SvenDue

Det er jo derfor du og hunden blir godkjent sammen, og kalles en ekvipasje. Erfaringen til både deg som hundefører, hunden og ikke minst å kunne lese hundens arbeid i forbindelse med vilt og at dette igjen fører frem til avlivningen eller friskmelding er vel det det er snakk om her. Om man må supplere med en løshund f.eks for å stoppe noe som ikke lar seg komme på skuddhold, har ingeting med en ettersøkshund å gjøre. Men om din erfaring med vilt. De som går kun "konkurransespor", og sikkert er gode på dette, til og med landets beste, ville ikke jeg brukt til skarpe ettersøk. Til det har de aller færreste av disse ingen kunnskaper om vilt. Det blir feil å kalle disse ettersøkshunder, og dette burde vært skilt fra NKK for lenge siden. De hundene som er "godkjente til eget vald" burde og være en saga blott. Til sammenligning kan en jo godt sette en som er god til å trykke på gasspedalen til å kjøre en bil, men det er vel logisk kløkt å sette en som kan kjøre "hele" bilen på oppgaven.......

Dette er ingen sensasjon og normalt også for Polen. 50 fasaner om dagen pr jeger. Men til opplysning så holder det ikke med "en liten tur" på lerduebanen før du drar, for å oppnå dette......

For å snu dette da så vil det etter slikt svar fra DN være best å melde alle skadde dyr direkte til kommunen for å få de til å ta over, da det er deres ansvar og hvertfall etter at det er mørkt. Klarer du heller ikke å skaffe deg en ekvipasje for å få jaktet, så kan du faktisk gå på kommunen å forlange hjelp til å få skaffet en. Av slikt kan jo kommunen få sysselsatt en halv stilling til......Blir nesten som på jakt i utlandet dette. Ikke ditt problem å finne blod når du har skutt og ikke dyret ligger der, da må du som regel også betale en god andel av trofèavgiften. Nei da er det bare å stå helt rolig med henda i lomma, selv om du er aldri så mye ettersøksekspert. Jeg tror for øvrig noen og enhvert "Rådhus" hadde fått opp øynene å tenkt annerledes vedrørende dette med lysbruk, hvis telefonen hadde ringt i tide og utide om ettersøk til en kommuneansatt i fritiden og hele døgnet. Det kunne vært løst så enkelt som DN rydder opp i dette ettersøksgreiene en gang for alle i Norge, og slutter å drive dette topp byråkratisk. Skulle nesten tatt ett opprop for å få til en lik ordning for alle kommuner i landet. I steden sitter DN å svarer på masse unødige spørsmål og brev som igjen er en ressurssløsing ut av et system og regelverk som de selv er ansvarlige for, og som de ikke får til å fungere i det ganske land. La alle bruke lys i ettersøkssammenheng sier jeg bare, bare de melder om et søk til en politivakt først. Her vil det bli loggført og kan deretter spores hvis det skulle være noen tvil. De som da ikke er loggført kan man betrakte, som ulovlig lysbruk. Vi skal liksom ikke sky noen midler for å avlive skadet vilt, men lys nei det skal vi ikke kunne bruke. Dyr skal lide under jaktutøvelsen, bare det er blitt mørkt nok....... Sier viltloven dette eller ?? Dette henger ikke på greip!!

Og til deg jeger64, derfor burde det være et korps som er landsdekkende for å ta seg av ettersøk, med alle midler til bruk, alle på like avtaler og likt for hele landet. Da hadde all frustrasjon vært borte for jegere, bilister og kommuner. I tillegg burde alle ekvipasjer som mener noe med dette gått opp til ny prøve hvert 3 - 4 år, og de som ikke gadd å være med på dette kunne få slippe. Men alle vet ihvertfall da at de kan få all den hjelp de måtte trenge uansett når det måtte være og uten noe byråkratisk styr og innblanding. At levende dyr skal behandles "tatt vare på av byråkrater" på dette området når de lider er

Så enkelt er det å få dette til å fungere "meget tilfredstillende", hvis de gadd og ikke lot det være så langt mellom liv og lære....

http://www.jagtbiografen.dk/index.asp?i=2

Dette hadde vel vært en ide for våpenhandlere her på berget også, i en ellers så trist "mørketid" for trening med rifla. Kjempepopulært i nabolandet blitt

Skitt Jakt !!

Ja nei da er det enten kalv eller mjelkesprut å se da

Det er vel blandet sammen jakt- og fjøsbegreper. Men det kan selvfølgelig sjekkes om de har hatt kalv tidligere. Du må bare felle dyret først Er det harde vintre vet jeg at rådyrgeita "kaster" foster for å berge seg. Mulig det skjer med de andre og ved tilfeller....

In old times sa de gjeldku om kua på båsen som ikke hadde tatt seg enda. Hu stod i gjeld til bonden fordi kalven uteble, hvor navnet kommer fra. 1 1/2 åring er vel ungdyr og ikke gjeldkolle eller -ku. Ungkolle har vel aldri vært fertil og blitt bedekt. De var jo kun en kalv under forrige brunst....

- eller gjeldku. Har bare hørt uttrykket på båsen om gjeld...... og det er benevnelse på hunndyr som aldri har hatt kalv. Eller er dette et uttrykk "tegnet" i jaktsammenheng om hunndyr som ikke har med kalv (eller har melk) ved felling ?? Ikke alle blir bedekt hvert år, men er vel ikke "gjeld" av den grunn hvis de har hatt kalv tidligere.

Jeg har noe erfaring med rasen, men aldri eid en, for å si det slik (men på SL var det flere som hadde Dachsbracke, vet ikke om de er medlemmer her og kan informerer bedre) Ta kontakt med klubben og avlsrådet er mitt råd. Det er ikke mange kull i året fra denne rasen i Norge, men jeg vet det er ett nå. Jeg henter valp i januar, da typen passer meg godt til det jeg jakter i Norge. En sterk, robust allroundhund, med kort lostid opp mot en time, som jeg ser som en fordel (til hare, rev, rådyr og hjort) og som i tillegg har meget gode ettersøksegenskaper. Den er en rolig familiehund også der hvor det er barn i bildet. Er den som en Bayersk Viltsporhund, som jeg har, så minner den mye om en fuglehund å omgås med. Utrolig tillitsfull, god på kontakt og lett å lære i sammens med. Ingen hund som egner seg i en hundegård i flere døgn. Heller ingen hund for de harde og strenge dressurtimer. Stedig kontakt er avgjørende for å bygge de avgjørende båndene. Typen ble ellers blandet i sin tid med Hannoveransk Viltsporhund, som er den noe tyngre viltsporhunden, for å danne den lettere rasen Bayersk Viltsporhund. Brackene finnes det ellers flere av i mellemeuropa, langbeinte som kortbeinte og brukes som jagende/drivende til alt av hårvilt.

Det var vel en forskrift som kom i 1994 som du referer til. Forskrift om utøvelse.....

Holdningsendringen kommer nok, men fra DN skal du se. Husk "godkjent for eget lag" som også kom da, for å dekke opp dette godt nok i landet, kun var en prøveordning. En prøveordning som har vart i 14 år !? Tiden er moden for revisjon av hele greia, da det ikke fungere godt nok er min mening. Klart vi skal gå foran og reklamere for at jegere har gode holdninger, for mange har gode holdninger. Men det må og være noe galt i opplegget som gjør at noen (hvor stort mørketallet er vet jeg ikke) ikke tar dette så nøye, år etter år. Endringen fra 1994 har nok påvirket mange, men ikke hjulpet alle utøverne, og da kommer det som regel skarpere skyts. Skulle ønske det hjalp kun med holdninger jeg og. Mulig en dårlig sammenligning, men det er fremdeles folk som får bøter og blir drept ved ikke å bruke sikkerhetsbelte i bil, ut av aldri så mye kampanjer om holdninger. Jeg har tro på et bedre tilpasset opplegg i tiden og at det vil være ekvipasjer nok til dette i landet er i så måte viktig. Der hvor det er vankelig å lage ettersøksringer f.eks, får kommunene gå inn og danne noen. Her ligger også ansvaret til syvende og sist for at alle har dette innen 4 timer, da det er de som har ustedt fellingstillatelsene (jeg vet at jegerne er pliktige til ha dette i orden, ellers jakter de ulovlig) Men kommunen kan faktisk bli bedt om å ta over et søk......

Ja men se til Danmark beagle, som riktig nok har en tettere viltstamme og - befolkning enn oss. Der skal altså alt ettersøkes hvor dyret ikke ligger på skuddplassen. Hvorfor vil dette virke annerledes hos oss, enn det gjør i forskrift for dem. Dette ble innført, ikke med krav fra jegerhold, men pga at for mange dyr ble funnet av "tilfeldig forbipasserende". Dette er vi vel "skånet" en del for og det skjer ikke så lett i Norge da det er mere terreng å hjemme seg bort i. Ut av undersøkelser forrut for dette i nabolandet ble det avdekket at opp mot 25% av påskutte rådyr faktisk ikke var bom, og da kommer kravene tredd ovenifra er jeg redd (mulig denne tråden utvikler seg nå slik at den burde vært flyttet til "Ettersøk") Men selvfølgelig er holdningsskapende arbeid kjempeviktig. Men det spørs bare hvem tiden er på side med. Er det 50år til at alle ringer ekvipasjer, er det ikke akseptert. Men f.eks 10år frem så har et arbeid virket (jeg er som nevnt redd det ikke går så lang tid med tanke på ny dyrenernlov etc som venter. det er jo ikke bare jegere, men mange kommuner som ikke har peiling på dette lovverket også)Men skal dette gå seg til av seg selv så spørs det hvor mange "generasjoner" som har denne påvirkningsmuligheten som må vekk, eller nye som kommer til før holdningen er endret. Nå ser det ut for at vi kommer i manko på jegere innen enkelte områder ut av hva man kan lese i jaktpressen, og det gagner jo ikke saken positivt.....

Så ligger Megalink et "steinkast" unna banen, det er heller ingen ufordel

Ah, gleder meg til å sette i gang med ny bane nå...

Det var det Magne Landrø gjorde sist også når vi gikk til innkjøp av Sius Ascor, et steinkast unna banen. Det burde ikke være kriterier for kjøp av skivesystem hvor servicen ligger. Er systemet bra så trengs det vel ikke så mye service annet enn du klarer mye av det selv, men ellers kan man jo gå inn på Sius sine hjemmesider i Sweitz og se hva de leverer på kontinentet. Det er ikke lite, og både til VM og OL i mange grener. Men det er helt klart fordeler og ulemper med alle tre. Sius har et bedre skiveutvalg i 3 d figurer enn de andre. Det var også en av grunnene til at dette ble valgt sist. Men klart skal man kun skyte på innskytningsskiver og reinsfigur så er det jo ett fett. Da hadde jeg holdt en knapp på Megalink slik det ser ut pr. i dag. Ellers er det på tide å komme i gang med ny bane. Har vært på trappene lenge det. Gratulerer ellers med tilskudd og tippemidler.

Holdningene må helt klart vendes fra at jegere tror det kommer noen å skal kjefte på dem til at det kommer en proff ekvipasje å hjelper dem med det de kan og løser dette på en diplomatisk måte. Vi skal helst ordne opp selv og ikke blande andre inn i våre feil, er det som ligger i dette og er sikkert nedarvet fra tiden før det var noe krav om ettersøkshund. Det tar tid å snu slikt og det vil ikke bli landsdekkende før det kommer i forskrift er jeg redd og fra DN.(med press fra dyrevernere og eller et EU direktiv) Det ser nå ihvertfall ut til at nyere generasjoner jegere har lavere terskel for å tilkalle en ekvipasje enn de godt etablerte jegerne, og det lover jo godt for fremtiden.

Helt enig i at det skulle ikke være opp til jegeren å bedømme at det er et bomskudd, derfor bør det bli slik at det alltid skal tilkalles en ettersøkshund for å bekrefte dette.

Strafferammen er :

I Lov om Viltet (Viltloven) står følgende i § 56 (strafferegler).

"Med bøter eller fengsel inntil 1 år straffes den som overtrer regler gitt i eller medhold av denne lov dersom ikke forholdet rammes av strengere straffebud. Under særlig skjerpende omstendigheter kan fengsel inntil 2 år anvendes. Overtredelse av loven er forseelse. Forsøk straffes likt med fullbyrdelse. Uaktsom overtredelse og medvirking er straffbart".

I tillegg til dette kan inndragning av våpen, utestengelse fra framtidig jaktutøvelse, inndraging av bil, båt eller andre gjendstander som har vert brukt i forbindelse med forsèelsen være aktuelt.

Sjekk hos jaktreiseselskapene....

Kok det, stek det, eller frys det og det er trygt. Fugl er ikke nevnt som smittebærer. Men nå var jo Orrfuglen fryst og da er du jo sikker uansett. Skru opp minusen på fyser`n frem til serveringsdag

Gratulerer med fall for sønnen fossnes. Å se hvem som kan klandres hvis begge jaktet lovlig, og eller har sluppet hund lovlig, er det vanskelig for meg å se her. Jeg håper sønnen din får en god forklaring på hvorfor slikt kan skje, og ikke blir preget av dette som kommende rådyrjeger. Dette kan forøvrig skje for hver og en, men er ikke ønsket de første uerfarne årenen i rådyrskogen såklart. Hvor man har håp om at alt liksom skal gå på skinner for poden. En tenkt situasjon kan jo være at elghunden også kom på "sporet" av både Dachs og rådyr og tenkte at byttet var dens, og ville forsvare det. Klart elghundeier bør kontaktes og bli fortalt om episoden. Kanskje han er såpass oppegående at han vil ta regninga. Dette er jo tragisk for begge parter. Dette er normalt selvfølgelig også en uønsket situsjon for ham. Men hva som rører seg inne i løse hunders hoder er det ikke greit for noen av oss å si noe om på forhånd, og før et slipp. Håper som sagt sønnen din får en god forklaring på hvorfor slikt kan skje, så det ikke setter noen demper på jaktlysten hans. Dette skjer sjeldent, og uheldige som dere var inntraff det der dere var denne gangen

Håper det løser seg, og at både Dachs og guttunge kommer seg raskt ut i skogen og får seg en god los igjen....

Toxoplasma. Hjortevilt kan være smittet av parasitten, og gravide bør helst ungå å håndtere slakt fra hjortevilt pga av den kan skade forsteret. Farligst er rådyr, dernest hjort og elg. Minst risiko er det med villrein og kun 1% av disse bærer parasitten. Parasitten tas enklere opp hos rådyr og hjort fordi de beiter på innmark. Parasitten kommer fra kattedyr. Dyrene er ikke synlig svekket. Er man mye borti vilt er immuniteten stort sett oppnådd. Hun kan sjekke med lege om hun er resistent med bakterien. Har hun vært i nærheten / kontakt med hjortevilt som er bærere før hun ble gravid, er nok faren over. Men sjekk dette for sikkerhetsskyld om hun skal i nærheten av slakt / slakting. Parasitten drepes ved at kjøttet gjennomkokes, -stekes og ved dypfrysing i flere døgn ved minst minus 18*C.

Server nydelig Orrfugl til henne som du ellers ville ha lagd den.....smask !

Endelig en proff hjemmeside for ettersøkerne her til lands. Det er og opprettet et supert diskusjonforum i tillegg. Gratulerer så masse og håper dette kan være til hjelp for alle som driver med ettersøk og at de bidrar til med å holde sidene levende. Her vil det finnes alt som er verd å vite vedrørende ettersøk, med også siste nytt fra våre forvaltningsmyndigheter.

http://www.nshk.org/

Her er det jo en type av det du søker, kortbent drivende. Hører til Schweisshundene(Viltsporhundene). Brukes på alle våre hjorteviltarter (og Villsvin) http://www.dachsbracke.no/

"Grandel" finnes ofte på hjort og faktisk hos 2% av rådyrene, så dette er inget unikum

En annen finulighet hos rådyret ulikt annet hjortevilt er spyttkjertelen, som faktisk er så stor som 0,4% av dyrets totale vekt. Denne er forøvrig full av proteiner. Kjertelen benyttes til å bryte ned forskjellige planinstoffer (-gift) som er dødsgiftige for oss og finnes i f.eks hvitveis, liljekonvall og våre kjære krokus- og tulipaner. Finesmeckeren tar alltid til seg det beste fòret naturen har å by på, til enhver tid på året!

Hva som gikk galt med Diana, kan man kun gjette på. I denne bransjen er det to avgjørende ting som skal holdes i hevd for å drive en sunn forretning.

1. Valget av partnere er helt avgjørende. Den tillit som da bygges opp i sammen gjennom felles målsetninger og en seriøs håndtering av jegerne, er fundamentale milepæler. Det gir tilfredse kunder, og minimerer de utgifter man kan få på klagesager og erstatningsreiser.

2. Den andre er at man skal sørge for å aldri forvalte kundenes penger, som om de var forretningens egen driftskapital. Så snart man mottar et depositum for en reise er det alltid en partner i den andre enden, som faktisk kan gjøre krav på sitt depositum. Denne flyten skal og må man naturligvis alltid opprettholde. Sørger man for å adskille forskuddsbetalinger fra tjente penger, og i øvrighet styrets omkostninger, burde en konkurs være umulig i denne bransjen.

Jeg står gjerne til rådighet med veiledning til de som ønsker det og er i tvil om sine rettigheter i forbindelse med en kjøpt reise, som nå er blitt annulert. Er selvfølgelig også behjelpelig med ombookninger for jegere/ jegergrupper som nå har havnet i dette uføret.

Forstår ikke hvordan dette kan skje med en så stødig og proff bedrift (inntil fornylig). Størst i Europa. Men mye vil ha mer og det var vel det å børsnotere seg på First North som toppet dette og innen denne bransjen / sammenhengen var det vel å dra det for langt av eierne. Det har vært uroligheter siden da. Får håpe det ordner seg for dere som har bestilt reiser, gjennom fondet som donner skriver, og får refundert deres rettsmessige. Diana var ellers besatt av en stor og god kompetanse gjennom dyktige medarbeidere. Føler med dem i denne stunden.......