SvenDue

Nei inn i bølger vil du få vinkler som tilsvarer om du i værste fall skulle stå rett over og skyte ned i vannet. Da får du ingen rikosjett. Det er vinkel mellom vannflate og løp / kulebane som avgjør hvorvidt det vil bli rikosjett (og hvilken vinkel kula går i ut fra vannflaten igjen). Jo flatere denne er jo lettere rikosjett (som "fiskesprett" med flat stein - bare her er det lav fart) Denne avtar, jo større vinkelen blir. Bølger lager vinkler på vannflaten og du klarer heller ingen "fiskesprett".

Får du til "løs på drevet halsende hund" etter bjørn da ? Standlos får du vel på en bjørn, hvis du er dyktig og har en dyktig og veltrent hund på dette. Hva menes med "løs på drevet halsende hund" er vel et riktigere spørsmål etter mitt skjønn. Er det forbudt å bruke støver på bjørn- eller jervejakt da ? Kan det være at dette er hundraser som er avlet for å ta ut og få igang et losdyr, for så å forvirre det til ikke å tenke andre farer, som f.eks en postrekke. Er vel ikke forbudt å bruke støvere på rovdyr. Det spørs bare om de er skarpe og egnet nok. De store støverne brukes på store katter og de snur seg jo ikke mot hunden og truer før de er gått i ura og ikke har noe valg. Men hva gjør en Bjørn tro ? Kommer tilbake til deg med både hund og hår. "Løs på drevet brølende bjørn" får du vel oppleve da For din egen sikkerhet vil jeg tro ved skadefelling at det er greit å bruke noe annet enn en Dunker. Men for all del, det er kanskje verdt et forsøk.....

Tenk å lage en hel tråd om ulovlig jakt. Det er krav om anslagsenergi på gås. Uansett og hvorvidt 22LR er undervurdert. "Vinglete og ustabilt kaliber" er vel årsaken til begrensningene. For de som ønsker å endre dette må nok gjøre noe revolusjonerende med kaliberet og ikke prøve å lure unna med vektene på gåsa, er jeg redd

Neste innlegg her "Bukkebrøl" (og andre) synes jeg faktisk trådstarter fortjener et faktasvar, og ikke all synsingen som popper inn i tråden Fra å være 99.9 % sikker til bla, bla, bla til ......., er vel ikke tråden verdig. Dette er et vikig spørsmål (for flere her å få avklart ser det ut for - meg selv inkludert), også regelverket rundt det å føre en ettersøkshund godkjent for eget jaktlag av en annen. "Baktus" er selvfølgelig inne på et kjempe viktig poeng og det er trening og atter trening. Også etter at hunden har tatt prøvene såklart, blitt regodkjent eller overtatt av annen eier. Dette er nå ikke som å overta en spade.....

Hva gikk du opp til da ??

Aldri for sent med kurs. Innen det første året er vel dressurkurs greit å gå. Men det er stor forskjell mellom et valpekurs og et bronsemerkekurs. Ikke alt for omfattende i starten for et lite valpehode, da det bør kjøres passende kombinasjoner og økter med innlæring, gjentagelser, masse lek, og masse ros.

Mitt råd er at du melder deg på et valpe- /dressurkurs for din egen del. Jeg gjør alltid det, selv om jeg har hatt ett kobbel med hunder fra valp og derav fått mye erfaring. Men ser dette som god opplevelse både for hund og fører. Dette blir og sosial innlæring for hunden ved å treffe likesinnede. Deretter, når lydighet sitter ville jeg begynt å få hunden til å fokusere på nesebruk og sporinnlæring. Husk og at det er alltid du som skal starte og stoppe en lek. Dette er en retriever og av navnet så er dette en av rasene hvor henting er nedarvet. Kast for all del ikke pinner og trigg den på det. Dette må kun brukes ved å lære inn apport f.eks. med dummier. De blir helt idioter ellers, sikler og piper hvis den ikke får tilfredsstilt sitt pinneløp og det er overhode ikke lett å lære vekk igjen. Det er ellers en meget allsidig hund og dyktig apportør, spesielt i vann, som du har anskaffet deg. Den vil helt sikkert gi deg masse glede. Det er og en meget klok hunderase. Brukt som alt fra narkohund, minehund, råtehund og førerhund for blinde, som du sikkert vet. Jakter du kan den brukes under andejakt, duejakt, og gåsejakt. Den henter/apportere til og med det du har skutt fra skjulet hvor dere sitter under jakten. Labradoren er ellers mye brukt i vårt naboland DK som ettersøkshund, den er meget spornøye, så det vil nok ikke by på noe problem om du ønsker dette innlært. Du må bare være konsekvent i alt du gjør med hunden og vise den godt lederskap. Det finnes masse lærebøker på markedet. Let på nettet innen det forskjellige du vil lære den til. Ta en ting av gangen. Lykke til !!

Ved et tilfelle jeg kjenner så arvet vedkommende godkjent ettersøkshund etter sin avdøde bror. Papirene fulgte med, hunden og "ny eier" kunne fortsette uten nye prøver. Hvis de samme reglene gjelder så er de der for deg også. Mulig dette er forandret på disse 10 årene. Men still spørsmålet hit "Harefrøken" - magne.klokset@ktv.no, så får du garantert det svaret du søker. Magne Klokset, Norsk Schweisshundklubb kan vel det meste om ettersøk og regelverk ved dette.

Mener du kun trenger fersksporprøven for at fører nr. 2 i familien som kjenner hunden godt osv. skal bli offentlig godkjent ekvipasje med hund som er godkjent fra før. Er mer usikker på om dette gjelder ved eierskifte på hund, eller med en som ikke har hunden i familien. Mulig du finner mer om dette under DN`s sider eller om Villreinjegern kan svaret ?

Hei mener det du har sett enten er Sivhauk eller Myrhauk. Mye mere av disse to artene i Danmark enn i Norge. Det er forøvrig mange flere forvekslingsarter i DK enn her på berget hva gjelder de små falke- og hauke artene. Her er et knippe : Tårnfalk som nevnt, Jaktfalk, Eleonorafalk, Sotfalk, Lannerfalk, Slagfalk, Mørksangfalk, Tartarfalk, og Shikrahauk. Er redd det blir "litt langt unna" for meg til å kunne hjelpe spesifikt til hva du har sett. Men litt å glane etter i ferien blir det av dette Sako 30-06, mellom laaaaange frokoster og kolde bayere......

Det er jo mange faktorer som spiller inn her. Som tøffe vintre, eller ekstremvær over tid, kalvene går i slåmaskiner, du har rådyrspiserne, og i tillegg så dør faktisk alt for mange nyfødte rådyrkalver av lungebetennelse. Det er rådyrmødre som blir drept i trafikken. De er mye på farten i kalvingstiden, og krysser veier for å komme til den beste kosten. Vi som jegere kan prøve å påvirke så godt vi kan for populasjonstabiliteten ved å jakte rev som nevnt, men og å spare geiter er et godt tiltak. Hunndyr med god reproduksjonsevne er alltid godt å ha i en bestand. En rettet avskytning er aldri dumt selv om det ikke er noe krav til det for Rådyr. Det har hele bestanden igjen for i et område, selv ved naturens svingninger. En forvaltningsmåte er å heve antall mål pr. fellingstillatelse. Da blir det likt for alle. Husk vi er i de nordligste områdene på kartet for leveområder for arten. Hvor kyststrøkene har et fortrinn såklart. Tanken om å spare dyr i "dårlige tider" er god, men ikke alltid like lett å gjennomføre i stundens hete. Spesielt ikke når losen gjaller mot posten. Da holder det ikke at du har en god tanke og sikter mot dette, hvis naboen er mer slepphendt.....

Enig med deg Kiwi, er vel eneste måten å gjøre dette på når urolighetene har meldt seg.

Klart de kan nok lempe litt på datoen når du allerede har et tilstøtende vald godkjent. Men tror det blir verre som hansen skriver å få et helt nytt vald godkjent denne høsten. Men for en avtale som kan vare opp mot 10 år så går det jo ann å bruke tiden i høst til å bli kjent. Tar som regel et par år for å kjenne et jaktområde godt.

Det er den avdelingen i kommunen som har daglig ansvarlig for naturforvaltning og miljø (eller sekretæren i vilnemd der hvor dette fremdeles finnes, eller skogbrukssjefen riktig) som du skal stile disse skjemaene som heter søknad om godkjenning av vald til. Først får du alle grunneierne til å underskrive. Det kan føres på mange gårds og bruksnumre til ett sammenslått vald, som du ser av skjema under. En kontrakt i denne sammenheng er det alltid smart å lage / skrive / undertegne for begge parter. NJFF og andre har eksempler på sådanne. Varighet på en slik er maks 10 år. http://www.dirnat.no/multimedia.ap?id=14870

aiaiai Hr. Nilsen, her ser det ut for å bli en lang natt med mange øl etterhvert.

Her var det flere med pedagogisk bakgrunn enn jeg trodde gitt, (hvem er disse som tror at jeg ikke har det) som igjen tror at etter at de har gått fase I og fase II kurs hos en fylkesinstruktør i NJFF, så kan de alt om pedagogikk. Jiiiiiiiha, gudbedre meg og stå på. se tråden "Grillet måker i Bergen sentrum", hvilket av kursene gikk han tro ?? Fleipa, men bare måtte.....

Jegerstanden verdig er et laaaaaangt kapittel og noe du får forståelse av i takt med erfaring.

Når tok hr.Nilsen jegerprøven og hvilket ståsted hadde han før det. Med tanke på vilt -, jakt - og våpenkunnskap ? Når vi er på bølgelengde her kan vi snakke jegerstand for fremtiden, over en øl kanskje God sommer og knæk og bræk ønsker jeg deg

Ja, nei det var pr. svin jeg tenkte på. Det er mye gøy for pengene på drivjakter under 15.000,- kr, det er helt sikkert.

For endte og siste gang hr.Nilsen - det lukter kommersielt søppel av et ukekurs, det er ikke dette NJFF skal drive med, og det er overhode ikke jegerstanden verdig. Uansett om det foregår i Bergen eller andre land :mrgreen:

Det var ikke billig MacJoJo

Kurset traff deg tydligvis og det er jo bra for din del som er seriøs i å få tak i miljøet i etterkant. Noen foreninger er jo alltid bedre på noe og dårligere på annet. Også er det veldig personavhengig dette NJFF arbeidet. Når nøkkelpersoner blir borte faller mye av ting som fungerte godt i grus. Men det går uansett ikke å gå ut på landsbasis og si at intensivkurs er bra for jegerstanden. Du med dine holdninger til dette representerer ikke gjennomsnittet en gang, og etter hva jeg leser prøver du å gi dette en romantisk opplevelse av etterlengtet natur på en ny måte i samfunnet. Det er kanskje noen som tar billappen bare for å sitte bakerst i bussen. De har da ihvertfall lært om alle trafikkskiltene og om bremselengder kanskje. Eller ved kun en uke på Tysk kurs hadde jeg ikke skjønt en dritt. Hva er da vitsen også i tillegg hvis du skal ringe å spørre ut instruktøren flere ganger etter kurset om hva han egentlig mente med skyting over offentlig vei, eller hvorfor det var slik med den råbukken som hadde en skjev gevirstang pga skade i pungen. Hva er da vitsen når du ikke har forstått hvorfor i et spørsmål til eksamen. Det er jo og en opplæring i bruk våpen under kurset og du kan i ettertid erverve våpen ved gjennomført og bestått jegerprøve. Kan du våpenloven godt nok etter en ukes kveldskurs. Får du ikke en bedre forståelse ved å være i sammen med en gruppe mennesker over 4 månder enn i en allerede alt for travel uke!? Jeg har da også hatt mange slags deltagere på kurs.Men selv disse som ikke skal jakte og tar det bare for å utvide horisonten har vært strålende fornøyd med et langt kurs. Det blir en annen seriøsitet i kurset. Og alvoret med jakt kommer vel litt lengre inn under huden. Det er jo snakk om et pensum som er ganske så tungt og ikke lar seg lære på en uke etter min mening. Selv om du etter kurset sikter deg inn på dine felter og spesialiserer deg på disse, så skal du til eksamen kunne hele pensumet godt. Dette ligger ikke til hvermansen. Opplæringa i Norge er jo ingenting i forhold til land med større populasjoner av både mennesker og dyr. I flere EU land er det opplæring i både ett og to år. Har de skjønt det eller er det vi som er så gode at vi klarer dette på en uke ?? Skytinga behøver etter min mening overhode ikke være pensum, den tiden kunne heller vært brukt i våpenlære innendørs. Det burde heller være et krav om så så mye trening med våpen innen første året i etterkant. Når det gjelder dette med dyr jakt som du nevner så har NJFF et ansvar i å arbeide for at medlemmene skal ha tilgang til dette godt og rimelig, slik at det skal tilfalle allmenheten og ikke bare de med fet lommebok. Men i steden så satser de mere nå om dagen på å få rimelige strømavtaler til sine medlemmer

Noen steder i Polen og i Ungarn er det Villsvin i hegn. Dette er vel fra ett av disse vil jeg vel tro. Men det blir mye fellinger under en slik jakt. Selvfølgelig til en annen pris. Villsvinfeber med Hunters Video bl.a er fra et hegn i Ungarn hvis du har sett den. Her feller 6 jegere 60 svin på et par dagers jakt. Men Wroclaw i Polen er av de bedre stedene i Polen hva Villsvinjakt angår. Det er sjelden det blir kombinert Villsvinjakt og Dåhjortjakt. Men ikke umulig. Det er drivjakt som gjelder på svin og smygjakt på Dåhjort.

Intensivkurs er ikke jegerstanden verdig. Verken dagens nye jegere eller fremtidens har noe igjen for dette.De får en alt for dårlig miljøfølelse før oppstart som jegere,noe NJFF bør være påpasselige med og

legge seriøst opp til.Trøkke dette inn over en uke holder overhode ikke til dette pensumet.Men klart du får solgt. "Kom til oss, seriøse oss og bli jeger på en uke, nå rett før jaktstart".Dette er noe av grunnen til at de fleste av disse kursdeltagerne "logger ut" etter knapt en sesong.Og NJFF lurer på hvorfor det er

medlemsflukt.Av de som tar jegerprøven er det ca. 1/3 som blir aktive jegere,slik har det ikke alltid vært,men blitt.De aller fleste som velger de lange vinterkursene i NJFF regi,er også de som fortsetter.Husk den nye jegerprøven på CD rom, kun er i startgropa.Mye av dette er for dårlig materiell desverre og ikke godt nok.Den kan fort endres om opplæringen ikke holder de målene som er tenkt opp mot utviklingen i samfunnet.Og en dårlig utvikling i samfunnet er et intensivkurs.Når dette bedrives fra NJFF selv med kun det for øyet at det er medlemsøkning og økonomisk vekst som skal gjelde, så er dette ikke bra for organisasjonen utad, heller ikke innad vel å merke.De siste årene har NJFF hatt meget stort fokus på medlemsvekst i steden for å ha de rette medlemmene.Dette har selvfølgelig spredd seg i organisasjonen også sikkert en grunn til at disse kursene dukker opp.Og de som kan vise til mye av dette får jo selvfølgelig ros når "det går så det suser" etter forbundets målsettinger om medlemstall.Dette blir helt feil etter min forståelse.Det dette forbundet skal er å legge til rette for jaktutøvelsen og utdanne gode ambassadører slik at denne kan bestå langt inn fremtiden.Jeg er drit skuffa over å lese dette jeg gjør her inne om intensivkurs.Etter så mange år som jeg har kjempa og endelig fikk dette vekk og i tillegg få den at det er støttet av en NJFF pamp(som du kalte deg på SL), da blir jeg oppriktig vonbråten.... Jeg er tidligere NJFF pamp,og det så det holder.Men det ble aldri en livsstil for meg, det er det jakta som er og blir.

I alle de årene jeg har vært jegerinstruktør og holdt kurs så har vi hatt blandet kurs hva kjønn gjelder. Blanding av alder og kjønn gir en normal og god følelse av tilhørighet på et kurs. Alle kursdeltagerne har vært kjempefornøyde med dette og det har gitt en kjempegod balanse i innlæring og fortståelse. Dere vet gutter kan ikke lytte og jenter kan ikke lese kart, ifølge Venus og Mars..... Jeg tror ikke kursene ville vært så suksessfulle om dette skulle vært delt i kjønn (eller alder for den saks skyld). Jeg tror de av dere som maner for delte kurs er uerfarne, lager ris til egen bak på sikt og fremsetter dette med jakting som noe som må læres kjønnsinndelt for å få full og riktig forståelse. Hva sier dere da ? - fordi vi er så forskjellige, - at i sammen med gutta så blir det vranglære ?? Egne jentekurs, snakk om lage det vanskelig. Hvordan skal du blande gutter og jenter i et jaktlag senere da ?? Det blir jo en umulig oppgave, vil jeg tro. De har jo hatt dønn forskjellig og kjønnssriktig opplæring etter disses mening. Med en egen jente instruktør til og med !! Det kurset jeg hadde flest jenter på i starten av 2000 tallet så gavnet det faktisk hele forening. Og blandingen åpnet for en helt ny frisk. Det er jo ingen vits i å legge opp til hver for seg politikk. Dette er vel heller ikke intensjonen til NJFF`s jentepolitikk såvidt meg bekjent. Vi utfyller jo hverandre ellers i livet, så hvorfor skulle ikke det være gjeldende også ved dette om jeg må spørre. Vi har alle noe å lære hverandre, og man lærer så lenge man har elever. Det er og viktig for instruktøren å ha kjønnsblanda kurs.Til de av dere som velger kjønnsdelte kurs vil jeg bare si; dere går glipp av halve kurset fordi vi er forskjellige i oppfattelser og i meninger. For som en kjennsgjerning er at ved de fleste gode kurs så skjer den beste meningsutvekslingen på "gangen" (eller i baren) og ikke i plenum, desverre.

Er ikke det NJFF i et nøtteskall om dagen da ? I den ene enden jobber dette forbundet for at utøvelsen skal bli så god (i sammen med DN ) at den kan matche fremtidens jaktutøvere på slik måte at den også matcher et samfunn i utvikling som fjerner seg mer og mer fra jakten på ville dyr (hvertfall hva motstand tilsier) og da disse utøverne igjen kan vise seg og fremstå som godt skolerte og utdannet til å kunne drive jaktutøvelse i fremtiden. Jeg vet godt dette er en minimumsutdanning. Men når eldre jegere kan si at hadde de kunne tatt jegerprøven den gangen de startet jakt med de dyktigste instruktørene til pensum, så ville de kunne spart opp mot 8 års praktisk erfaring på skauen. I andre enden så er det nå fylkeslagene som driver kommersiell virksomhet, og gjerne sammen med en utstyrsbutikk som kan selge disse stakkars nye jegerne mye mer utstyr enn de overhode trenger. Dette tjener også disse foreningene på. Å ha kontakt med en forretning. Raskt tjente penger hører ikke til i en jegerorganisasjon. Da har hele korpset missforstått intensjonen. Jeg har selv sittet å kritisert dette i forbundet og fått det vekk over tid, pga et Oslofirma som gikk bananas vedrørende dette på 90 tallet og tjente grovt på dette med intensivkurs. De hadde 60 - 70 % stryk på disse kusene de, men fikk fremdeles fortsette, inntil det kom nye krav om kursets innhold, oppdeling og lengde. Etter at dette kom gjorde det det så og si intensivkursene umulige å gjennomføre. Men nå, nå ser det jo ut for at NJFF synes dette er greit selv. Jeg har hatt flere hundre elever på jegerprøvekurs og oppe til eksamen. De kunne alle fortelle meg etter kursene at de var glade for at de ikke hadde valgt intensivkurs (noe de synes var merkelig var tillatt med et såpass tungt pensum), og at de ikke skjønte hvordan folk kunne bestå en prøve uten å ha gått et ordinært kurs. Selvfølgelig kommer det alltid ann på instruktørenen hvor dyktige disse er, men uansett så kan du ikke presse ned et kurs til det minste uten at det går utover innlæring. Men det er vel av sine egne man skal ha det. Surrehuer sier jeg bare hvis NJFF ser dette gjennom fingrene og lar det gå. Snakk om å bite seg sjøl i ræva Men morro hadde det vært å vite hva DN sier når de får vite dette...... Burde nesten vært tipsa om disse Fylkeslagene spør du meg !!

Men grunneiere som synes det er greit at vi jegere nå er med på å høyne prisenen selv i markedet, vil få seg en skikkelig smell en dag. Slik fungerer alle markeder. Ingenting går til himmelen, og whats goes up must come down. De tenker overhode ikke på neste generasjons viltforvaltere. I avtalen mellom Statskog og NJFF bl.a hvor den sterkeste intensjonen er å jobbe hardt for miljøet om å holde prisenen nede for allmenheten og jaktutøvelsen, ligger og på et flåsete nivå om dagen og er i ferd med å renner ut i sanden. Finmarksloven er en tråd i dette bl.a. Dette blir som å pisse i buksa Vi trenger en sterk jegerorganisasjon i Norge som kan snakke for oss og utøvelsen i fremtiden. Ikke en fiskeklubb fylt med gevirdommere Men heldigvis, enn så lenge, er det noen grunneiere som fortjener å få masse ros. Og det er De som har forstått at kontuinitet og seriøsitet er viktigere på lang sikt en penger. Et hus er heller ikke verd det det selges for i dag.......!? Det er jo en kjensgjerning at høyere pris fører til dårligere utøvelse og skudd. Men da er det jo godt vi har en skikkelig god ettersøksordning i Norge for å hjelpe disse som har betalt ut av skjorta for noen kilo kjøtt

For 40.000,- kan jeg reise 4 turer til Finland og felle meg opp til 8 Hvithalehjort og få med meg kjøttet hjem til 50,- kr. kiloen. Det er noe å tenke på i forhold til dette. Hadde alle gjort dette et år hadde nok prisenen gått ned her på berget