mS

Bør gå greit, men regn med å måtte vise bilett til Afrika og om du er veldig "heldig": tidsbegrenset tillatelse (e.g. du må selge våpenet når du er tilbake fra bøffel og elefantland)

[...]Det gjelder da storvilt også! Dyra vi finner er døde. De vi ikke finner er nok bom, ellers ville de vært døde, og da hadde vi jo funnet dem.

Nå er det nok mer "bom eller fultreff" på småviltjakt. Når jeg skyter duer med .243win eller rype med .30-06 vil vel det tilsvarende bli om man brukte 40mm Bofors på elgen... Da hadde nok heller ikke elgen løpt så lagt om skuddet satt litt langt bak

Jeg synes dette burde kunne kombineres med artskjennskap, kondisjon, avstandsbedømming og kart og kompass. Tenk ett 10km orienteringsløp kombinert med en feltløype der blinkene er bilder av diverse ender, bekkasiner, troster og måker på ukjent avstand, der det er poeng for fugl med jakttidsramme og minuspoeng/diskvalifikasjon for for fredet fugl og bomskudd.

Eventuellt kan vi la ting være som de er og prøve å unngå detaljregulering og dokumentasjon av den minste ting...

Av og til hender det jeg lurer på om jeg ikke burde se å begynne med elgjakt, men så kommer det tråder som denne og jeg er bare veldig glad for at min jakt stort sett bare inkluderer meg selv og eventuelt vilt...

Nå har vi:

"50m fra land"

"50m fra offentlig område"

"50m fra offentlig brygge"

"200m fra bebyggelse"

"ikke i havneområder"

Kunne være kjekt med noen kilder på hvor dette kommer fra

[...] Jeg peker alltid ned, men når jeg tenker meg om er jeg ikke heeeeelt overbevist om at det faktisk er best, litt avhengig av hvor jeg er selvfølgelig...

Har ett arr i pannen etter å ha testet "sikker retning" 45 grader ned til venstre samtidig med en litt uoppmerksom, flau og idiotisk utgave av "tøm våpen, kontroller"... heldighvis var værnebriller på og kaliberet var bare .22WMR...

[...]Ellers er jeg vel i det lille mindretallet som syns DN svarte godt for seg, og var skalige. Men det var selvsagt intet nytt der, alt har jo vært kjent svært lenge.

Tror det er riktig at du/vi er i mindretall når det gjelder støy, ikke fult så sikkert at det samme gjelder når man ser på antall.

Viktig å skille mellom hvoran lov og forskrifter er, kunne vært, burde vært og hvordan man kan drømme om at de kanskje var...

"den frie jakta på hav og fjord" og "ikke lov å hente skutt vilt fra motorbåt" har ikke noe med hverandre å gjøre. Førstnevnte har med hvor du har lov å jakte/hvem som har jaktretten, den andre har med hvilke redskap, metoder og hjelpemiddel det er lov å bruke på jakt. Så Nei, du kan selvsagt ikke bruke motorbåt til å hente/finne skutt vilt, selvom du har jaktrett der skuddet løsnes fra.

Utlånserklæring skal ha opplysninger om eiers våpenkort. Vet ikke hvordan det løses når våpenkortet ikke eksisterer?

Du skriver alle de opplysningene du har (kaliber, våpennummer, våpentype, merke etc), men isteden for "utlåners våpenkortnummer:000XXX" skriver du "Lovlig uregistret hagle"

Svensk

[...]Barn 20kg - 10μg/dag

Voksen 80kg - 40 μg/dag

 

40 mikrogram, altså 1gram / 25 dager, eller for barnet, 1 gram/ 100 dager. en alminnelig 4.5mm luftgeværkule veier omlag et halvt gram, så en tåler altså greit 1 luftgeværkule /14 dager?[...]

1[µg]=1*10^-6[g]

Så det blir en luftgeværkule pr. 38 år, forutsatt at du løser opp og absorberer hele.

@stec: Tror ikke det vil virke å "velge å ikke tro på" at bly er giftig

Bly er giftig, særlig for unger. Dessuten er det rimelig lett å redusere risikoen fra viltkjøtt: ungå blyammo og/eller vær svært nøye med å hive tvilsomme kjøttstykker i søppla. Husk at ikke alt som er potensielt negativt eller farlig ved jakt og skyting er jug fra kaffelatte drikkende veggiser...

Også er det sikkert noen som har en bestefar som åt ælij 4 ganger i uka og likevel på 93år... Tror man det er ett godt argument bør man lære seg noe grunnleggende om statistikk.

Battue har vel en ganske tung og solid løsning på baksiktet, om du bruker kikkertsikte er vel dette bortkastet og kan hives av. Sånn generelt er det ingen trix for å få en lettere rifle, da alle enkelttiltakene er sørgelig små (typisk 20- 80 gram for å fjræne en masse stål fra løpet). Eneste løsningen er å gjøre alle tiltakene, da summerer det opp til noe merkbart.

Nå pleier det ikke å være så veldig formildende at du ikke kjennte til loven.

Den er eksplisitt forbudt (av DN) til jakt, da de ser på dette som "værstingvåpen", som det er "jevt å inneha i visse miljøer" og som gjør at jegere ser ut som "kampklare soldater", og dermed forbudt pga militært utseende. Når det ikke er tillat til jakt og det ikke svømmer over av (POD-godkjente) skytprogram for halvauto salong er det vanskelig å finne aktverdige bruksområder og i praksis er den forbudt (selv om noen med riktig område på samlelisensen sin kanskje kunne kjøpe en, og noen veldig aktive kanskje kunne ha argumentert for treningsrifle til praktisk skyting?)

Av alle grunner til å påby signalfarger må jeg si at "det blir billigere og raskere å finne liket ditt" kommer helt nederst på listen....

Det snakkes mye om vitnepsykologi her, men det tror jeg er ett blindspor. Det bør være vellkjent for alle at hjernen tolker, bearbeider og endrer intrykk etterhvert som tiden går. At vitner i en straffesak er "helt sikkre" på at de så siktede med en bølodig kniv eller at en jeger som har skutt kompisen "kan sverge på at han så et rådyr", stemmer helt sikkert. Men vi må skille mellom hva du oppfatter der og da, iløpet av sekunder, og hva hjernen dikter opp av rasjonalisering i etterkant. "Jeg så en bevegelse i øyekroken, så jeg tok sjangsen og brente av" blir fort til "jeg er helt sikker på at det var en hjort" når hjernen har fått jobbe litt på egenhånd. Dette er ikke engang noe man gjør bevisst, men det skjer helt automatisk. Bare tenk på deg selv, når du har kjørt i 3 timer og har glemt hyttenøkkelen og du sier "jammen jeg la den i hanskerommet" og du kan helt tydelig og i klare detaljer se for deg hvordan du legger nøkkelen inn i hanskerommet? Sel om de harde fakta viser at nøkkelen ligger igjen på spisebordet når du kommer hjem... Akkurat slik fungerer hjernen i mer alvorlige situasjoner også, den finner behagelige forklaringer og rasjonaliseringer på det aller meste. Men dette skjer i etterkant og har ikke, nødvendighvis, så mye med hva som skjer i de 0,32 sekundene du bruker på må øke trykket på avtrekkeren.

Dette har ingenting med "tilbakevirkende kraft" å gjøre, men ja, skal du kjøpe nye våpen regnes også våpen du har fra før med i "de seks". (med mulig unntak om at det lokale politikammer kjører sin helt egen greie mer eller mindre uavhengig av lov og forskrift)

Ja, for all utenlandsk ost smaker jo så himmelsk godt....

Hva du liker vet du bare selv, men at utvalget av ost fra hele verden vil være større enn utvalget av ost fra Norge er vel rimelig åpenbart. Noen av oss liker faktisk noen av disse utenlandske ostene bedre enn de greiene Tine leverer til Rima 100. Andre drømmer kanskje fortsatt om "biffpillen", slik at de slipper å kaste bort tid på all denne uproduktive spisingen, dem om det....

[...]

Ytrefilet, kr. 375,-

Indrefilet, kr. 495,-

Surra steik (beinfri), kr. 195,-

Suppekjøtt, kr. 100,-

Rent kvernet kjøtt, kr. 120,-

Bogsteik m/ bein, kr. 150,-

Surra steik av rundbiff, kr. 225,-

Flatbiff, kr. 295,-

Speket elgpølse, kr 200 (ca 300kr/kg)

[...]

Hva det er vanlig å få solgt for har jeg ingen formening om, men hva jeg er villig til/pleier å betale selv vet jeg litt mer om.

Jeg vil si de billige kjøttbitene er litt for billige (100,- /kg for suppekjøtt) og de dyre bitene er alt for dyre (indrefilet til 495,- /kg). Jeg betaler gjerne ganske mye ekstra om jeg vet at varen er værdt det, men det skal være en rimelig ekstraordinær indrefilet for at den skal være værdt 100,-/kg mer enn det en helt utmerket utgave koster i butikken. Med suppekjøttet tar du omtrent halvparten av hva jeg betalte på butikken i dag. Kjøttdeig og kvernet kjøtt og surret steik synes jeg du har "helt vanlige" priser på.

Som noen har nevnt allerede: det er ikke særlig mye som stikker opp av vannet på en skadet/skremt and, de kan svømme ett godt stykke under vann (opptil hvertfall 100m per dykk), de trenger ikke mer enn 1-2 sekunder for å trekke luft og "helt flatt vann" er ikke så veldig flatt. Tenk så at du går glipp av første plassen anden kommer opp i 1,32 sekunder før den dykker igjen, da har du ett område på ca 10 mål (100mx100m) ca 100m fra dag. Innen dette området skal du oppdage en ca egg-stor andeskalle med omtrent samme farge som vannet rundt.

Siden du bruker kajakk: Når slikt skjer pleier unge fugl og dumme fugl å være "lette" å få tak på. De fortsetter rett frem den rettningen de var da de dykket og de svømmer 10-20-30m per dykk, dvs at om jeg padler noen meter forbi der anden dykket har jeg fått alt fra "munningskontakt" til behagelig 15m skyteavstand i riktig sektor innen 1-2 dykk, ofte kan man også se anden under vannet før den kommer opp. Større problem er de gamle og lure endene som tydelig har vært med på slikt før, de legger stor innsats i å dukke opp bak deg og de svømmer betydelig lenger for hvert dykk. Her er trikset å rydde vekk hagla i noen minutter å heller satse på fart, slik at anden blir sliten. Da må den snart (innen 15-20 minutter) ta en lengre pustepause (for å bli kvitt CO2), har du gjort jobben din tar du den da.

Nei, politiet kan ikke uten videre "ransake alle biler rutinemessig", men å stoppe alle biler og så sjekke om de har varseltrekant og refleksvest og reservehjul og sånnt kan de. Har de da litt lange øyne og fingre kan de få sett det aller meste i de aller fleste bilene. Er de riktig frekke gjør de kontrollen sammen med tollvesenet, for de har rimelig få begrensninger om det går an å definere deg som på vei til, eller fra eller i nærheten av en eller annen grense.

Men alt dette er uansett lite relevant, er våpenet tildekket og tomt for ammunisjon og ikke lett tilgjengelig for fører og passasjerer så er alt i orden. Selv om onkel skulle "ta en titt".

Edit: også hjelper det sikkert at sjaføren ikke er dritings også...

Med noen triks kan man få fullstendig brukbar kvalitet i opptil 6 måneder: Fjern alt fett, glaser*, bruk tykke fryseposer som du klemmer all luften ut av og når kjøttet er tint og klart til bruk dypper du det 10 sekunder i kokende vann før du steker det.

Da vil resultatet bli helt OK+, men ikke helt på høyde med fersk vare og ett hint av sjø/tran/gammel hval vil trenge gjennom uansett hva du gjør. Blir litt som ferske reker vs. frosne (begge deler går an, men det er ikke vanskelig å skjønne hvorfor ferske koster mest.) Om en fugl eller to skulle dukke opp under neste høsts fryseoppryddning egner de seg best til hundefòr, men de går an å spise da og om man gjør det på trass og går hardt til verks (f.eks stekt i pultost fungerte overraskende bra).

* frys ned fileene enkeltvis, og dypp de i vann når de er frossne slik at det blir ett (tykkt) belegg av is på utsiden.

Bruk det ferskt, eller la det mørne en 3-4-5-6 dager i kjøleskap, hvis jeg skyter ærfugl på søndag så pleier en brystfilet eller to å bli søndagsmiddag så går resten til mørning i kjøleskapet der lår og sånnt blir gryte på onsdag og resterene brystfileter blir middag(eller går i fryseren) på lørdag. Absolutt en fordel å flå fuglen mens den enda er varm (om du ikke skal ribbe fuglen, og steke den med skinnet på da), ellers er det viktig å fjærne alt "løst" fett og tørke vekk blod. Der ærfugl taper seg er stort sett alltid i fryseren, allerede etter 5-6 uker er kvaliteten på vei ned.

Står endel tips i denne tråden.

bly i fast form vs bly i diverse (mer biologisk tilgjengelige) forbindelser er en gammel klassiker. Desverre er den lite relevant for varmintkuler (men, kanskje i det minste litt, relevant for (grove) blyhagl). Hvor lenge tror du de mikroskopiske spilintene fra en eksplosivt ekspandert sintret blykjærne faktisk vil være "bly i fast form" og ikke "bly i diverse (mer biologisk tilgjengelige) forbindelser"? Tar det minutter eller dager før betydelige andeler er løst opp?

At "bly er bra" er vi "alle" enige om, at bly også innehar negative egenskaper og i spesielle situasjoner kan være (svært) skadelig bør være like selvfølgelig.

Nok en gang vil jeg minne om at den opprinnelige; og i utgangspunktet fornuftige; avtalen om blyhagl, der planen var frivillig reduksjon av bruken av bly på bane og på jakt på tørt land og forbud i våtmark (selv om det var klønete formulert med ett forbud på and og vadere), var bedre enn det beste vi kan håpe på ved en revisjon av blyhglforbudet. Men den døde etter massiv sabotasje fra 100-tusenvis av jegere og hagleskyttere.... Vi bør greie å vise at vi har lært såpass av fortiden at vi ikke går ned samme blindgate med riflekuler. En god start vil være at vi bruker alternativer, om de finnes, til bruksområder der disse er (minst) like gode.

Fordelen er da rimelig åpenbart at du slipper at det blir blybiter i hva nå enn du skyter på, om det er en egenskap du trenger og/eller er villig til å betale for og/eller er villig til å ofre andre egenskaper for kan du nok bare svare på selv.