mS

[....]

jada,politifolk har behov for å trene i kraft av sin stilling som politifolk. sier ikke det behovet er der. videre har de sikkert bedre utdaning med våpen enn de fleste her i landet. jeg synes det er positivt at politimenn ønsker å trene. akkurat som jeg synes det er positivt at enkelte avdanka krigere ønsker trene med tjenestevåpen eller lignende i tilfelle ivan kommer. men det jeg vil fram til, er at likhet for loven er et prinsipp, å jeg synes det er viktigere enn ønsket eller retten til politifolk om at de ikke trenger eller ønsker melde seg inn i pistolklubb eller lignende for å få erverve våpen(som alle andre i kongleriket må).

Man må alldeles ikke være medlem av noen pistolklubb for å kjøpe pistol, du må kunne dokumentere ett lovlig, og reelt behov. Det enkleste da er selvsagt trening/konkuranse i en pistolklubb, men det finnes andre muligheter og f.eks selvforsvar (stort sett begrenset til Svalbard og isbjørn) eller samling eller (som er temaet her) om du er politimann og vil trene litt ekstra med eget våpen.

Og det er da likhet for loven (i dette tilfellet hvertfall). Du, som alle oss andre, kan bli kalt inn om "Ivan kommer" og ingen av oss får kjøpe våpen med den begrunnelsen. Vil du likevel bli en bedre skytter til nytte for det norske forsvar er vel DFS opprettet nettop for det formål (at de eventuelt ikke oppfyller sin egen formålsparagraf får du ta opp med DFS).

Tydeligvis den offisielle "hake på politmannen"-uka vi er inne i...

 

Hvorfor er det ingen her som tar med avsnittet om militært personell? Er det riktigere at de kan erverve 3 våpen bare fordi de er militære?

[.....]

Det er vel fordi Kongens edle menn i grønt rett og slett ikke er i stand til å gjøre feil. Mens dette usle pakket, som ikke en gang kan la oss få råkjøre i fred , i blått/svart er satans hjelpere og riktig udugelige i alle henseender?

Jeg synes nesten det er litt rart an vi ikke har noe NTNUJF

Med så mage studenter burde markedet være tilstede.

Det er mange som jakter i klassen min, så om det er like magne i andre klasser er det en god del jegere på NTNU.

 

Jeg føler meg ikke ansvarlig for å dra igang noe da jeg er førstis...

Hehe, jaja, og vi som har vært her en 5-6 år orker ikke dra igang noe vi heller, for vi er jo snart ferdig

Innmari ubehagligt bilde i VG, Strider i mot hver fibber i kroppen å se inn i munningen på en slik måte. Jeg oppfatter det som ett overgrep mot de som har kunskap om våpen og våpenbruk.

 

Det verste er at slike bilder kun oppmuntrer personer som sysler med mørke tanker ala skolemasakren i Finland. Hadde det vært opp til meg, skulle man ha dømt ansvarlige redaktører i media som fremstiller slike saker på en måte som dette til hardt straffearbeid for samfunsfientlig aktivitet.

Selv om det vel ikke er lov å tenke sånn, og det neppe er noen (avis)redaktører som har en bevisst plan, så vil jo en ny episode raskt øke både opplag og antall klikk. Og at redaktørene i andre aviser enn klassekampen, morgenbladet og lokalaviser i det hele tatt kjenner til ordet "samfundsansvar" er jeg ikke helt overbevist om.

Nå sier du ikke så mye om ildstokken din, men den er vel en gjennomsnittlig jakt-mauser, og de gir ofte "snuseske-presisjon" på 100 m (6-7cm). Noen er litt bedre og noen litt dårligere. Billig kjøpeammo koster ofte 5-6 kr/stk til trening, jaktammo koster vel det det koster, er jo skjelden det går mer enn en eske i året uansett. Hjemmerullet aner jeg ikke, men du skulle vel klare hvertfall halv pris.

Hvordan går man frem for å anmelde en foreskrift som ulovlig/lovstridig (eller med delvis ulovligt innhold)?

 

Og hvem kan gjøre dette?

 

Jeg er sjokkert over at ikke skytterforbundene varsler søksmål/anmeldelse for å få bort de lovstridihe delene av foreskriften.

Man kan vel saksøke staten? men vanligste blir vel (ref. husinkvisisjoner) å bryte/nekte å føye deg etter en av de delene av loven som du mener er ulovlig og så ture på helt til høyesterett

Når man vet hvor vanvittig slapt engasjement (blandt vanlige jegere) det var i forbindelse med "hjemmbesøks-paragrafen" (eller "husinkvisisjons-paragrafen" for dere som ikke kan New-Speak), så er det vel ikke å vente noe særlig mer angående nye våpenforskriften.

Er vel heller ikke så vanskelig å se hvor ting kan ende. Stod jo på baksiden av våpensøknadene i gamledager (kanskje enda) hvor mange våpen en jeger burde klare seg med: "typisk en hagle, en rifle, ett kobinasjonsvåpen og ett salonggevær". Nå er jo allere 6 våpen og begrenset beghovsprøving etablert, så blir vanskelig å gå under det uten bæsj på leggen. Så da er vel begrensningsmulighetene stort sett å forby militære-kaliber og onde våpen, kanskje vi må vise att vi har tilgang på jaktterreng år om annet og litt annet snacks. (evt kan "de" åpne for slug på storvilt, så får du klare deg med en enkel-løpa star, glir jo glatt inn i FNs tusenårsmål for de paranoide av oss)

Men, med untak av siste parantesen, så tror jeg ikke det er så mange der ute som tar det så veldig tungt. Og ett større folkelig engasjement, i landet hvor det relativt nylig ikke var lov med parabolantenner og du måtte søke for å få telefon, for demokrati, sikkerthet og frihet er vel ikke så sansynlig.

Er det ikke mulighet for å få forskriften erklært ulovlig, så er jeg ganske pessimistisk til andre løsninger enn press fra innsiden (også kjent som: håpe på at POD er greie), og er virkelig NJFF gjennominfiltrert av AP-pamper og samfunnstopper så burde da påvirkningskraften i uoffisielle fora være betydelig.

Dette var nok ikke bare jegernes ansvar. Som mangeårig gåsejeger gjorde jeg seriøse forsøk på å finne blyfri ammo som egnet seg til hardskutt vilt på litt lange hold den gangen det begrensede blyforbudet kom. Det var ikke mye lett, og jeg kunne stort sett velge mellom stål og stål hvis jeg skulle jakte lovlig. Som kjent er stål dårlig egnet hvis holdene strekker seg over ca. 25m, og endel slik jakt utmerker seg ikke akkurat med korte skuddhold...

Har vel mine 100+ jaktdøgn etter sjø- og andefugl jeg også, og husker godt den gangen blyfrittutvalget var begrenset til 2 støvete pakker tvilsom stål.

Nå skjønner jeg ikke helt hva du mener.

Kun ment som en flåsete kommentar til at vi, haglejegerene, ga SFT alle de argumenter de trengte til å presse gjennom et totalforbud helt gratis, på sølvfat. http://www.sft.no/artikkel____30808.aspx I tilleg til at vi selvfølgelig godtar alt.

Jeg mener heller ikke at lovbrudd hjemler ett forbud, men det gjør det så mye lettere å selge til alle de som egentlig ikke bryr seg.

Det stemmer, NJFF prøvde å få en frivillig overgang til stål for trening, dette ville gitt en så stor reduksjon at et totalforbud ville vært unødvendig. Dette ble totalt motarbeidet av lokallagene og skytterne og resultatet ble som det måtte.

Uten att jeg har noen statistikk å vise til, har jeg en klar oppfatning av at også forbudet mot blyhagl på gjess, ender og vadere også var utsatt for utstrakt sabotasje. Det var hvertfall skjelden å finne blyfrie tomhylser i skjærgården, sammenlignet med antallet fra blyammo, og det var vel ikke en ukjent taktikk blandt andejegere å ha 3-5 stålpatroner (de billigste du kunne oppdrive) i lomma og 30-40 Nitedal Spesial i sekken i "tilfelle det kom noen kråker". Så det går nok an å argumentere for at blyforbudet i høyeste grad kom som fortjent...

Hadde de kunnet begrepet "No play" så... HV øvelsene til innsatsstyrkene er ikke som HV i gamle dager, nå er skal det være ganske virkelighetstro, og sivile markører er et relevant innslag i en øvelse. Et øvingsområde er jo definert som militært område, og man har egne særregler. Uansett er dette dårlig utført arbeid da man bør informere tydelig at det foregår øvingsaktivitet i området, samt at soldatene bør gjøres oppmerksom på at det kan finnes sivile personer i området.

Hadde de kunnet begrepet "vi er ikke militært personell" og "vi er ikke med på øvelsen" så... Ellers så er vel "play" nøkkelordet her, de leker faktisk bare krig. Det man risikerer ved å håndtere situasjonen feil er ikke at bevepnede andejegre eller sopplukkere med bombevest slipper inn der de ikke skal, det man risikerer er å ødelegge HVs anseelse. Mye vil være tapt om HV ikke lenger forbindes med onkel Vidar og Robert nede i veien som drar på øvelse ett par ganger i året, men isteden forbindes med cowboygutter med "Rambo-kniv" i beltet og litt for mange krigsfilmer på baken.

 

Lobby-virksomhet rettet mot politikere utenfor det rød-grønne, men det er kanskje vanskelig for AP-mannen Moland å gjøre noe sånt?

Skape mediaomtale om det rimelig vanvittige at POD gies tilnærmet blankofullmakt som "Lovgiver", forvalter og klageorgan.

 

Å rulle seg over på ryggen har aldri fungert, det bare ser sånn ut.

 

PS-ikke støvsug tastaturet-du mister fort noen taster da!

Joda, kan jo funke det, litt sånn på sikt, men nå er jo ting vedtatt og da plutselig mye vanskeligere å få endret. Blir jo fort full pakke med utarbeiding av, enda ett, nytt utkast, høringsrunder, ministere som må innrømme å ha bæsja i skuffen og sikkert mer til. Da spørs det jo hvor mange det er som synes det er så viktig å rette opp i smørja, særlig når ~98% av oss kun maser om det burde være 6-7 eller 8 rifler som er taket...

PS: Har en sånn greie å sette på støvsugeren som gir den akkurat passe sugeeffekt til å få ut knekkebrødsmulene samtidig som tastene blir der de skal.

NJFFs uttalte strategi er å akseptere denne og "forhandle" med forvaltningsorganet POD.

Er det noen særlig nyttige alternativer da?

Bortsett fra skikkelig sinte brev?

edit: på tide å støvsuge tastaturet

...Våpen kan sendes akkurat som du ønsker, men ammo fraktes ikke per vanlig post....

App, app, app...

Så lett er det nok ikke

Sakset fra gjeldende forskrift (mine uthevinger):

§ 22-8. Transport av skytevåpen

 

Under transport skal skytevåpen være tomt for ammunisjon, og skytevåpen og ammunisjon skal være under tilsyn. Våpenet skal under transport være nedpakket i futteral, bag, veske, sekk o.l. Det er på offentlig sted ikke tillatt å transportere våpen i hylster o.l. som bæres på kroppen. Transporteres våpenet som reisegods eller postforsendelse, må en vital del fjernes eller våpenet sikres på annen måte slik at det ikke kan brukes. Medtas våpenet i motorvogn, skal det være anbrakt slik at det ikke er lett tilgjengelig. Våpenet kan da oppbevares udelt, dersom det er under forsvarlig tilsyn. Forlates motorvognen, skal en vital del tas ut og medbringes. Våpenets hoveddel og ammunisjon kan etterlates innlåst dersom det skjules på en forsvarlig måte. Denne bestemmelse gjelder ikke for Svalbard.

Så skal du være lovlydig er det enklseste å sende i to pakker, uavhengig av hva alle andreTM gjør. Var vel en tråd for ikke lenge siden der en pakke ble (midlertidig) borte i posten, og det hørtes ut som mer stress en hva jeg har lyst å utsette meg for.

Tja... Spesialenheten utaler da at det

verken var grov uforstand i tjenesten eller brudd på våpenloven

Og sånn generelt er det vel ganske vanlig at Politiet stabler opp så mange tiltaler de bare kan, i håp om at ihvertfall en av de har noe i seg. F.eks. elg/rev-saken i Bartebyen endte vel opp med en håndfull patroner på utsiden av våpenskapet som den alvorlige kriminelle handling.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=525835

http://www.andoyposten.no/m/art/?val=helesaken&nyhet=1220710451&mid=m436&vn=736&kid=1096892787

Noen HV-gutter som er i overkant ivrige?

Uten att jeg vet noe om jegernes bekledning er det uansett en påminnelse om at F1 kanskje bør få henge i skapet når man skal i skogen.

En Grapnal Gun er en sånn:

http://www.hhenriksen.com/Products/SeaClaw/grapnel.htm

eventuelt så kan den gamle hvalkanonen skyte ut en sånn:

http://www.hhenriksen.com/Products/SeaClaw/spearhead.htm

Ikke værre nei, da kan jeg jo innbilde meg att dette er fornuftig til og med

Hvordan foregår egentlig hevarmbytte? Er det sveiset eller loddet? Hvordan går det med herding av låsklakker? Masse våte kluter og indianertriks, eller bør hele stasen glødes og herdes på nytt?

Går med tanker om å oppgradere Mævvser'n litt. Den virker jo så fint, så da er det jo best å reparere den litt .

Utgangspunkt: Ett stykk ombygd HV- Mauser med en forholdsvis pen jaktstokk med bakelittkappe, en utrolig kjip 1/4-sikring i lettmetalllegering, helt grei kikkertmontasje og en direkte stygg hevarm med pålimt plast/bakelitt kule. Ellers er vell det meste originaldeler. Kort sagt en slik det finnes tusener av.

Ønsket mål: Å få ett pent bruskvåpen, uten att det blir spesielt mye dyrere enn å bare kjøpe nytt. Det vil være ett poeng å gjøre mest mulig selv, der nøyaktighet og god tid er tilstrekkelig, og lå fagfolk ta seg av de tingene man helst ikke burde røre med selv.

Potensielle oppgraderinger vil være:

- Ny sikring.

- Ny hevarm.

- Solid og varig rekylkappe.

- Nytt løp, evt. fjerne de originale siktene og dreie ned/kappe/polere/reblånere det originale løpet.

Og så til det som egentlig er spørsmålet: Hva vil ett realistisk budsjett for en slik opppussing være, i både tid og kroner? Hvor mye kan man gjøre selv og hva bør settes bort til børsemaker?