Per-S

Vi har lagd noen litt spesielle til skytebanen vår. Vi startet med kasser fylt med sand, ca 15 cm tykke. Jævla støv og søl når det ble hull i gummien i fronten.

La så en stålplate i bunnen av kassen og fylte resten med oppkappet trosse, 25-50 mm tykk. Det fungerer utmerket. Bruker finer og gummi i front for å holde trossa inne.

Et hvilket som helst tykt tau kappet i samme lengden som kassen vil fungere like godt. Lett i vekt og nesten ikke støv fra kulene.

Jeg valgte 6,5-06. Årsaken var at jeg skulle ha dette i sauer 200STR. Da går patronen rett i magasinet og løpet ret i kassen uten børsemakerarbeid.

hastighet på kreasjonen er 910 m/s med 55,3 gr RP 15 og så lange patroner som magasinet aksepterer. Dersom du ser på Streken sin tråd på langholdskyting finner du hans hastigheter i 6,5-284. Vi har i utgangspunktet brukt identiske løp, men forskjellig kaliber.

Enkel tilgang til hylser var et viktig moment i valget.

Jeg tror ikke vi er så veldig uenig. Dersom du ikke får øking av hylsehodediameter når du skyter flere ganger er du på rett side av streken. Det jeg ønsker å fokusere på er at når du kan måle ekspansjon en gang, så er du nær grensen, dersom du så lader videre uten å kontrollere om du får videre utvidelser ved flere omladninger så kan du være på feil side av grensen. I tillegg vil det ved volumladning som oftest bli litt mer variasjon på kruttladningen, og da er veien kort til en liten overladning. For erfarne hjemmeladere er dette enkelt, men denne tråden leses også av noen som ikke er erfaren, og som vil ha en maksladning til våpenet sitt og de tøyer ofte grenser litt mer enn det som bra er.

Det er av den grunn jeg utrykker min skepsis til å akseptere hylsehodeelspansjon rutinemessig uten forbehold.

Dersom Solheimen stiller i junior under 50 så stiller jeg i junior over 50.

Godt tips far Grimm, koordiner med andre stevner.

Jeg er enig, det er ikke fare for våpensprenging, men maksladning er det hylsene tåler, og de er det svakeste leddet. Svikter hylsen så kan gassutblåsing skade skytter, og i noen tilfeller også våpenet.

Jeg er litt skeptisk til å akseptere hylsehodeekspansjon på rutinebasis. Når det blir permanente endringer i hylsehodet har trykkket vært over flytgrensen på messingen. Da er man farlig nær overtrykk. Dersom den samme øadningen brukes over tid vil alltid noen patroner gi litt høyere trykk, og hylsenes levetid blir kortere. Noe av sikkerhetsmarginene blir rett og slett borte.

Blir det lagd tilsvarende med 20 moa tilt så er jeg i markedet for slikt.

Jada Fulmen jeg skal ta det med ro, Men jeg finner tråden interessant, men endel innlegg tar fokus bort fra saken.

Og til Keith, ved et gitt makstrykk får du utgangshastighet avhengig av løpslengde og kammer/løpsvolum (ekspansjonsforholdet).

Og dersom du bruker beregningene og teoriene dine vil du få at belastningen på låskassen er avhengig av løpslengde, og de fleste forstår at det er tull.

Keith skal få 20 for fantasi men 0 for innhold.

Han har ikke forstått fysikken bak det som diskuteres, og under sine bortforklaringer klarer han forsyne meg å dokumentere at han ikke forstår mekanikken heller. Hele diskusjonen er patetisk og jammes ned av jåsspreik.

Keith må bruke tiden på å repetere grunnleggende fysikk og pensum i mekanikk fra videregående, og ikke kaste bort tid med å skrive om ting han ikke forstår seg på.

Keith - her er du langt ut på jordet, du prøver i tillegg å finne opp ny fysikk. Fulmens innlegg er her 100% korrekt ang dimensjonering og belastning på Contender.

Når det gjelder regneenheter i ballistikken så er ditt innspill om foretrukne enheter bare tull. I alle former for fysikk er det metriske systemet foretrukket, og er det som er mest brukt.

Det at man i USA må oversette metriske data for at hobbyballistikere skal forstå og kunne sammenligne er en helt annen ting.

Det begynner å klø i avtrekkerfingeren, jeg håper det kan bli en anledning til å få være med på moroa.

Fulmen - det er bedre å leve en dag som en løve enn et helt liv som en sau.

Den som intet våger vinner intet.

Jeg ser at ErikD har to innlegg på dennne tråden uten at han tilfører debatten en tøddel.

Denne saken er for viktig til å jammes ned av surmaget kritikk, dersom ErikD har mye han ønsker å si om NJFF så anbefaler jeg ham om å starte en egen tråd om det, og diskutere dyreetikk på denne tråden.

Dersom ErikD har ønsker om at NJFF skal ta opp problemer med det som rådet for dyreetikk har kommet med, så formuler dine tanker om hvordan du vil ha det gjort og post det på denne tråden.

Personlig mener jeg at det som rådet har fremkommet med er preget av at medlemmene er inkompetente innenfor det de skriver om, og at det må tilskrives Landbruksdepartementet og gjøre oppmerksom på denne inkompetans.

Jeg mener at jegere og jegerorganisasjoner bør gjøre dette separat fra våre sentrale organer. Dette er en sak som kan fremmes på de respektive jegerforeningene og fylkeslagenes årsmøter innenfor NJFF.

For jegere utenfor NJFF bør de sende et brev til Landbruksdepartementet og fremlegge sitt syn.

Ja, du har forstått poenget, vi må bruke den organisasjonen vi har mulighet for å påvirke.

Ellers tror jeg at dette supperådet har utalt seg om noe mer en det som er i deres mandat. Praktiske forhold ligger ikke innenfor etikk. De praktiske tiltak for å oppfylle de etiske prinsippene må utarbeides av personer med noe mer enn teorier i sitt hode. Det kreves praktisk kunnskap, og det har vi ikke sett noe av i rådets arbeid.

Etter å ha lest tråden lurer jeg på et par ting!

Burde vi hatt et eget kammer for kverulanter og fanatiske NJFF motstandere som kjefter på NJFF hver gang verden ikke er som de vil ha den? Vi kunne kalle dette kammeret for CELLEN.

Selve saken og holdningene til dette supperådet har fått mindre plass her enn kjefting mot NJFF, betyr det at ingen av de som har kommet med innlegg mener noe om dyreetikk og nevnte (suppe)råd???

Fra den tiden jeg frekventerte et av Bergens etablisementer for utdanning av unge håpefulle, mener jeg å huske at vi hadde noe om etikk, moral og tilsvarende.

Etikk var den gangen en mer teoretisk disiplin om hvordan man tenkte seg at mennesket ideelt skulle oppføre seg.

Dyreetikk skulle da være hvordan dyrene teoretisk skulle oppføre seg (mot hverandre?). Det vil jeg ikke prøve å beskrive da andre har gjort det bedre enn jeg kan.

Walt Disney, for eksempel, har laget endel filmer som i så måte burde vært pensum for alle dyr. Spesielt rovdyr som ikke bare stresser andre dyr, de glefser, biter og sågar spiser dem. Dette kan umulig være etisk riktig dyreoppførsel. Omtalte råd burde jammen snakke til disse rovdyrene snarest, slik at vi kan unngå slikt i vårt land, og vi bør øyeblikkelig bevilge midler for å stoppe slikt i utviklingsland. Det er jo aldeles forkastelig at Norge som nasjon har startet å bevare regnskogen før dyrene har lært etisk riktig oppførsel.

Harselerer jeg med (suppe)rådet?? JA!! noe så stokk dumt som det jeg hørte på radio fra dette rådet fortjener kun å bli underholdning .

Forvaltningsbestemmelser som trees ned over ørene til mennesker må være faglig begrunnet, og det må være et absolutt krav at de som har kunnskap blir involvert på alle nivåer i saksbehandlingen. I dette tilfellet er holdningene til (suppe)rådet så dårlig faglig begrunnet at det vil føre til større lidelser for dyrene dersom tiltakene innføres.

Det er utrolig at det offentlige Norge bruker skattepenger for å drive med slikt tøv.

Hvordan kan vi så påvirke de som tar beslutninger, og hvordan skal vi fremme våre synspunkter??

Vi kan bruke våre interesseforeninger, f.eks NJFF, disse har normalt et godt kontaktnett og får oppmerksomhet.

Den andre muligheten er å stille seg opp på et fjell og skrike ut sine meninger, man får sagt sin mening uten å bli motsagt, men effekten er liten dersom ingen vil lytte.

Jeg sitter med et inntrykk av at mange prøver den siste metoden, men jeg vil anbefale den første.

De som ikke vil br

Riflestigningen skal spinnstabilisere projektilet. Ut i fra hastigheten og luftpresset mot kulen vil en kunne regne ut hvor stor kraft som vil virke for å få projektilet til å kulbutere eller tumble. Spinnhatigheten må være høy nok til å motvirke kraften mot kulen. Kuleform avgjør hvor langt det er mellom luftmotstandssenteret og tyngdepunkt, derfor har kuleform også betydning for kraftmomentet. Dersom kulen roterer for raskt blir forstyrrelser i overgang løp til luft større, og presisjonen blir dårligere. Kulen blir også for stiv i banen, noe som gir dårligere ballistiske egenskaper og større kraftvirkning fra luften mot kulen.

Dette var meget kort info, den fulle sannhet og forståelse krever lang forklaring og enda lengre tanketid.

Kort konklusjon:

Presisjonen blir dårligere dersom kulen roterer for fort eller for sent.

Det finnes ingen riflestigning som passer for alle kulevekter (lengder)

Et topp presisjonsløp vil ofte være mer tolerant ovenfor kulevekt enn et dårligere løp.

Hva var addressen din igjen, og var det søndag kl 1700??

Spøk til alvor, jeg marinerer litt og krydrer godt. Oftest bruner jeg steken på stekepanne og legger den på gulrot og løkseng i en stekepose. Oppå steken legger jeg noen strimler med røkt bacon og kryddrer og salter litt.

Settes i ovnen ved 70-75 grader i 6-8 timer. Du kjenner om den er ferdig ved å klemme på steken, går det for sent kan du øke tempen litt mot slutten. Serveres med ønsket tilbehør, vått og tørt. Anbefaler pommes frittes eller fløtegratinerte poteter, soppsaus, asparges og en passe grønnsakblanding.

Bon appetit!!!

Sansynligheten for å treffe en regndråpe er svært liten, men treffer du en stor dråpe så vil det virke på kula.

Dette er ikke noe stort problem for matchskyttere, så da eer det vel OK for oss også.

Når denne diskusjonen først er i gang så kansje noen med god forvaltningsbakgrunn kan forklare en stakkers enfoldig sjel hvorfor det noen steder deles ut løyver på voksne hodyr uten at det gies løyve på kalv. (Selvfølgelig ingen frie dyr heller)

Dette fører selvfølgelig til at det går en morløs kalv igjen. Hvor er fornuften?

Jeg støtter synet de fleste her har.

Jeg nekter å tro at rekylen blir mindre, selv etter at Norma eventuelt har (bort) forklart sine uttalelser.

Fysikk er fysikk og jeg stoler mer på salige Newton enn en reklame fra Norma.

Resultatlisten er ferdig, jeg sender en kopi til deg som PM

For å komme dit kjører du fra Bergen over vallaheiene mot Os. På Kalandseid svinger du mot høyre og tar av mot Fana. 2-2,5 km videre går det en asfaltert vei opp mot venstre. Den er merket vannrenseanlegg. Kjør veien så langt opp du kan, og du er på banen.

Sideveien er den eneste asfalterte sideveien.

Vel møtt!

Jeg har laget noen, holder meg til norsk tradisjon, og har vært svært fornøyd med dem, hr brukt blad fra flere smeder, men de jeg liker best er smidd av Arne Grimseid i Fana. Han selger vanlighvis bare komplette kniver og de er svært gode. Godt bett, fin design og pent arbeid.

Når jeg finner ut hvordan jeg poster bilder skal jeg legge dem ut.

Når det gjelder optimal løpslengde i et kaliber er det en faktor som kan fastsettes objektivt og det er ballistiske parametre. Det vill si at løpet er langt nok til å forbrenne kruttet slik at energien utnyttes effektivt.

Eksempelvis vil 60 cm i .45 ACP være for langt, det er ikke krutt nok til å akselrere kulen i et slikt løp.

Motsatt vil 10 cm løp i en magnum rifle føre til at kruttet brenner etter det er kommet ut fra munningen. En betegnelse for dette er ekspansjonsforhold.

Det kan tegnes opp en kurve som viser trykk i forhold til kulebevegelse, og fra denne kan en integrere trykk/vei og regne ut effektiviteten slik at du får en optimal utnyttelse av kruttet.

Gjør du dette vil vi finne at de fleste magnumkalibre bør ha lange løp og tunge kuler. Men de fleste vil ikke ha løp på nær en meter.

Derfor er det smak og behag, estetiske forhold og transportforhold som avgjør valg av løpslengde, ikke det som er ballistisk optimalt.

For en 6,5x55 er DFS våpen et eksempel på et løp som gir god effektivitet. Med så stor hylse i forhold til kaliber bør løpet være minst 60 cm for å utnytte kruttet.

Dersom dette er uklart så kan jeg prøve å skrive på et tidspunkt jeg er noenlunde våken.

Her er det nok noe feilinformasjon.

Svartkrutt selvantenner ikke pga statisk elektrisitet.

Dersom det er statisk elektrisitet som utløser eksplosjonen så er kruttet i bevegelse, eller noen kommer i kontakt med kruttet og antenner dette pga statisk utladning.

Røyksvakt krutt av alle typer kan selvantenne, men det har ingenting å gjøre med statisk elektrisitet.