Per-S

Beddeproblemer?

Skru den godt fast i stokken, og sjekk om pipa tar i forskjeftet.

Jeg er ikke sint, Mappy, men jeg prøver å formulere mine meninger så kortfattet som mulig.

Årsaken til måten du blir svart på er måten spørsmålene blir stilt på.

Noen av spørsmålene er allerede besvart, når det gjelder hvem vi holder kurs for så har jeg skrevet det tidligere.

Når det gjelder antallet på kursene så varierer det selvfølgelig, på teoridelen kan vi ha opptil 25 stk, normalt 15-20. På skyting eller utedag generelt har vi omkring 5 elever pr instruktør. Er det mange elever så deles de opp slik at skytingen deles opp i flere grupper, med to instruktører og 5 våpen bruker vi ca 3 timer på å gjennomføre rifleskyting for 10 elever. På hagleskyting bruker hver instruktør det ca 2,5 timer på 5 elever

Beklager at jeg forbyttet Ladden med Mappy.

Jeg glemte en ting Mappy, du har spurt hvem vi kjører kurs for.

Å arrangere jegerprøvekurs er et kommunalt ansvar. Alle som bor i Norge skal ha tilbud om slike kurs.

Som godkjent arrangør skal slike kurs være åpen for alle som ønsker å delta.

Det er ingen krav til at de ønsker å jakte, eller ønsker å bli medlem, jegerprøvekurs skal være tilgjengelig for alle som ønsker det.

Siden vi holder til i en del av Norge med stort befolkingsgrunnlag, blir pågangen derfor ganske stor, men vi kan ikke spørre om motivasjon eller vise bort folk av den grunn.

Her er det noen som er på bærtur, eller for å bruke fotballspråket i en EM tid, de er på feil bane.

Det gjelder først og fremst Sven Due og Mappy.

De prøver å gi inntrykk av å være erfarne jegerprøveinstruktører, likevel viser innleggene at de mangler grunnleggende kunnskap om jegerprøven.

Derfor skal jeg gå gjennom noe av det mest grunnleggende.

Det er DN som er ansvarlig for kursopplegg og kursinnhold, og kurset er på 30 timer.

Det er DN som autoriserer instruktører.

Det er DN som bestemmer hvem som kan arrangere jegerprøvekurs.

Kommunal viltansvarlig eller den som blir autorisert av kommunal viltansvarlig avholder eksamen.

Dersom kursopplegg ikke er i henhold til DN`s opplegg vil kanidatene ikke få godkjent eksamen.

De enkelte arrangører har således svært liten mulighet for å lage egne kurs, det er DN`s kursopplegg som skal følges, og dette inneholder oversikt over hva som skal gjennomgåes hver av kurskveldene.

Når det gjelder skyting så skal det gjennomføre både på rifle og hagle, i hvilke omfang er dårlig beskrevet.

For å kunne avvikle slike kurs er arrangør og instruktør forpliktet til å følge DN`s kursopplegg.

Om kurset gjennomføres på en uke eller ett år, så er altså kursopplegget identisk. Mappy kommer med noen betraktninger om pedagogikk. De er jeg ikke enig i. Dersom kurset trekkes for langt ut i tid mister elevene fokus på kurset, og de tenker ikke på jegerprøven mellom øktene. Dersom kurset kjøres kompakt vil elevene holde fokus på jegerprøvekurset i hele perioden og dermed øke utbyttet og innlæringseffektivitet.

For Mappy som har interesser innen pedagogikk anbefaler jeg at han studerer pedagogikken til Rudof Steinerskolen, de bruker en tilsvarende filosofi.

Siden jeg er med i styret i BJF, er jegerprøveinstruktør (har gyldig godkjenning) og har erfaring med både normalt lange kurs og kompakte kurs der undervisning foregår hver kveld, har jeg en viss erfaring. Det er ingen påviselig forskjell i engasjement eller strykprosent for disse to kurstypene, ofte er det best resultater på kompaktkurs, men det tror jeg skyldes høyere motivasjon.

Nå har jeg ikke svart på alle forhold som er tatt opp i tråden, men mye faller på sin egen tåpelighet, og resten er allerede besvart av andre.

Dersom Sven Due og Mappy vet bedre enn DN hvordan jegerprøven skal være så får de sende kritikken sin dit, ikke til de arrangører som holder kurs i henhold til regelverket, slik de har forpliktet seg til ved avtale og autorisasjon.

Dette viser utgangshull fra varmint kuler. For å få en rask avliving av dyret og liten rikosjettfare er kulen konstruert for å gi maks ekspansjon i små dyr eller med kontakt med bakken. Da blir mest mulig av energien brukt i dyret og det er svært liten fare med rikosjetter fra slike kuler.

En annen ting er at dersom et dyr skal drepes, så må det påføres skade i vitale organer, jo mer skade jo raskere død.

Dersom noen tror at det bare er å peke på et dyr å si bang (med MAGNUM lyd) så ligger det fint og uskadd, men dødt. Da må de komme ut av barnehagen.

Denne videoen viser en del døde dyr, og etter skadene som var synlig har det vært en meget rask død. Jegerne har da gjort en god jobb.

Det å fotografere og publisere slike bilder tyder på en stor grad av umodenhet, men det er noe som de fleste har vært plaget av, og kommet over.

Trådstarter viser samme tendens i sin kommentar, men etter noen års erfaring med jakt vil nok det gå over.

På vegne av initiativtaker til kurset takker jeg for en engasjert debatt og mange gode og konstruktive innlegg. (og noen ikke så konstruktive)

Det mange har glemt er at dette tiltaket ikke er iverksatt for å skaffe debattinnlegg men for å få de kvinner som føler seg usikre på egne kunnskaper og ferdigheter til å våge seg på et jegerprøvekurs.

Jeg har noen år som instruktør på disse kursene og opplever at kvinner er mindre selvsikre enn menn, de er ofte i tvil om de klarer kurset, men når eksamen kommer er det ikke jentene som stryker.

Dette har nok noe med tradisjon å gjøre, jakt er en MANNSOPPGAVE, og jakt og skyting det KAN alle MENN, det jo bare tull at de må gå på kurs for å lære å skyte og jakte. Kvinner er litt mer ydmyke når det gjelder egen selvfølelse om ferdigheter som jeger og skytter, og da blir terskelen for å melde seg på kurs større enn for menn.

Derfor mener vi i Bergen Jæger og fiskerforening at dette er et tiltak verd å satse på.

Dersom du retter ut hevarmen risikerer du at den tar borti kikkerten. Det er ikke uten grunn at hevarmen er bøyd. Det er normalt å tilpasse hevarmen til kikkert og montasje først, og deretter tilpasse stokken til hevarmen.

Dette er nok enda mer komplisert, det skilles vanlighvis mellom de følgende typer omsetning av eksplosiver:

Forbrenning, deflagrasjon, eksplosjon, low order detonasjon, high order detonasjon.

Mellomformer og overgangsfenomener mellom typene kan også forekomme.

Jeg likte ikke Wikipedia`s definisjoner og noen av de andre definisjonene er også tvilsomme. Fulmen er den som er nermest den korrekte.

En detonasjon er ingen forbrenning, det er en omsetning av eksplosivet som propagerer med overlydshastighet i eksplosivet, og der aktiveringsenergien for reaksjonen blir tilført molekylene i sjokkfronten. Denne reaksjonen må også være "self sustainable".

I en patron brenner kruttet lagvis fra fri overflate med en bestemt hastighet, normalt ca 10-15 cm/s i snitt.

En high order detonasjon ligger for de fleste eksplosiver mellom 5000 og 8000 m/s.

Det tradisjonelle skillet mellom lav og høyeksplosiver er ikke absolutt, krutt kan under spesielle forhold omsettes på andre måter enn forbrenning. Skjer dette får en det som feilaktig kalles SEE. Ved et slikt tilfelle er det ikke en full detonasjon som foregår, men krutt kan også under spesielle forhold detonere som et høyeksplosiv.

Leif Øren

Skytevåpen-Identifisering

Dette var den vanlige kulen for konkuranseskyting i DFS frem til en gang på 60 tallet. Den sliter ikke mer på løpet nå enn tidligere. I en krag som har brukt denne kula før, spiller noen skudd til ingen rolle.

Jeg ville ikke brukt den i dagens konkuransevåpen, men stålmantel var vanlig tidligere. Stålet var belagt med kobbernikkel eller med tambak, slik at stålet ikke kom i direkte kontakt med løpet (teoretisk sett).

Hvilke våpen prøver du i?

Dersom våpenet har mauserutdrager må du passe på at utdrageren har tak i hylsa før du lukker sluttstykket.

Det er svært sjelden at hylseholder/die sett har feil dimensjon, når du prøver to sett så er det nok noe annet som lager problemene.

Dersom du ikke blir kvitt problemet så prøv å finne ut hvor hylsen tar i kammeret.

Etter du har presset hylsen setter du den i våpenet og lukker slluttstykket, går det lett er hylsen passe eller for mye presset, får du ikke igjen sluttstykket må du presse mer.

Skru dien ned til du presser 90 % av halsen. Noen ganger vil du da kunne kamre hylsen, og da er det bare å lade med dien slik. Hvis den ikke kamrer følg anvisningene nedenfor.

Neste gang du lader samme hylse kan det være at du må skru dien lengre ned for å kunne kamre hylsen. Da har hylsen tilpasset seg til ditt kammer, og du skrur dien ned litt etter litt til hylsen kamrer.

For å kjenne om det er litt motstand når du lukker bolten anbefales det å ta ut innmaten. Du behøver ikke det, men det blir vanskeligere å kjenne om det er litt motstand når du lukker bolten.

Dersom du skal teste ferdig ammo i kammeret så må du ta ut innmaten eller gå på skytebanen for å gjøre dette.

Svovelsyre virker bra, men ikke for sterk og ikke for lenge. Den fjerner ikke fett særlig godt heller, så kansje skal vi la den være for ekspertene.

Vanlig avfetting virker godt for å få hylsene rene, men de blir ikke blanke og pene.

Så valget er opp til hver enkelt, ønsker man de rene og blanke så er tumbler eller vibrator det beste, skal man bare fjerne fett og skitt så fungerer avfetting.

Litt uhøytidlig moro kan vi unne oss, å stenge en tråd av den grunn er unødvendig.

Denne tråden er jo som en putekrig blant unger i forhold til mange andre. Litt uhøytidlig mobbing tåler vi så vel, i alle tilfelle når det går ut over andre.

Jeg har moret meg godt over alle de reaksjoner som kommer bare en nevner rambokniv.

Fortsett!!

Det er vel egentlig det du har fått svar på, slike kuler finnes ikke.

Den eneste patron i 300 win mag som ikke påvirkes av kvist er rødplast.

Skal du rydde skog så kjøp motorsag.

Nå virker det som om mattilsynet er ferdigdebattert i denne tråden.

Kan vi så komme videre og ta for oss fanden, så får vi ta diskusjonen om hans oldemor senere.

Jeg skjønner relevansen av mattilsynet i diskusjonen, men sliter litt med relevansen av både fanden og hans oldemor i denne tråden, det er tross alt matprat. Ingen av de to er vel egnet for konsum, enten de har trikiner eller ei?

Til jaktbruk er 340 Weatherby et godt alternativ. I praksis får du omtrent samme hastighet som 338 Lapua med jaktkuler, og vekten er slik at du lett får med deg våpenet.

Det ekstra hylsevolumet på 338 LM får du kun utnyttet med svært tunge kuler, og forskjellen er liten selv der.

Kiestler er jo state of the art, men Kristin er vel ikke så raus.

Ohler har hatt bra utstyr for hobbybruk, men det er noen av de faste brukerne her som har god erfaring med noen andre typer, de kommer vel innpå og forklarer selv.

Join, denne diskusjonen er blitt religiøs, og Keith er ateisten som fornekter eksistensen av det som feilaktig er kalt SEE.

Du kan trygt kose deg med hjemmeladning dersom du holder deg til oppgitte data.

Så skal vi diskutere eksistensielle spørsmål videre.

Her må jeg nok innrømme at jeg er enig med Keith (litt motvillig, det blir ikke samme susen over debatten når alle er enig), jeg tror at langt de fleste tilfellene av våpensprenging skyldes operatørfeil.

Men det er noen få tilfeller som overveiende sansynlig skyldes andre ting. Og keith, sammenligningen med artilleri er nok gyldig, jeg skal komme tilbake til det når jeg får tenkt meg om slik at jeg kan forklare det på en logisk og enkel måte.

Jeg våger å påstå at hverken Keith eller Pysetuten har tilført tråden særlig mye konkret i sine siste innlegg.

Engasjementet skal de imidlertid få ros for, men det kan brukes mer målrettet.

Ta kontakt med en lokal jeger og fisker organrisasjon. De har vanlighvis kunnskap om dette.