Per-S

Har du originalt weatherby kammer, eller har du noe annet? Ladevekten varierer ganske mye mellom dem.

Har du pusset våpenet helt rent etter at du skjøt med kobberbelagte kuler?

En god puss er faktisk viktig for .22 våpen også.

Det du kan bruke er meget fin stålull, trippel 0 går bra. Du tvinner stålull omrking hodet på pussestokken og har på god våpenolje. Dra denne fram og tilbake noen ganger gjennom løpet, den skal gå passe trangt. Deretter tørrbusser du og skyter 20 skudd før du begynner å teste presisjon.

Det er noen som liker å gå på stram line.

Her er det i tillegg muligheter for at noen har smurt olje på linen. Da går det bra - helt til det ikke går bra lenger.

Nato hylser er ikke lik 308 hylser, på grunn av at de er laget for automatgevær er hylsene tykkere og sterkere enn normale 308 hylser. Derfor ser man ikke trykktegn selv om trykket er mye over det det skal være. Hettene er både tykkere og nittet i hylsen, derfor finner en heller ikke trykktegn på dem.

Hevarmsløftet blir ikke hardt siden hylsene er sterkere og ikke utvider seg på samme måten som vanlige 308 hylser. Hylsevolumet er mindre siden messingen er tykkere, trykket stiger derfor unormalt raskt, og data i beregningsprogrammet må legges inn med redusert hylsevolum for å bli korrekt. Selv om du har patroner fra samme lot har du ingen garanti for at hele loten er ladet med samme kruttlot. Det kan fort gi deg noen overaskelser.

Derfor, ikke eksperimenter med et kruttet som er i NATO patroner, kruttet egner seg ikke for tyngre kuler eller kuler med større igangsettingsmotstand enn originalkulen. Bytte kule fra originalkule til en tynnvegget matchkule med omtrent samme vekt har mange gode erfaringer med, men ytterligere eksperimentering er useriøst og uansvarlig.

Nå begynner dette å bli komplisert, og for å være litt firkantet så har vi følgende to forhold.

1. Når det gjelder jakt så er det DN sine definisjoner på våpen og ammunisjon som gjelder, ikke POD sine definisjoner.

2. En haglepatron må være en patron med hagl, dersom det er en slug, så er det ikke haglpatron, og patronen er sentertent og faller derfor innenfor POD`s definisjon for rifle.

Det gåf faktisk å kombinere fine jaktopplevelser og brukbare trofeer. Det er for mange normenn litt spesielt at det er så rikelig med vilt at en ikke behøver skyte første dyret man ser. Det er en opplevelse å komme innpå og vurdere flere dyr før man skyter. En annen ting er at mange steder får du ikke skyte små dyr, det er dårlig reklame, og de skal få vokse seg større før de skytes.

Selv gir det meg mer opplevelse å skyte et gammelt erfarent dyr enn et ungdyr. Selv om hornene er noe nedslitt, så bærer de preg av et langt og voldsomt liv, og trofeene har mer "karakter".

Når det gjelder utstopping så har jeg ikke den store erfaringen, men de dyrene jeg stopper ut skal være førsteklasses håndtverk, jeg skal glede meg over dem resten av livet ikke irritere meg hver gang jeg ser på dem. Jeg har derfor valgt å gjøre arbeidet i Norge.

Beredningen av skinn jeg har fått fra Afrika har vært godt utført, så de kan nok jobben sin der også.

Det er ikke vanskelig å få brukbar maing fra et litt modifisert 6,5 magasin.

Hva presidenten har gjort og ikke gjort i forhold til sine plikter synes jeg han skal forklare selv. Før jeg skal levere den totale fordømmelse vil jeg gjerne ha hans forklaring fremlagt, og muligheter for å vurdere forholdet.

Det er i denne debatten en annen ting som bekymrer meg mer.

Jeg har mer enn 25 år som tillitsvalgt på kretsnivå. Men en tillitsvalgt av den typen som Bromark har jeg heldighvis ikke møtt. Denne type navlebeskuende, trangsynte egoistiske g selvtilfredse personer trodde jeg bare forekom i komiske sketsjer av Stutum typen.

Men at Stutum egentlig er skytter og tillitsvalgt, det bekymrer meg. Det lover ikke godt for skytesportens fremtid.

Men for å stoppe denne typen mennesker hjelper det ikke å boikotte skytterforbundet. Det som kan hjelpe er at vi alle melder oss inn, og bruker våre stemmer både i klubb og på kretsnivå for å påvirke fra innsiden.

Det er en ting som overasker meg i denne tråden.

Mange har nevnt sikkerhet, korrekt våpenbehandling, og det å kjenne sine begrensinger som det viktigste for å få en sikker og human jakt.

På tross av en klar sammenheng mellom disse forhold og trening/rutine med våpenet er det fremdeles mange som hardnakket går i mot obligatoriske treningskudd både med rifle og hagle.

Jeg påstår at ingen opprettholder sine ferdigheter eller sin sikre våpebehandling uten praksis. Derfor er obligatoriske prøveskudd nødvendig.

Kruttmengden er avhengig av kaliberet og type svartkrutt. Du skal ikke bruke mer krutt enn at det forbrenner inne i løpet og gir et skarpt smell.

Som en startladning kan du tømme en kjegleformet haug med krutt på et papir. Når haugen har ca 1,4 ganger større diameter enn kaliberet på kanonen har du en startladning. Dvs, dersom kaliberet er 2 cm skal haugen være ca 2,8 cm i diameter. Reduser eller øk litt etter prøveskyting.

Godt jobbet!!!

Opprinnelig fikk en kjøpt sikteskinner som gamle sikter kunne flyttes over på. Jeg har et søderinsikte på en slik skinne, men jeg har rotet bort hulkornet til det slik at jeg ikke får brukt det på årets landskytterstevne.

Kansje har Landrø fremdeles slike sikteskinner.

Jeg tviler på at det dukker opp nye trykktopper som ikke er oppdaget tidligere.

Sammenlignet med måling gjort med Kiessler piezomålere blir både responstid og samplefrekvens for strekklapper svært langsomme.

Disse sekundærtoppene må skyldes et utstyrsproblem.

Kan det være et egenfrekvensproblem koblet til transverse svinginger i løpet?

Er det forskjell på sekundærtoppen for samme ammunisjon skutt i løp med ulik dimensjon på godset der strekklappen er plassert?

Dette er en bok, ikke en vitenskapelig avhandling. Den representerer forfatterens mening og oppfatninger uten at de er begrunnet. At det er personer på forumet som er uening i noen av Ørens meninger overasker vel ingen, spesielt når det gjelder kalibre til jakt på ulike dyr.

Jeg mener å huske noen tråder angående 6,5 x 55 brukt på elg der "ekspertene" på forumet på ingen måte var enige. Øren har da selvsagt samme rett til sin oppfatning.

Så lenge denne oppfatningen ikke er ekstrem i noen retning, eller direkte feil, vil boka være godt egnet for opplæring av fremtidige polititjenestemenn.

Nå er det lenge siden jeg leste boka, men såvidt jeg husker var det ikke spesielt mange direkte faktafeil.

På noen områder ville jeg nyansert konklusjoner og forklaringer, men jeg har et annet utgangspunkt enn forfatteren, og ville vinklet ut fra min erfaring, slik er det nok for de fleste, og det kan ikke brukes som kritikk av forfatteren.

Dette er faktisk den beste boka om våpen og ammunisjon som har kommet ut i Norge på mange år, og jeg kommer bare på to som er i samme klasse, det er Løvlids bok om haglepatroner og Kvales bok.

Jeg vil anbefale boka, det er ytterst få som ikke vil lære noe av å lese den.

Det er vanskelig å bedømme, hvor mye flytter du treffpunkt for hvert knepp? Innskutt på 100 m er kulefallet ca 45-50 cm frem til 300 m.

Her var det to som ganske skråsikkert påstår at det er forbudt med laser.

Er det noe dere vet fordi dere har undersøkt saken og forespurt rette myndighet?- eller er det noe dere mener eller tror?

Så vidt jeg har fått med meg har DN gitt føringer om at restlysforsterker er å regne som kunstig lys fordi det gjør det mulig å se dyr en ellers ikke ville ha sett, det samme som ved bruk av lyskilde for å se dyret.

Laser gir ingen mulighet for å se dyr en ikke ser uten laser, men kan muligens gjøre det sikrere å avgi et skudd på et dyr under dårlige lysforhold. Det samme gjelder for opplyst retikkel i kikkerten, skal dette også regnes for kunstig lys?

Jeg kjenner ikke til at det finnes noe vedtak om at laser er forbudt, er det noen som har referanse til et slikt vedtak?

Jeg er enig med Mauser68, innlandsmåker burde avlives.

Men det er ikke bare måker som befinner seg i innlandet. Under fjorårets fisketur på geitryggen oppdaget jeg skarv i et vann på ca 900 m over havet. Hvordan er det med skarv, sprer den innvolsorm på samme måte som måker, eller er den snillere?

.357 og .38 spl er grei å bytte om fordi hylsa har samme bunndimensjon og samme diameter. Det samme gjelder .22 short og .22 long rifle.

Men for kalibre som ikke har samme bunndiameter i hylsa vil gasstetning utebli, og spesielt er .22 rimfire variantene farlig da de lett gir splinter som blåses bakover mot skytteren når hylsa sprekker.

tgjersoe og kanutten utaler seg om forhold de overhodet ikke har kunnskap om, når slike uttalelser kommer innen områder som kan medføre fare for andre så blir jeg noe oppgitt.

Det å selv dumme seg ut og påføre seg skade er en frivillig sak, men når det nærmest oppfordres til å sette i gang farlig aktivitet så er det direkte ansvarsløst.

Innen ammunisjon, lading og andre forhold som kan bli farlig ved uvettig adferd vil jeg oppfordre forumets deltakere til ikke å poste innlegg bare for å vise seg frem.

Dersom en ikke har virkelig kunnskap om emnet så skal en sitte i ro og lære, ikke kunngjøre sin inkompetanse slik at andres sikkerhet settes i fare.

I denne tråden har jeg påpekt faremomentene flere ganger, det samme har Keith og noen andre, likevel kommer det bedrevitere som roter det hele til - hva skal man kalle slikt?

Kanutten, du utaler deg om ting du ikke har greie på. Den utalelsen som du kommer med angående friflukt og ødelagt inngang til løpet er bare tull.

Det du skriver kan oppfattes som om det er ok å skyte .22 long rifle i .22 mag kammer.

Les det som er skrevet tidligere i tråden, og avstå fra utalelser som kan sette andres helse i fare.

Det er FARLIG å skyte .22 LR i .22 mag kammer.

Jeg har ikke brukt denne i 30-06, men i flere andre kalibre. Det er den beste jaktkulen jeg har brukt.

Flere av mine venner bruker denne i 30-06, og både 165 og 180 virker godt. 180 gr er den jeg ville brukt, kulebanen er mer enn flat nok på alle akseptable jakthold, og den har meget god dybdevirkning slik at selv med litt skrå skuddvinkel vil kulen gå gjennom dyret og gi blodspor fra utgangshull.

Perfekt!

Amen!

Dersom du vil beholde synet og din glatte fine barnehud i ansiktet så ikke prøv dette.

Jeg har skutt endel med støpte blykuler (mest på grunn av prisen), det gir OK presisjon og du lader opp til ønsket hastighet.

Dersom du er interessert skal jeg se om jeg finner ladedata når jeg kommer hjem.

Rekylen på 458 er jo egentlig snill og rolig, det beste er å slappe av og nyte den. Før du mestrer rekylen er det ikke lurt å bruke rifla på jakt, det blir lett nappeavtrekk og dårlige skudd

Vingemutteren tar opp ett annet viktig emne. Kvaliteten på undervisningsmateriellet.

Det DVD baserte opplegget er på noen områder et stort fremskritt, men det mangler svært mye i det pr i dag. De fleste instruktører må spe på med det gamle papirbaserte kurset for å få med seg alle momenter.

Det kan lett gi et rotete inntrykk da rekkefølgen og oppbygging ikke er identisk på de to kursoppleggene.

Her har DN en jobb å gjøre med å utvikle DVD opplegget videre.

Når det gjelder sikkerhetsdelen og våpenbehandling så tror jeg den vanlighvis blir godt presisert. På våre kurs blir sikkerhetsdelen tatt teoretisk, og så blir det gjennomgått i praksis både ved rifleskyting og ved hagleskyting. Dette er nok ikke godt nok beskrevet i kursplanene, men vi har funnet det nødvendig å innprente sikkerhet både ved praktisk jakt og ved skyting på bane.

Såvidt jeg kan se har du fått svar på dine spørsmål, med unntak av ett, hvorfor det i loven står 16 timer, mens DN oppgir 30 timer. Grunnen er at 16 timer er lovens minimum som ble fastsatt ved innføring av jegerprøve. DN har imidlertid fullmakt til å utarbeide kursopplegg med større timeantall, og som jeg tidligere har skrevet er timetallet i dag 30 timer.

At du ikke har fått de svarene du ønsket eller forventet er en annen sak.

Problemet er nok at du har endel vrangforestillinger på grunn av manglende kunnskap.

Det viser jo henvisning til postlisten for DN.

Før du fortsetter debatten bør du lese og forstå relevante lover, forskrifter og direktiver, deretter kan du lese alle innleggene i denne tråden en gang til.

Er det da fremdeles ting du ikke forstår så kan du komme med det i et innlegg. Denne tråden har forlengst passert det stadiet der det tilføres nyttig informasjon.

Mink er jo nærmest fritt frem, spør noen av grunneierne der du har hytte så får du sikkeert lov. Jeg anbefaler å vente til etter sommersesongen, det er ikke allt båtfolket som har forståelse for en stakkars jeger som bare er etter minken.

Se på hjemmesidene til Bergens Jæger og fiskerforening, så har vi nok både småvilt og storvilt som du kan være med på.