LongRange

Den skinna du har er så myk at det er ingen problem å lage en god skims under fremre fot på skinna. Du er jo god i matte så du kan jo regne ut hvor mye som skal til. Ved å gjøre dette blir ikke kjernelinjene gjennom ringene parallelle, men da tager vi en 40mm aksling og dreier av denne slik at når den får pålimt 220* smergel så blir diameteren ca 39.99mm. Denne legger vi oppi ringene dine og pusser til linjene er tilnærmet parallelle. Da er du, viss du vil, i null på 100 meter.....kan jo være greit av og til i kampens hete. Og ja; "vateren" din er langt ute av vater, det har jeg bemerket før

Ikke så langt unna "Minority Report" nå. .... Det er ikke så altfor mange årene siden slike scenarioer var "science fiction", men etter 22juli så tør folk nesten ikke å si imot et slikt overvåkningssamfunn i frykt for å bli sett på som abb sympatisører. Jeg lurer virkelig på; Hva er det som gjør at mange ser på dette som positivt og nødvendig? Ser dere virkelig ikke hvilken vei dette går? Om 5 max 10 år så er stroppen enda strammere og de som idag var mot vil kunne si "Hva var det vi sa"! Da er toget gått for alle. Det finnes allerede idag en masse "system" som skal plukke opp "avvikere", men selvsagt kan man chippe alt og alle bare sånn just in case. Det værste av alt, det er sikkert mange som syns det også er helt greit......

Hvorfor er man plutselig en idiot når man har en mening som ikke alle er enig i? Når man vil forby noe som kun har postive virkninger og når forbudet ikke har noen positiv virkning så er det idioti. Forbud er generelt en uting, men det er en masse idioter som fremskynder slike forbud på det ene og det andre området uten at det har annen effekt en symbolpolitikk for andre uvitende idioter.

Ja, du kan bruke et utslitt løp til å lage muffe, har gjort dette flere ganger og det er ikke et tema om det holder eller ikke - for det gjør det. Derimot så er det ikke å anbefale uten at man bruker en pipenøkkel for å sette fast/løse ut pipa. Pga stor stigning på gjengene så får du lite tiltrekkingsmoment bare med håndemakt og det trengs mange skudd før "ting setter seg". Viss du derimot gjenger kammerstykket til f.eks M20x1 innvendig og de samme gjengene utvendig på pipene du skal bytte mellom så får du en tilnærmet "Heen muffe" med minimal treffpunktforandring.

Jeg bare lurer på hvordan i all verden gutta fra over dammen skal greie å undervise folk til å treffe med sikkerthet innenfor 1/2MOA på 1000 meter nesten uansett forhold i felt. Ved egenstudie og praksis så er det ikke spesielt vanskelig å greie å treffe riktig i høyden på 1000 meter, men når man skal få til dette hver gang på førsteskuddet så er det mye å ta hensyn til. Mener ikke at det er umulig, men nesten. Ser vi bort fra justeringer i høyden så kommer man over på hvordan vinden virker utover kuppert landskap i varierende vind og forhold. Om ikke undervisningen går i dybden på hvordan man skal lese vind i forskjellig landskap og hvordan man skal konkludere med riktig korrigering så blir jeg mektig skuffet. En ting er når man skyter i kjente omgivelser med et par vimpler for å lese av vinden. Det er vanskelig nok i seg selv, men når man i hvilket som helst "felt" skal kunne legge seg ned og avlevere sikre jaktskudd på 1000 meter så kjenner jeg at alle de røde lampene lyser inni prossessoren. MEN, som det har blitt sagt om dette tidligere, om jeg kan lære noe utover det jeg allerede mestrer så er jo det et fremskritt selv om jeg på ingen måte forventer at jeg skal klare målet med dette kurset - 1/2MOA på 1000 meter. Nå vet jeg at dette ikke er plassert i riktig tråd, men siden fokuset her har begynt å dreie over på det som må være målet etter langholdsjaktkursingen så passet innlegget greit her....syns jeg.

@ cmathan; Bruker du avstandsmåler og justerer på kikkerten for de forskjellige avstandene det skytes på? Om du ikke gjør det så har du svaret på hvorfor det ikke funker for deg.

Du må ha jævla seigliva kråker hos deg da?! Skyter du så godt på 100 meter i feltforhold og du bruker avstandsmåler så skjønner jeg ikke hvordan avlivingen kan by på problemer. Rett forfra setter jeg skuddet i overgang hals/bryst, bakfra i overgang rygg/nakke, det samme fra siden og da detter de i 90% av tilfellene. Enkelte ganger letter de og tar noen flaks før de skjønner at de er døde, men dør gjør de innenfor det jeg vil kalle akseptabel tid etter skuddet. Dette blir akkurat den samme diskusjonen om langholdsjakt på storvilt; De som ikke mestrer slik skyting nekter å innse at der finnes andre som greier det helt fint. Jeg snakket med en kar i påska om hjortejakt, han innrømte glatt at han og en til kjører rundt i halvfylla og skyter seg et "bonusdyr" i ny og ne, men når jeg sa at det mest spennende er å felle dyr på lang avstand så var det på med moral og etikk hatten og fy og fy

Viss utstyret og kompetansen er der så er det ingen problem å legge flat store fugler på 2-300 meter med 22LR. Å nekte på dette kommer av ren uvitenhet. Jeg og KnuteriK skyter endel sammen, kanskje spesielt 22lr og på et av stedene vi frekventerer for å skyte måser o.l. så er det ikke få ganger jeg har skutt måse på over 260 meter - på førsteskuddet, død. Faktisk vil jeg påstå at å skyte en kråke død i skuddet på 100 meter er piece of cake om det ikke blåser noe innforjævlig, men det er helt klart stor forskjell på rundnese og hulspiss.

Ca 1200 meter, 22X forstørrelse. Etter turen opp så det ut som at jeg har ligget litt over platen, der var noen ferske groper, men det var som KnutErik skriver umulig å spotte treff. Grisevær egentlig. 3-7 msek vind, 2 dårlige skudd pluss to bom.

En må selfølgelig justere kraften på stokken etter proporsjonene på maskinen, men det er veldig vanskelig å forklare hvor mye som skal til. Ca sånn passe Viss du har en eksentrisk del oppspent i bakkskiva så får du kast om det er slakke i lagerene. Det dreia partiet blir heller ikke rundt. Er det symmetriske deler så merkes det lite av evt lagerslakke, men litt harde kutt kan føre til ovalitet og lite nøyaktighet.

Flere benker må dreves om når en går fra metrisk til tommegjenging, det kan godt være forklaringen. Andre benker kan måtte dreves om for å treffe alle stigninger i tabellen. At mateskruen på en dreiebenk har feil stigning har jeg aldri hørt om, ikke engang hørt om andre i bransjen som har hørt om dette, tror det kan utelukkes med en gang.

Du kan skjekke spindellagerene på følgende måte: Sett benken i et lavt gir og sett opp en magnetfot med måleur på toppen av chucken (sveiv frem vogna og sett foten på toppsleiden eller noe sånt). Bruk en passe lang 2"x4" e.l. (1,5m) mellom vangene og chucken og "løft" chuken mens du ser hvor mye utslag du får på måleuret. Der skal ikke være slakke i lagerene, dvs at du greier å tvinge måleuret flere hundredeler alt etter hvor mye du tar i, men det du skal sjekke er om du får utslag på måleuret før du må begynne å ta i. 0.01mm er ok, alt over på en så liten spindel er mer enn tillatt innenfor lagerspec. Det er jo en bra benk du har der og jeg synes det er rart at du ikke får rettet opp innenfor en hundredel med bakkskiva (4- bakker), den er jo helt uavhengig av om chucken er i senter ift spindelen. Om du har for mye kast med 3-bakk skiva så er dette lett å trikse til ved å slipe litt av innsiden på bakkene (den som kniper mot arbeidsbiten). Viss du har aksielt kast så kan du prøve med shims mellom chuck - spindelplan.

Dette er ikke veldig komplisert. Bruk den nøkkelen som hører til skruene (unbrako eller torx). Når du skal teite så kryssteiter du, som noen skrev lengre oppe i tråden, og bruk så mye kraft du greier med fingertuppene når du holder i den korte enden av nøkkelen. Da sitter det godt om du har gode ringer. Holder du i den lange enden så har du mange ganger nok moment til å vri skruen rett av. Vanskeligere å sette skruene "likt" også med den enden. Standard momentnøkler er ikke noe voldsomt til presisjonsinstrument/verktøy, du har max 15% (tror egentlig det er 25%) nøyaktighet på treff innenfor det angitte momentet. Det er veldig mange faktorer som spiller inn for å få et riktig moment. Er skruen tørr? Er den satt inn med en type monteringspasta? grov eller fin overflate? Det som er fint med momentnøkler er at de setter skruene helt likt.

@vektor: Den der var helt genial!

Til ren langholdsskyting på stål e.l. er det imo bare tull å velge noe annet enn 55'en. Den kommer til godt og vel 1200 meter med gode kuler som 140gr Hornady A-Max og, 140gr og spesielt 144gr Sierra MK m.fl. 65'en er en kvassere patron, men stålplata merker ingen forskjell, pipa slites fortere enn en 55 og hylser er dyre ift 55 som du plukker med deg nesten hvor som helst.

Tok å knipsa et bilde av den jeg

Jeg er helt sikker på at viss du spør KnutErik pent så kan han fortelle deg hemmeligheten bak hvordan han får dette til å bli en 7-8kr pr.smell Tror han bruker noen litt spesielle briller når han regner det ut

Ja for all del, la oss fokusere på det positive - da ordner det seg for alle.

Du trenger 2,3mm bor og 2,5mm brotsj, uten brotsjen så er det ikke lett å få bort gradene innvendig i løpet.

Steikje galne dokke also! Kom hjem fra nordsjøen idag, skal du ut imorgenkveld? I sa fall slår jeg meg gjerne med

Ja viss du mangler noen Joule på 100 meter må du for all del ikke finne på å bruke den på storvilt, det kan gå steikje gale!

Syns Hausken er dyre ja, frekt dyre, men bra er de og holder tusenvis av skudd.

8mm/14x1 = Max 8mm kule. Demperen har M14 (14mm) gjenger med 1 (mm) i stigning (1mm mellom hver gjengetopp). Er pipa di f.eks 16mm tykk utvendig på munningen og kaliberet er f.eks 308 så velger du enkelt og greit 8mm med M14x1 gjenger HAUSKEN! EDIT: Ser at du har 6,5x55. Da er 7,5mm med M14x1 finfint. Sa jeg HAUSKEN?

Du poacher, neste gang du tror du har skutt ut en demper så kan du få adressa mi