PPC-skytter'n

Til Standard 5,5" faste sikter kan du nesten ikke gjøre noe. Polere litt på avtrekket, bytte til andre faste sikter og sette på "base pads" på magasinene (ikke +2 bunn eller lignende). "Glock-sokk" er også tillatt ...og det er vel det hele. Til Standard 5" kan noe mer, f.eks. så er tri-set sikter lov. Til P1500 og Open kan du nesten gjøre hva som helst.

En Glock er så mangt? Det er 3 pistolklasser i PPC hvilken eller hvilke tenker du på?

Det holder helt fint. Husk også et hoftehylster, og magasinholdere kan være kjekt. Man må ikke delta i mer enn det man har lyst til innen PPC, akkurat som i de fleste andre skytegrener.

Passer det bedre med Haugesund? Du finner mer her.

Colten kan brukes i Standard 5" og P1500 STI Targetmaster er laget til PPC. Med andre ord, ja i P1500. Disse reglene på engelsk er de ferskeste

Hva slags tønne har du tenkt å konvertere til 9mm? En .32 mod. 16? Kan du ikke bare frese den eksisterende tønna for klips? Er det gjort rett kan du velge om du vil bruke klips elle ikke. Vel og merke i .38 eller .357. 9mm må du bruke klips til, og med litt større dimensjon på kulene slarker det seg nok greit på plass i et .38/357 kammer. Et bedre alternativ enn 9mm er .38 Short Colt. Like lang som ei 9mm hylse men er ellers helt lik en .38 Spesial (det er faktisk bestefaren ) PS. Tønna på mod. 10 og 19 går ikke om hverandre.

Ja. Ja, en hel haug. Hogue "PowerSpeed" CR Speed Double-Alpha Sickinger Ghost osv...

For pistol starter man med hylstret våpen, uten skudd i kammeret. Sleidebevegelse gjøres etter at våpnet er rettet mot skivene. Dette er pr. i dag ikke en regel i PPC, men nå gjør man slik i alle land tilsluttet WA1500. Det er fordi at i en del land er det forbudt å starte skytegrener med ladd og hylstret våpen. ...sorry, mente pistol. Merkelig nok er det helt OK i disse landene å starte med en ladd revolver i hylsteret

Ringene på PPC-skiven er identisk med en militær helfigur. Bortsett fra at PPC-skiva har en innertier, og alt utenfor syver ringen er 0 poeng. X = 5x7,5cm 10= 10x15cm 9 = 20x30cm 8 = 30x45cm 7 = 40x60cm Hele pappen er mye større 60x115cm.

Neida, og gi et absolutt mål er ikke målet, men målet må jo være å komme i nærheten. I dag stopper formelen på halvveien, eller kan du forklare meg hvordan Faktor = kulevekt i grain X Hastighet i f/sek /1000 sier noe om hvilke krefter som er på vei fra våpenet og inn i hånda? Mulig jeg er stokk teit, for jeg skjønner det ikke Jeg har da på ingen måte påstått at faktorkravet skal vekk? Det jeg sier er at formelen er for dårlig. Det mangler noe, eller det er for romslig på et vis. I PPC fungerer faktorkravet siden det er snakk om kun en kulevekt, og da får man et minimums nivå på ladningene. I tillegg er våpnene i de aktuelle klassene svært like. Våpenvekten med i formelen, eller forskjellige faktorkrav for visse kuletyngder? Hva vet jeg, la oss høre fra folket. Det er jo nettopp det jeg spør etter lengre opp her...

Kjempekjell og Vaquero forklar en idiot hvordan det regnestykket forteller hvor mye rekyl jeg får i hånda?

Nettopp, i teorien. Jeg skyter ikke i teorien, men i praksis. Som du sier er det mye som spiller inn. Vi har vel begge prøvd ladninger med samme faktor men forskjellig kulevekt og krutt, og det har slått begge veier, så det er og blir teori. Du sier det gir et mål på rekyl, joda hvis vi alle skyter med nøyaktig samme våpen. Faktor formelen stopper litt for tidlig. Er det ikke rekylen som treffer skytteren vi vil vite? Husk at en enslig skytter trenger ikke noe faktorkrav. Regelen er til for å måle skyttere opp mot hverandre. Så jeg står på mitt å sier at faktorkravet ikke regner ut det vi er ute etter. Ennå morsommere blir det når det brukes på revolvere

Neida, du er i alle fall på den rette vidda. Som jeg antagelig har gjentatt til det kjedsommelige, så regner faktorkravet ikke ut noe som helst. Regnestykket ble i sin tid laget for å skille på 9mm og .45 i det som engang het Praktisk, og det klarte det ganske greit. Etter som tiden har gått har dessverre folk tillagt dette regnestykket mer eller mindre magiske evner. Du har også helt klart skjønt hva man egentlig vil vite, nemlig følt rekyl. Du har helt rett når du mener at faktor-formelen favoriserer tunge kuler. Svenskene bruker anslagsenergi til samme formål, men da blir det motsatt, og lette kuler favoriseres. Den formelen gir heller ikke noe godt svar på det man egentlig vil vite, og siden pappen vi skyter på ikke trenger å avlives humant, er det rimelig likegyldig for meg hvor hardt den blir truffet. Matematikken din skal jeg ikke rote med, men får å få til en god formel må vi nok ta med en hel del mer. Tyngde og fasong på våpen vil ha en innvirkning, også har vi fjærer som gjør sitt beste for å "flytte" på energien før den treffer oss i hånda. Det hadde vært artig om noen her kunne komme frem til en bedre formel.

Se der ja, der var ojoh kjappere. skru sammen to stk 2x4" slik at det blir en 4x4". Stolpesko fra Biltema duger bra. Så kan man støpe, snekkre, grave etterhvert som interessen kommer.

Nå tenker du for mye Det er faktisk mye i det som ojoh skrev, få litt tips fra oss først. Dere trenger kun en type skive. Den lille skiva blir så å si ikke brukt til annet en egentrening her i landet. Den er laget for å simulere 50 yard skyting på 25 yard, og brukes igrunn ikke i konkurranser. du fikk et navn av meg i en mail ang. skiver, prøv vedkommende eller så kan kanskje ojoh (samme klubb) her hjelpe deg med en postpakke. Jeg er dessverre tom for "ekstra" skiver akkurat nå. Når vi arrangerer kurs på nye steder pleier vi å ha med skivemateriell, og det tror jeg karene fra Åsane også klarer. For å gjøre det enkelt klarer det seg med stolper på 50 yard, skiver og folk er lettere å flytte på. F.eks. slik: Stolpene står på "standplass" og skivene på 50 yard. Når det skal skytes på 25 yard flyttes skivene nærmere. Når det skytes på 7 og 15 yard lar man skivene stå på 25 yard, og skytterne går frem til linjer som markerer rett avstand. Her brukes ikke stolpene.

Kupper tråden litt siden vi er inne på det med PPC-kurs. Det ser nå ut for at det blir en tur til Fauske for undertegnede sånn ca. den 22. og 23. Februar for å holde kurs, og vi skal vel få til et stevne også. Der har de klart å få samlet skyttere fra hele omegn, meget bra. Hvis det er flere i området som er interessert ta kontakt med Fauske og Sørfold Pistolklubb (tror jeg det heter?) ...Jeg vet at det mangler minst én Bodøværing ...host, kremt Gisle... host...

Du behøver ikke å vente på svar fra meg lengere. Jeg regner med at du sannsynligvis får et svar fra fra en herre som ble nevnt tidligere i denne tråden. Ang. ppc1500.no så skal vi prøve å få litt fart på de sidene igjen. De har ligget svært så stille i noen år nå.

Beklager Glenn! Dere vil få et vettig svar. Det ser ut for at Bergenserne har flere prosjekter på gang, og når vi får rørt litt i gryta. Skal det nok bli kurs på dere.

En ting til... Hvis du har esken til revolveren så skal det være klistret på en lapp på den ene kortsiden. Der er det en mengde med koder bestående av to bokstaver eller en bokstav og et tall. Det kan f.eks se noe slik ut: 05-A2-MD-GR-B2-SR-SA- osv... Har du disse kan jeg fortelle deg hvilket korn revolveren din ble levert med.

Uh... Der har du en varm potet. Revolveren din heter jo SSR som står for Stock Service Revolver eller Standard 4" på norsk. Revolveren ble altså laget for SSR klassen, men ikke i PPC. Målet var/er først og fremst SSR klassen i IDPA. I begynnelsen var den ikke godkjent i PPC fordi våpen fra custom byggere, herunder også S&W Preformance Center, ikke er lov i standardklassene. Mener å huske at dette også var tilfelle i IDPA. Dermed flyttet S&W revolveren over fra sin PC avdeling til "katalogvarene" i Pro Series. Revolveren har vært diskutert opp og ned, hva det egentlig har blitt til må jeg nesten forhøre meg litt om. Eller for å si det som det pleier å være, svenskene er negative mens resten av verden ikke ser noe problem. Nå må du ikke ta dette som et forsøk på å rakke ned på revolveren din, men jeg skal plukke den litt fra hverandre for å fortelle hvor mye "custom" den inneholder, eller hvor lite Det er en 4" 686, inni finner du smidde avtrekksdeler, og utenpå finner du en litt annen løpsprofil. Det var det! Smidde avtrekksdeler det kan du få på en haug med 686. Bra saker, men ikke så veldig spesielt. Smidde deler satt inni alt før i tiden, kun avsporet av et ikke så genialt forsøk med rustfritt, før Smith gikk over til støpte deler, som i mine øyne også er bra saker. Ikke kan jeg fatte hva slags fordeler løpsprofilen på SSR revolveren skulle gi, for løpet ellers er trekt i samme gamle maskin som alle .38/357 S&W piper. Det er dessuten helt lov å starte med en urgammel S&W med "sugerørspipe", og det gjelder også for haugen av varianter som bærer frem til dagens full lug piper. Så jeg regner med at ingen her i landet vil nekte deg å starte med revolveren. Det forferdelige kornet bør du bytte uansett

Pardini GT45 9mm 6" løp,helt orginal = P1500 S&W m28 bygget av Børselars med LPA sikter og 6,5" L.Walther løp. = Open p.g.a lengden som er maks 6" i R1500. En annen ting er at du vil slite med å finne bra hurtigladere til N-ramma. S&W 686 2.5", orginale sikter, men den røde plasten... = Hvis du har stiftet korn kan du bytte hele saken til et Partridge korn, og da er våpnet ok for SR2,75" Mange som aldrig har vært bortig PPC ser ut for å lage seg litt våpenregler Så her er kortversjonen: P1500 og R1500 er våpen med maks 6" løp som folk ofte har "kryddret" mer en feltvåpen for Militær og revolverfelt, altså relativt frie klasser, men en standard S&W 686 eller lignende kommer du også langt med. Skulle løpet være for langt eller noe annet snodig, så har vi en klasse som heter OPEN, og den er nettopp ÅPEN. Bortsett fra avtrekksvekt. Standardklassene er strenge, her er intensjonen at det skal være "ut av esken" våpen. Men man får f.eks. sette på et LPA baksikte i SR6", eller bytte korn fra rød-rampe til Partridge (av den enkle grunn at selv ikke S&W har oversikt over hva de har levert), men man får ikke frese nye spor for å feste siktet.

Dere er da ikke fritatt for god oppførsel heller? Betyr svaret ditt at alle personangrep blir stående, og at det er fritt frem for slik heretter? Ser du nicet mitt? Det gir kanskje et hint om hva jeg har jobber for i de siste 11-årene. En mann har yttret sin mening, jeg er uenig, men ser ingen grunn til å kalle han noe av det du uttaler. Men se... så kommer det et godt innlegg i debatten. Bra! ...og dermed bekrefter du det jeg sa, og står for: Innlegget var på forhånd diskutert i NSF. Redaksjonen mente at det skulle være "takhøyde". Etter reakjonene som er kommet "dreit de skikkelig på leggen", og bør ta lærdom av det.

Takk! Det har du helt rett i, og jeg vil også takke Bromark for et bra innlegg. Sånn skal det gjøres. Jeg skammer meg over hvordan folk tyr til stygge persjon beskrivelser helt ut av det blå. Det er til og med en med lilla frarge på navnet sitt her som burde ta en tur i tenkeboksen før han skriver. Så dere som styrer her inne bør være jævlig forsiktig med å syte over "Dårlig Kammerånd" og slikt fremover, i alle fall før dere klare å rydde i eget hus. Akkurat nå ser ikke jeg noe grunn til å høre på dere. Dere andre som har brukt et "unødvendig språk" kan godt rette litt egene tråder, det er ingen skam med litt folkeskikk.

Joda Reidar, du kan sikkert være med P1500 og R1500 har et meget romslig regelverk når det kommer til våpenet.

Siden denne diskusjonen er så godt igang, og ser ut for å bli rene vervekampanjen for PPC Drister jeg meg til å være med litt. Tenkte jeg skulle komme med noen tillegg/utfylling til Øivinds første innlegg. Men det har jeg. Siden jeg var en av de to fra PPC som var tilstede den gangen må jeg bare få si at vi ble veldig godt mottatt. Faktisk mye bedre en jeg hadde håpet. Personlig var jeg rimelig pesimist når det kom til troen på å bli tatt opp i NSF, men der fikk jeg den! Jeg var forberett på de utroligste dumme spørsmål og underlige motargumenter, men de kom ikke. Det kom bare helt legitime og fornuftige spørsmål fra salen. Flere personer tok til ordet og ønsket PPC velkommen, deriblant den "baneskytteren" jeg har størst respekt for, Pål Hembre. Jeg tør å påstå at den beste rekrutteringen enhånds baneskyting har hatt på mange år er tohåndsklassene revolver og militær i hurtigskyting. Tja.. Jeg tar et eksempel fra det forrige PPC VM (Det siste er akkurat ferdig, men jeg var ikke i Australia). Der vant tyskeren Roman Hauber med 1495 poeng av 1500 mulige, 115 av de 150 skuddene satt i innertiern. 48 av skuddene er avfyrt på 50m, 24 skudd er avfyrt med svakestehånd, resten er sprett utover på stående, liggende, knestående og sittende. Dette under deløvelser som går fort og er tildels stressende, deretter for å bli etterfulgt av deløvelser med relativt god tid. Slike endringer krever konsentrasjon, mer konnsentrasjon enn en øvelse som bare gjentar seg selv vil jeg påstå. Dessuten oppereres det med noe mer rekyl enn i en annen 50m gren som stadig dukker opp i denne tråden... Av og til får man høre at PPC-skiva er så stor. HÆ? Alt utenfor syveren er BOM, og vips så er det totale treffområdet på vår blink bra mye mindre enn det som brukes i fripistol. Eller hva med silhuett, de skyter på låvedører . Neida, tull og tøys. Slik er det overhode ikke. Det kreves veldig mye i de grenene, og god skyting har de aller fleste av oss stor respekt for. Som en kuriosa kan det jo nevnes at årets Norgesmester i silhuett V50 er en meget ivrig PPC-skytter. Det virker ikke som om han har tatt noe skade Tilbake til da PPC ble tatt opp i NSF. En av de tingene jeg da fikk høre var "50m, så bra da får vi tatt bort buskasset, og så får vi kanskje fart på fripistol igjen" Etter å ha holdt PPC-kurs på en del steder rundt om kring, så har jeg hørt en del sukk angående 50m med bane, men det er utrolig hvor blind man kan være. Enkelte ganger har man 30m med kratt bak 25m skiven før volden... Eller at banen er 80m bred og har sikker rettning på tvers... Det er utrolig hva man kan få til med ei god ryddesag.