Jeffery

Det begynner å bli ei stund siden så jeg har ikke akkurat detaljene klart for meg lenger, men det er mulig han referert til muligheten for mer aktiv forvaltning og at ikke et område, som ulven likevel ikke har noen mulighet til å forholde seg til, er låst for så god som alle forvaltningsgrep. Jeg tror også sona øker konfliktnivået siden det kan stilles spørsmål ved om det er noen egentlig forskjell på inni og utafor sona. Tror faktisk sona hadde vært mer siselig hvis folk hadde sett at myndighetene hadde vært mer ekspeditte når det gjladt feks fellingstillatelser utenfor sona. Nu vel, dette blir for så vidt spekulasjoner...

Får du stappa et godt liggeunderlag i hammocken burde det fungere brukbart det og.

Han spiller roller avhegning av hvilken forsamling han har betalt for å prate til. På privaten er han nokså annerledes... Men han er uansett så dugelig stemplet at det ikke hjelper. Det kom kanskje dårlig fram, men jeg mente ikke han som brukbar til en sånn rolle, men evt et par andre her på skola. Som en liten sidekommentar til dette kan nevnes at jeg har hørt en meget profilert ulveforsker(noen som kan gjette hvem jeg sikter til ) uttale at ulvesona er en dårlig løsning både forvaltningsmessig, forskningsmessig og at den ikke minst er konfliktforsterkende. Nå ja, denne uttalelsen gikk nå bare på selve sona, men jeg er av den klare oppfatning at nevnte forsker er betraktelig mer nyansert enn mange vil ha det til. Det er barte det at på "nei-sida" er det slik at "er du ikke med oss så er du mot oss!". Nå er det vel ikke stort likere blant de tyngste naturvernerne heller, men... Det er ikke rom foir nyanserte holdninger. Slik blir det fruktbar debatt og konstruktiv tenkning av

Unødvendig ! Du er nok tydeligvis en som er veldig redd for å stryke på prøven og vil heller gjemme deg bak avfyrte treningsskudd som der ikke knyttes noen kriterier til, smell er jo nok. Kan ikke helt se at man skal være redd for å stryke på prøven selv om man forsvarer trenings skuddene. Jeg er for de 30 skuddene og for min del kunne de gjerne økt antall skudd også. Selv om jeg tidligere sesonger skøt en 3-5000 skudd ila vinteren og våren, ble det helt naturlig å skyte 30 skudd med jaktbørsene mine før jaktsesongen. Jeg synes heller folk skal begynne å skyte prøven i den skyte stillingen de bruker på jakt... Ligger du å skyter prøven bør du ligge å skyte på jakt. Sitter du på prøven kan du sitte å skyte på jakt. Står du på prøven kan du stå å skyte på jakt. Skal du skyte på elg i bevegelse bør du kunne klare kravet til prøven på løpende elg. Dette trenger ikke å bli en regel, men som seriøs jeger, bør en klare prøven på banen i den stilen man velger å bruke på jakt. Hva da med oss som skyter opp tidlig for så å fortsette å trene framover mot jakta? Jeg pleier å skyte opp sittende i begynnelsen av mai. Deretter fortsetter jeg å trene utover sommeren. For ikke pokker om jeg føler meg parat til å jakte med den treninga jeg har gjort fram til jeg pleier å skyte opp. Jeg synes likevel det er greit å få gjort unna oppskytinga så står jeg mye friere i hvordan jeg trener og jeg slipper stress og mas og overfylte standplasser. Er normalt null problem å skyte opp stående, men jeg føler meg rett og slett ikke klar for akkurat det ennå på den tida jeg pleier å skyte opp.

Mulig modellene har forandret seg..? men den gang var termo extreme og uforede jeg byttet den inn i tilsynelatende like store. Jeg er ca 1.80 og passet greit i begge. Forresten, så har mange sovepose fabrikater vindtrekk/yttertrekk som passer posen.. antar det er ett bedre alternativ, men det slår meg hver gang jeg titter på dem at de er rimelig dyre! Nå er i hverfall Huntermodellene avlange, mens de andre er rektangulære(som pose) Orginal finnes bare som rektangulær. Det er samme fasong som min thermo og den ligger ihvertfall ikek jeg godt i. Jeg er omlag 183 og på den kraftige siden

Regner med at du mener den tynneste Thermo-posen, siden orginal er tuklete å ligge i? Den jeg brukte var den tykkeste som het Termo extreme, ingen himmelseng akkurat nei men var stor nok å ligge i. Byttet den 1:1 mot den tynneste som passet baki 'rumpelomma' på den gamle feltjakken. Jusst. Skal en ligge nogenlunde komfortabelt bør en satse på en av hunter-modellene, eller muligens king-size, pga. fasongen. Alle disse er forede, men ikke like mye for alle modellene. Den uforede må da være vond å ligge i med mindre en er pygme?

Vær obs på at dunpose inni jerven kan by på kondensrelaterte problemer.

Regner med at du mener den tynneste Thermo-posen, siden orginal er tuklete å ligge i?

...også er det bare kaldt ei lita stund å stå opp Du får fort varmen. Et alternativ kan være å hente de klærne du skal ha på deg oppi soveposen ei lita stund før du står opp. Da er det litt lunere å komme seg ut av posen. Klærne har du selvfølgelig inni jevenduken om natta uansett. Forsvarets liggeunderlag, eller lignende, burde egentlig funke greit. I hvertfall hvis du har noe som bygger det opp fra bakken i tillegg.

Hmmmm.... Da kan vi vel eliminere litt av probelmet med kulde fra bakken. Kanskje du rett og slett er frøsen av deg Tror fortsatt jeg ville prøvd med hele kroppen i soveposen, dersom jeg har forstått deg riktig, og da med mindre klær i utgangspunktet. Så får du heller legge klærne over og under posen hvis du må forsterke. Hvordan liggeunderlag brukte du?

Pfff! De fleste ordentlige dyttematere mater da utmerket både oppned og bakfram, og under vann for den del. I hverfall hvis låskasselengda er nogenlunde tilpasset patronen den er kamret for Hvordan er det med den problematikken som blant annet ble beskrevet i Vapentidningen når 85'en kom. Nemlig at den slengte tomhylsene rett i mellomrøret på kikkerten ved utkast? Er det noen som har erfaring med, eller hørt noe mer, om dette?

Ser ikke noe om liggeunderlag i beretningen din. Begynn der. Tror også jeg vil anbefale å ha hele kroppen oppi soveposen. Forstår deg dit hen at du bare hadde bena i denne. Mulig du faktisk bør ha mindre klær på dersom du bruker posen. Er det en Termo extrem, eller en King Size du har. Hvis det er en king size så har denne ganske stort volum og kan sikkert være vaskeligere å varme opp enn en mindre modell. Merinoull innerst, som du beskriver du hadde, vil være en god løsning uansett. Edit: Jeg ser Chiefen slo meg på målstreken angående liggeunderlag.

Kjøp ei pakke med ammo som har ei kule som du tror vil fungere bra. Går denne godt i rifla er det jo, for enkelhets skyld, greit å bruke denne til du eventuelt får sett hvordan den i praksis fungerer på vilt. Får du ikke den effekten du ønsker på viltet kan du jo vurdere andre varianter. Går den ikke godt i di rifle er det bare å kjøpe ei pakke med noe annet å se om denne går greit. Sånn i grove og enkle trekk....

Bare for å gi det inn med teskje. For dere som kommer sørfra på E6 gjelder denne beskrivelsen hvis en kjører E6 helt til Hamar. Tar en av E6 mor Elverum der de første skiltene til Eleverum dukker opp havner en på Rv. 3, som går sammen med Rv. 25 Øst for dere dere ev skal ta av Rv. 25 igjen. Hmmm, vet ikke om dette var så veldig klar tale egentlig, men pytt

9,3x62 er vel hverken spesielt flattskytende, eller spesielt lite flattskytende. Kommer vel an på hva en sammenligner med og hva en skal bruke den til. Ut til, la oss si, 200m merker du vel fint lite forskjell på en .30-06 med tunge kuler og en 9,3 med forholdsvis lette kuler...

Tja, det er et enkelt regnestykke for det man kaller døgnkontinuerlig gjeting. Hvis en regner normal lønning må man regne 200 kroner timen (lønn + sosiale utgifter) lønnes 20 timer/døgn, beitesesong fra 10.mai til 10.september (minst...) dvs 120 dager. Sum 480.000,- Delt på antall kilo kjøtt som produseres i området. Hvis en sier 500 sau hvor det slaktes i snitt 1.2 lam/sau med 20 kg snittvekt blir det en ekstrautgift på 40 kr/kg lammekjøtt. I tillegg kommer selvsagt det at dess mer sau gjeteren skal ha ansvar for, dess mindre effektiv blir gjetinga. I tillegg kommer redusert tilvekst på grunn av at flokken holdes samla og forstyrres av hund og gjeter. En gjeter som klarer å holde rovdyra unna ca 1300 sau (eksemplet ovenfor) er jaggu ikke bare dyktig og heldig, men har en fysikk som en olympier - eller to. Jøss, rene varpet sammnelignet med anslaget jeg har sett altså. Her er det bare å hanke inn polakker og drive dyra ut i åpent lende

Ser at det i forhold til husdyrproblematikken påstås at feks gjeting ikke fungerer. Dette er en sannhet med visse modifikasjoner. I de områdene der ulven utgjør en trussel for saueholdet er det for det meste skogsterreng. I disse områdene er det så vidt jeg har forstått meget vanskelig å gjete. I mer åpne områder derimot kan gjeting fungere. I tillegg har vi problemet med kostnaden. Vi er et høykostland og folk er dyrt. Derfor vil det neppe forsvare seg økonomisk med gjeting uansett. Har hørt spekulasjoner som går på +100 kr/kg for sauekjøtt for å dekke kostnaden ved gjeting.

Er vel strengt tatt syre nok i appelsin til at en fakisk kan droppe eddiken i marinaden.

.366 er "tomme-betegnelsen" på 9,3. Det henvises således ikke til en bestemt patron i innlegget over,, men mer generelt til villkatter som bruker 9,3-kuler.

Masurbjørk har en genforandring/feil som medfører at fibrene "krøller seg" i veksten. Mulig dette kan gi noe bedre styrkeegenskaper enn plain bjørk, men det er jeg ikke sikker på.

Zetor?

Hadde vært koooselig det!! Hvordan ser lista ut? Blir det bare meg og stereoanlegget? Du må nok minst slite med Macco og meg også. Mener bestemt jeg ble rekrutteret som kjøkkenskriver lenger frem i tråden og da må jeg jo nesten møte opp. Og det må kjøkkensjefen og, så jeg har noen å slave for.

Samme her

Er ganske sikker på at det ikke finnes noen regler som spesifikt forbyr knivblader over en viss lengde.