Haldis

Vil også nevne at Ragnhild Bjørnebekk ikke er fra en jalla stiftelse som ATV eller annent rask, men forsker ved PHS. http://no.wikipedia.org/wiki/Ragnhild_Bj%C3%B8rnebekk

http://www.dagbladet.no/2009/05/14/nyheter/innenriks/vapen/kriminalitet/6213496/ Er et våpen beslaglagt når de blir levert inn? Blir relativt frustrert av å lese sånne artikkler. Edit: Liker også hvordan de har arkivert en artikkel om innlevering av våpen under vapen/kriminalitet .

And the plot thickens. Ser at dokumentaren er fjernet både fra youtube og tv2. Kanskje en mail til kjell.persen@tv2.no vil gi svar på hvorfor de er fjernet? (Han sin adresse som står oppgitt på http://www.tv2.no/arkiv/magasiner/dokum ... 138723.ece) Edit: Fant en svensk fyr som har kopi av filmen. Send han en mail så får du kanskje en kopi? http://debatt.passagen.se/show.fcgi?cat ... 0004842922

Vil du se den kan du få låne den av meg kenneth32. Bor i Ås.

Kom over en test av Icom f3022 http://www.klikk.no/friluft/jakt/article308235.ece%20%20 Der står det at den har innebygd blåtann, evt at du kan få satt inn dette. Betyr dette at jeg kan få trådløs overføring fra jaktradioen til feks mine elektroniske hørselvern (sordine pro-x). Da radioen min er et år gammel og har sikkert ikke dette innebygd lurte jeg også på om det er noen som vet hva det vil koste å sette det inn og hvem som kan gjøre det??

ok

Nå går man på skole for å lære. Du mener tydeligvis at man heller bør høre de som har praktisk! erfaring en de som er utdannet innenfor et fagfelt. Og det er forsåvidt greit om det stemmer at de driver med vranglære på disse linjene (noe jeg ikke vet noe om). Men da får du heller gå på de som foreleser enn å rakke ned på studentene. Nå skriver jo også fat_dog i innleget som du siterer at man ikke må se seg blind på statistikken. Du bør kanskje ikke uttale deg så skråsikkert som bare de med praktisk! erfaring kan prestere.

Back to topic

Det kan godt hende, men er ikke alle som er for ulv i allefall. Klar over at haldis er jentenavn, men det er altså ikke jeg. Litt flaut når jeg tenker over det egentlig

Kanskje gå i deg selv her før du beskylder andre for å være hjernevaska. Jeg syntes fat_dog har gode poenger her samtidig som jeg skjønner at ulven gjør livet surt for deg, men jeg tror virkelig ikke dette er måten å gå fram på. Dette er ikke bare rettet mot deg, men å komme med de greiene om lattedrikkende bytullinger som ikke har peil har like mye for seg som de som er for ulv hyler om inavla bondeknøler som skyter ulven at sight. Og det at alle som studerer naturforvaltning er for ulv kan jeg avkrefte.

Det som skurrer for meg er alle de teoriene og opplevelser noen her har uten ett fnugg av bevis. Men det er vel bare de som sluker det forskerene sier rått som ikke er oppegående?

Balder Vilja

Jeg svarte bare på ditt inlegg der du spurte meg om jeg syntes det var ok at denne gutten ble spist opp. Men nok om det. Slikt kan vi selføgelig ikke godta, problemulver må fjernes. Når det kommer til ulv og Canada/Alaska må det da være reineste selvmordsaksjonen å legge ut på tur med mye ulv og lite mat for den. Jeg har fått med meg at det er problemer med bjørner der som kommer inn i campen til folk på tur i parkene for å finne mat og at de fort kan være aggressive. Men jeg har aldri hørt om ulv som kommer inn om natta å angriper folk. Du har vel rett i at kanskje ikke så mange av kvinnene driver med jakt og gårdsbruk. Men når mann ser hvor engasjert enkelte ulvemotstandere er skulle jeg likt å være flue på veggen under en middag i ulveland. Har en mistanke om at de får mye samme holdninger som de rundt seg og det har de selvfølgelig helt rett til.

Hei igjen, interessant debatt dette her. Kom kanskje litt feil ut det med den rapporten din. Jeg mente ikke at det er tull, ikke noe å bry seg om eller at de bak undersøkelsen er useriøse. Jeg påpekte egentlig bare det som jeg ser som hele problemet med ulvedebatten. De som bor i ulvestrøk vil ikke ha ulv og flertallet av de som ikke gjør det vil ha det eller har ikke noen særlig mening om det. Og når vi da har demokrati i Norge blir det flertallet som bestemmer at vi skal ha ulv. Men det er selføgelig beklagelig for de som får dette prakket på seg. De problemene som ulven drar med seg kommer nok aldri til å ramme andre en de som jakter (tap av bikkjer og mindre vilt) og de som driver med sau osv i særlig stor grad. Derfor tror jeg flertallet av befolkningen hadde vært for en ulvestamme i Norge om ulven så fikk løpe fritt rundt i landet. Vil også påpeke at selv om jeg kanskje skriver fra "for ulv" kanten her så er det fordi jeg ikke har satt meg alt for mye inn i dette og har noen spørsmål jeg ønsker å få avklart. Da er det lettere å stille de spørsmålene til de som lever med ulven. Jeg er mere nøytral til spørsmålet ulv i Norge. Men om det virkelig er sånn at dette er et kjempeproblem for flertallet av de som har ulven inpå seg syntes jeg det helt klart må gjøres noe med det.

Godt poeng og jeg må si at jeg ikke tenkte så godt over det. Men det har vel stort sett altid vært ulv i Norge, og det er vel ikke så mange tilfeller av at ulv har tatt folk? Blei denne gutten spist opp eller ble han funnet med bitemerker i hoderegionen? Skal ikke se bort ifra at ulven hadde spist på gutten om den ikke ble jaget bort men det vet vi ikke. Om ulven tar så mange mennesker pga sult hvorfor er det da ikke flere angrep i Norge i dag? En bærplukker i skogen må da være meget enklere å få has på en en stor elg? Skjer det mange ulveangrep i feks Canada der ulvebestanden er stor i forhold til Norge? Tigere og krokodiller er etter hva jeg vet litt mer blodtørstige en hva ulven er. Men du hadde kanskje like gjerne møtt en tiger i skogen eller bada i en elv med krokodiller som å møte en ulv i skogen i Norge?

Når ville dyr går til angrep på mennesker er det stort sett i selvforsvar (de blir presset opp i ett hjørne) eller at de er syke. At ulven er i stand til å drepe selv voksene menn er jeg sikker på. Og at dere som har ulven i nabolaget tar hele risikoen med at noe slikt skal skje i Norge igjen må også være veldig frustrende. Men å klaske en avisartikkel fra Russland om at en ulv har drept en ung gutt som bevis på at dere har rett i at ulven er en kjempetrussel for folk når det ikke har vært lignendes saker i Norge på 200 år blir litt tynt syntes jeg.

Forstår jeg deg riktig at du mener at de som bor i et ulveområde ikke skal få uttale seg, forde at de bor der Nei, leser du hva jeg skriver ser du at jeg forstår dere godt. Jeg mener bare at slik statestikk ikke er verdt så veldig mye da man vet hva svaret vil bli før man ser resultatet.

Dette blir som å spørre folk på fotballkamp om de liker fotball. Jeg kan være med på dårligere livskvalitet, men ikke hvorfor de er redd. Hva er de redd for egentlig? I noen innlegg er ulven så sky at det er umulig å jakte på den uten snø og helikopter. I det neste innlegget står det om ulven som ligger i bakhold bak vedskjulet og venter å slå klørna så fort man er utenfor døra. Det er jo mange hundre år siden ulven har angrepet mennesker i Norge. Ps: Ser at jeg overdriver litt selv her , men er ikke så langt fra hva jeg har lest her tidligere.

Først må jeg bare si at jeg skjønner dere som driver med løshundjakt i ulveområdene veldig godt. Det må være fælt å ha hjertet i halsen hver gang man slipper bikkja. Det er demokrati i Norge og om det da blir bestemt at vi skal ha ulv her så er det ikke så mye man får gjort med det så lenge flertallet er for ulv. Ett sted må ulven være og om ulvesonene hadde vært andre steder hadde det vært noen andre som fikk de samme problemene som dere har. Jeg syntes selv det er fint å ha ulv i norsk natur, men føler med de som lider av dette slik at jeg stiller meg litt mer nøytral til ulv i Norge. Når jeg leser disse trådene blir jeg litt oppgitt over overdrivelser, det gjør hele debatten usaklig og jeg tror det skader mer en det gjør godt.

Kan man kjøpe bare motageren og ikke halsbåndet? Og om så er tilfellet hva koster det?

Om noen skal utføre et attentat mot statsministeren vil det ganske sannsynligvis gjøres med et våpen. Blir det noe bedre å være våpeneier om de bruker en 308w? Nå vet ikke jeg noen ting om statsministeren og hans sikkerhetsopplegg, men jeg ser ikke for meg at eneste sjangsen å få inn ett skudd på han er fra et hustak 1000m+ unna gjennom den pansrede bilen hans.

Halo, den kan tross alt skyte ned fly. Det er flere hakk kraftigere en elefantrifle.

Er ikke det vanlig i et demokrati at man må ha flertall? Kanskje veien å gå er å skille ut jegerne fra njff så vi kan ivareta våre egene innteresser og kanskje få på plass noen folk med litt ryggrad på toppen.