Finnlight 338WM

Hei Oppdatering fra importør sier at disse er forsinket, og er ikke ventet til landet før utpå nyåret. Dette grunnet forsinkelser i produksjon.

+1

Hvis du da må ha det med teskje, så er det ikke nødvendig å ta i en hund i det heletatt for å dressere/korrigere den.

Slettet sitatet av forrige innlegg. Jegermeistern. +10

NEI! Når man tar hunden i nakken skal den legge seg flat! Noe annet er uakseptabelt! For meg er det uakseptabelt å ta en hund i nakkskinnet.

Første "bitt" høres for meg ut som lek, når du så tar hunden i nakkskinnet, går hunden naturlig nok i forsvar. Ikke lag en hel hønsegård av to små fjær

beit skikkelit : 0,1mm , ja fy, få livet av den bikkja snarest

du kan fremdeles benytte en jaktpremiert hund til ettersøk, men den må i tillegg ha både blod og ferskspor prøve. Det holder ikke bare med jaktprøve og sporprøvebevis.

Hva har det med saken å gjøre?

Fordi Norsk hovedimportør aldri har solgt noe som helst til den aktuelle butikken + at serienr er sjekket opp mot fabrikken, for å finne ut hvem som kjøpte den derfra.

Vaabenhuset Nygård er kontaktet. De henviser til at fabrikken må ha "importpapirene" på kikkerten, for å godta dette som en garanti sak. Dette for å forhindre "piratimport". Har sendt mail direkte til fabrikk, der jeg har lagt frem saken som den er. Intet sett, intet hørt. Har sendt samme mail til Frankonia, som svarte umidelbart, at det var bare å sende kikkerten dit, forutsatt at jeg hadde kvitering og garantikort fra utsalgs sted. Har kvittering, men fikk aldri noe garantikort. Butikken hvor kikkerten er kjøpt, sier de ikke lenger har mulighet til å sende kikkerten tilbake til Frankonia. De kan ikke si meg hvorfor. De hevder å ha loven på sin side når de tilbyr kun heving av kjøp. Da jeg tok en tlf til forbrukerrådet, fikk jeg til svar, at det var kunden som hadde valget om heving av kjøp, eller ombytte/rep. Jeg vet kunden kunne nøyd seg med pengene, å kjøpt seg en brukt kikkert, men, kunden kjøpte kikkerten i den tro at garanti/reklamasjons rett var i orden. Kunden vil ha Meopta, det var derfor han kjøpte det. Det er ikke kundens jobb å lete etter brukte kikkerter på finn.no, pga at forhandler ikke oppfyller sine plikter mtp reklamasjon/garanti.

Hvor i all verden har du det ifra???

er det urimelig å forlange at forhandler står for garantien de har gitt da??

det skal være unødvendig når kikkerten han har kjøpt enda har igjen 7år med garanti

Hvor selger de zeiss ht for et par tusen mer, en en Meopta til halv pris?? Korrigerte sitatet ditt noe slik at det går på rett person. Cardinal

Meopta stemmer, men ettersom kikkerten ikke kommer via Norsk hovedimportør, vil ikke fabrikken ta imot den om de sender den inn. De tar isåfall betalt som en vanlig "ikke garanti rep." Norsk importør taper dermed penger om de bare "bytter" kikkert. Ok, sett at da kunden tar imot pengene. Han må da ut med over det dobbelte for å kjøpe tilsvarende kvalitet, og taper dermed pga at forhandleren sydde sammen en pakke, der de "dumpet" kikkertprisen. Hadde forhandleren vært seriøs, hadde de" byttet" kikkert til tilsvarende kvalitet om de ikke kunne skaffe samme merke, uavhenging av pris. Kundn har kjøpt en vare som ikke virker, og vil ha tilsvarende produkt uten å betale mere.

Norsk importør er ikke intr i å tape penger pga at en annen forhandler driver useriøst, og som sagt, fabrikken dekker ikke garanti på produktet som er solgt utenfor det landet den er først eksportert til.

Har sjekket, men de tar betalt, og det tar 6-12mnd. Har sjekket med fabrikk, og de sier garantien ikke gjelder utenfor det landet de har eksportert den til. I dette tillfellet Frankonia i Tyskland.

En bekjent kjøpte for 3år siden en rifle/kikkert pakke hos en "større" forhandler. Hva hvert enkelt produkt kostet, var mindre interesant, da det var total prisen som var avgjørende. Kikkerten, var på "ryddesalg" og dermed dumpet til under halv pris av veiledende pris. Problemet er da som så, at kikkerten har gått til H......vete. Fabrikken, oppererer med 10års garanti, i det landet kikkerten er ment eksportert til. Denne kikkerten kommer da via sideimport, dvs utenom Norsk hovedimportør. Noe kunden selvfølgelig var uvitende om da han kjøpte kikkerten. Butikken han kjøpte den av, nekter å ta på seg noe form for garanti ansvar, foruten å refundere pengene han betalte. Jakta er igang, og kunden står der da uten kikkert, men med tilbud om en sum penger, som ligger under halvparten av reel verdi på kikkerten sin. Kundenfår derfor her svi, for å ha kjøpt en kikkert på gibort salg, pga at selger ikke klarer å ordne opp med garanti reperasjon av kikkerten. Kunden må da altså ut med det dobbelte av det han den gang betalte, for å få tilsvarende kikkert. Hva har han krav på? Skal han bare godta dette, eller har han krav på tilsvarende kikkert? Å hva er tilsvarende? Tilsvarende veilpris? tilsvarende tilbudspris, eller tilsvarende kvalitet??? Butikken han kjøpte av, fører ikke dette merke idag.

Driver å skal overføre en vald grense inn på 220`n. Men får bare opp spor avbrutt eter 49% overføring. Noen som vet hva som skjer??

Det kommer an på hvor mye løp du har forran treverket.

legger du i 3000 til så har du en Sako

Hvilke montasjer bruker du? Om det er optilock, er det ikke mulig at kikkerten står i spenn, da disse har plastinnlegg som gjør at du kan ha forskjellig høyde.