VeT|Us

Ja, det er en Harris ja. Veldig fornøyd med den. Har hatt den i 7 år nå uten problem,

men i min ungdomstid kjøpte jeg uten vugge, noe jeg angrer på. Menmen!

Basen er Ken Farrell 20-MOA, og ringene er Leupold QRW. Husker ikke høyden,

men det var de laveste som gikk ann uten boltkollisjon. Lurer på om ikke de er Low.

3000 for en tyrkerhagle når det finnes pent brukte 870'er på Finn til 2000 og oppover?

Hvis du absolutt skal kaste bort penger har jeg litt pent brukt luft og en sur sokk tilsalgs for 1990,-

Gratulerer!

Tror du gjorde det riktige valget der.

Resten av summen kan du jo nå bruke på ammunisjon.

Dette er min, ikledd improvisorisk snøcamo.

Synes den er veldig tung. Dette kan ses i sammenheng med at jeg er i veldig dårlig form.

Presisjonen er upåklagelig. Hull i hull i hull.

Avtrekket kan lettes noe, jeg har ennå ikke fått gjort det.

Ingen erfaring med beddingen.

Synes selv det er latterlig mye rifle for pengene.

Her er det flere som hadde hatt godt av et kveldskurs i regnskap og bedriftsøkonomi gitt.

Det er ikke akkurat så enkelt som dere tror.

La meg fabrikkere et eksempel:

Lars har en jaktbutikk, butikk A. I denne butikken selger han utelukkende 1 ting (for enkelhetsskyld),

nemlig en laseravstandsmåler til 2000kr. Han slår det lokale markedet, butikk B, C og D på pris, for resten

av markedet skal ha minst 2500kr for tilsvarende modell.

Kåre finner samme laseravstandsmåler til 300 dollar inklusiv frakt i en tid da dollaren er rimelig,

den står i nøyaktig 5kr. Det betyr at han sparer 500kr på å kjøpe den via nettet.

(Vi sier at Kåre jobber i tollvesenet for å gjøre alt så enkelt som mulig..)

Kåre stusser over at butikk B, C og D tydeligvis skal ha 1000kr fortjeneste på denne.

Han synes det er alt for mye, og selv om butikk A er billigere, skal tilogmed han ha hele 500kr!

Kåre besøker Lars, forteller om prisen på nettet, og tilbyr 1650kr for laseravstandsmåleren. Da slipper han iallefall å vente.

Lars avslår, og sier at han da hadde solgt med tap. Han må minst ha 1800kr for laseravstandsmåleren.

"Hvordan kan det stemme, når jeg selv får den for 1500kr på nettet?"

Svaret ligger i stor del i de faste kostnadene Lars har. Det koster nemlig å drive butikk.

En enkel produktkalkyle:

Husleie: 100 000 i året.

Forsikring: 100 000 i året.

Lønn: 300 000 i året. (dette er egentlig en variabel kostnad, men Lars er en ildsjel og tillater segselv kun 300 000 i året, tilnærmet uansett timeforbruk)

Strøm: 10 000 i året.

Diverse utgifter: 40 000 i året.

Her er altså 550 000 kroner i kostnader som må dekkes på en eller annen måte.

Så antar vi at Lars etter grundige markedsundersøkelser ser for seg å selge nøyaktig 550 avstandsmålere per år.

550 000 / 550 = 1000kr. Hans innkjøpspris er 800kr. Hans fortjeneste per enkelt enhet gitt en pris på 2000kr blir da 200kr per enhet.

Og selv om dette er overenklifisert for å få frem et poeng,

håper jeg dette viser at det er rimelig håpløst når folk sier ting er så dyrt i butikker, fordi de kan få det "flere hundrelapper billigere på nett",

spesielt når den gode prisen de refererer til ofte er en ren webside med lager, og ikke et butikkutsalg med hjemmeside.

Hva tror dere er dyrest å drive, en webside eller en fysisk butikk?

Dette omhandlet ikke valuta så mye som det generelle rundt prising i butikk kontra pris på nett, gjerne fra utlandet.

All honnør til Jakt og Friluft som kuttet prisen på våpenet da dollaren ble gunstigere,

men å drive butikk handler ikke om å være hyggelig, det handler om å tjene penger.

Det som er greit for oss forbrukere, er at disse henger sammen. Ingen butikker som har en dårlig og lite hyggelig betjening tjener penger, iallefall ikke i den grad de kunne.

Det må være lov å tenke forretning. Går dollaren opp så må prisen opp. Går dollaren ned, er det en ekstra bonus for butikken.

Sånn er det bare. Men hvis dollaren går lavt, og ingen butikker setter ned prisene fra den tiden den var høy,

skapes det et rom for at den første butikken som nedjusterer prisen og senker sine marginer kan utkonkurrere resten av markedet

med mindre de følger etter og gjør det samme.

Forøvrig oppfordrer jeg til å bruke betegnelsen normalkapasitetsmagasiner.

I tilfelle det ikke er logisk nok er dette fordi 30 skudd er kapasiteten slike rifler er laget for.

Derfor er magasiner på 5 og 10 skudd heller å regne som lavkapasitetsmagasiner.

La nå fyren skylde på noe da!

Du har skrudd på parallakse-tårnet,

som har null, niks og ingenting med å forandre treffpunkt til gitte hold å gjøre.

Det venstre tårnet styrer for å enklifisere kun fokusen.

Står den på 100m er et mål på 100m skarpt og i fokus.

Skal du skyte på 700m må den stå på 700 for at det skal bli skarpt. Osv.

Du må likevel ratte opp på høydetårnet.

Jeg tror det kan bli morro,

men ser helst at dette isåfall foregår parallelt med normal skyting for de som ikke er med.

Er ikke så veldig lange dager lysmessig,

og fint om ikke 1+ time går med til konkurranse hvis noen ikke er med.

Og hvis alle er med, blir det uten tvil mye venting på tur.

Hvordan gikk det med han komikeren (husker ikke navn) som trodde han hadde innbruddstyver i huset og skøyt litt rundt seg?

 

Det at det ikke var noen der burde jo bare være positivt

For å gjenta:

Det var vel et tilfelle for et par år tilbake der en aktiv skytter/jeger skjøt etter en biltyv. Jeg husker ikke detaljene, men skytteren ble vel straffet.

 

Ang syke tilstander er jeg glad for at vi ikke har så syke tilstander at folk her hjemme bevæpner seg med AR15 og politiklær for å begå innbrudd, slik som det hender i statene.. Så ja, glad for at vi ikke har slike tilstander.

Du har PM.

Pepperspray er ikke lov, men forsvarsspray er.

Meg og en venn testet den på hverandre,

og jeg kan skrive under på at den er forferdelig å bli sprayet med på kort hold.

Ville ikke undervurdert den.

Men er du på så kort hold at sprayen er effektiv (1-2m) og personen forran deg har kniv,

så skulle du løpt for minst 20 meter siden.

Alle som ser villsvin oppfordres til å forklare dem veien til Kristiansand!

Personlig har jeg ikke noe imot halvauto, har to halvautomater selv.

En rifle og en hagle.

Men søppel forkledd som våpen derimot, halvautomatisk eller ei... (7400).

You pimp!

Mens vi nå deler mer og mindre underholdende meninger og historier om onkel

deler jeg denne:

Når jeg jobbet i butikk for en kort stund siden tok jeg veldig mange butikktyver.

På en spesielt hektisk lørdag tok jeg 7 stykker på 4 timer.

Etter å ha tatt nok av avskummet som stapper ryggsekken full og deretter prøver å stikke av (da blir jeg iallefall forbanna),

prøver å slå seg forbi (maksimalt forbanna) eller truer med kniv (han fikk gå gitt),

bygget det seg iallefall hos meg opp et visst hat mot slike tjuvradder.

Trengte sjeldent ringe politiet (de tok han som truet med kniv),

men noen ganger måtte de komme da tyvene slo seg vrange eller nektet å tilstå eller prate.

En person nektet å tilstå selv om vi var 3 ansatte som hadde kledd oss sivilt og så rett på han da stakk varene i sekken.

Politiet kom og på anmeldelseskjemaet man fyller ut i slike saker kan man krysse av i rubrikker for detaljer ang forholdet,

om varen er levert tilbake, betalt i etterkant, ødelagt, osv.

Varene var ikke ødelagt, og han hadde ikke ødelagt forpakningen heller, så varene var det bare å selge. Ingenting tap der.

Men husker jeg sa spøkende til politimannen "Faen som det hadde smakt om han hadde bare ødelagt varene, da hadde den lille straffen han får iallefall blitt litt verre."

Hvorpå politimannen svarte "Så skriv det, så tar vi han for det og. Vi bryr oss ikke om slikt."

Jeg følte meg ikke komfortabel med å juge, så jeg lot være.

Synes selv det var litt ubehagelig at politimannen godkjente slikt,

men hadde jeg selv hatt den jobben, der en arresterer forbrytere og må se dem gå ut av fengsel samme dag, se åpenbare saker bli henlagt, og voldsforbrytere, voldtektsmenn og verre få minimalt med straff så hadde kanskje jeg og fått en slik holdning.

Jeg burde nok skrevet at jeg med det mente generelt blandt de halvautomater som er godkjent til jakt i Norge.

Ingen tvil om at AR15/AR10/M1A er presise så det holder.

Molot Vepr er godkjent til jakt og presis, men det er unntaket heller enn regelen.

Ellers må jeg bare si at jeg liker dårlig at jeg selv nå er blitt en av "gubbene" som skal prakke boltrifler på alle og enhver.

Ah, leste første innlegget igjen, og det er utrolig hvor godt en kjenner seg igjen.

TS: Jeg var akkurat som deg.

Vil du ha oppsummeringen av 7 år med erfaringer, erfaringer du om 7 år har lært selv?

Visse våpen er ikke likt av en grunn.

Ikke alle tar feil.

Å forelske seg i et våpen gjør det ikke bedre.

Det er bedre å kunne treffe på første skudd enn å kunne skyte 3 bom på samme tid.

Halvautomater kiler seg.

Halvautomater er mindre presise.

Boltrifler er presise.

Boltrifler kiler seg sjeldent/aldri.

Det er en grunn til at det står "lite brukt" i annonsen for den brukte 7400'n på finn.

Å gjøre grundig research angående våpen lønner seg. Se neste punkt.

Det er DYRT å kjøpe et våpen basert på tro og følelser, finne ut at det er noe dritt,

og måtte selge det med tap for å kjøpe et annet.

Ens rifle (og hagle, ikke minst) er ens venn, og man skal velge sine venner med omhu.

Halve gleden i et våpen ligger i å utnytte dets potensiale fullt ut, især presisjonsmessig. Generelt er potensialet man kan utnytte langt lavere i en halvauto enn en boltrifle.

Før eller senere kommer du antagelig til å tenke på langhold. Da kan du enten sitte med en Remington 700, og ha et grunnlag å jobbe med, eller en Remington 7400, og ha større sjangse til å treffe gongen på 700 meter ved å kaste stein.

Jeg har selv kjøpt våpen som var "dritkule", funnet at det slett ikke var dritkule, men bare drit, og måtte selge igjen med tap. Gjør en slikt mange nok ganger har en plutselig tapt nok penger til at man kunne kjøpt et virkelig fint våpen bare for pengene man har tapt. Det er bittert det.

Du trenger ikke gjøre samme feilen.

De her inne som kjenner meg via forumet kommer vel til å bli overrasket nå,

men tilogmed jeg ville ikke gått for en Remington 7400.

Hvis du absolutt ikke vil ha bolt, en holdning jeg og hadde en stund,

så ville jeg heller kikket på de nye boltriflene til Remington, 7615-serien.

Og hvis du bare må ha halvauto og ikke skal bruke den på større ting enn rådyr (har ikke lest hele tråden, så hvis du har skrevet klart og tydelig at den skal brukes til elg, beklager) kan en Mini-14 eller Mini-30 være noe.

Remington 7400 kan jeg ikke huske å ha hørt ett eneste positivt ord om. Noensinne.

*sniff sniff*

Her lukter det besynderlig av ironi gitt.

Er det slik at selve pumpemekanismen "låser" seg/kiler seg og at det blir tungt å få ut patronen,

eller slik at mekanismen fungerer fint men at patronen forblir i kammeret?

Konsekvente samlinger på runt 80mm på 300m.. hva sier dere om det fra denne aktuelle ssg 04 ??

 

 

Remingtonen (700 VSF) min som koster halvparten ny skyter under 8cm på 300 meter.

(riktignok 289 for å være pinlig nøyaktig).

Godt under 8cm også faktisk når jeg gjør jobben.

Riktignok er pipa mi gått langt under 8700 skudd,

men ble ikke akkurat imponert over 8cm på 300m.

 

Men så er det kanskje skytteren som eier den nå som ikke lever opp til potensialet i rifla.

 

 

Var den VSF,en helt original och standard?

MEner du att din VSF er representativ for den "generelle" VSF;en?

Synes dine resultater høres nesten utopiskt bra ut

VSF'n er helt original ja. Har ikke engang en PMII på toppen,

men en Falcon Menace 10x42.

Samlingen er bevitnet av et annet medlem her på forumet,

og jeg tror jeg faktisk ennå har pappen jeg skjøt på hjemme.

Jeg synes børsa er superpresis mtp prisen, men jeg har også brukt

tid og funnet en ladning som den går supergodt med.

Så det er iallefall ikke nødvendig å bruke opp mot og over 16 000 for å sikre seg presisjon,

men jeg har all forståelse for at hvis man faller for en rifle,så er det den man skal ha.

Uansett om den koster 50 000 og ikke er nevneverdig bedre enn en til 10 000.

Man må jo velge sine venner med omhu

Konsekvente samlinger på runt 80mm på 300m.. hva sier dere om det fra denne aktuelle ssg 04 ??

Remingtonen (700 VSF) min som koster halvparten ny skyter under 8cm på 300 meter.

(riktignok 289 for å være pinlig nøyaktig).

Godt under 8cm også faktisk når jeg gjør jobben.

Riktignok er pipa mi gått langt under 8700 skudd,

men ble ikke akkurat imponert over 8cm på 300m.

Men så er det kanskje skytteren som eier den nå som ikke lever opp til potensialet i rifla.

Ville sagt ifra til Politiet.

Bare tenk på den behandlingen Ravntind her på forumet fikk av politiet

og de problemene han har nå fordi de skal redde ansikt..