amatør

Når de bruker ohm i den sammenheng så menes det demping av signal pr måleenheet kabel

Nei, det er ikke riktig, 50ohm er karakteristisk impedans, og ikke demping.

http://en.wikipedia.org/wiki/Characteristic_impedance

Karakteristis impedans er også et mål for bølgehastigheten i kabelen, og kan sammenliknes med brytningindeksen i optikk.

Leica er sagt skal slippe en riflekikkert serie, men jeg tror ikke det blir før på høsten

Det er blitt skrevet en del om at Kahles-fabrikken skulle selges. Er det Leica som kjøper? Eller skal kikkertsiktene lages i USA som sist?

Poenget med en kikkert er at den forstørrer disse vinklene. så et synsfelt på 8° blir forstørret til 64°. Dvs bildet i kikkerten vil dekke 64° av øyets totale synsfelt.

Her er et eksempel på en slik spesifikasjon

http://www.zeiss.de/C12567A80033F8E4/ContentsWWWIntern/E99F1813D0098D88C1256F27003FE9BB

Det å bruke synsfelt i grader er et alternativ til å oppi synsfelt i meter på 100m (eller 1000m)

f.eks 140m på 1000m tilsvarer 8°. Hvis kikkerten har 8x forstørring vil da "tilsynelatende" synsfelt være 64°.

Øyets synsfelt er nesten 180°.

Men! 72 mm vil samle 1,65 ganger mere lys, og vil dermed oppleves langt "lysere" på sin ideelle forstørrelse.

Nei, den samler ikke inn mer lys på 10,3x enn en med 56mm objektiv samler inn på 8x. På 8x samles lyset inn fra et 1,65 ganger så stort areal i terenget. Tenk deg en vegg full av små lyspærer. på 8x får du inn lyset fra 1,65 ganger fler lyspærer enn på 10,3x, mens med 72mm stort objektiv, samler man inn 1,65 ganger mer lys fra hver av dem, enn med 56mm.

Zeiss ...... påstår at de har flere kikkerter i samme område for lansering.

Finnes det noen rykter om hva hva slags modeller? Tenker Zeiss på 6x zoom? På messa på Lilletstrøm sist, hevdet de på Zeiss-standen at de aldri ville lage det, men det vil vel selgerene hevde, helt til et slikt produkt vil være klart for salg.

Doctor holosight

Doctersight er ikke et holografisk sikte. Siden artikkelene dine leses av mange, ikke kall dette siktet det. Doctersight virker praktisk talt likt som en aimpoint.

Aimpoint:

Doctersight:

Leupold har fylt en annen gass og endret coating...

Er det det tunge edelgasser og denne coatingen du sikter til? (klikkbare bilder)

Det er mange europeiske sikter som har retikkelet i okularplan (ikke medforstørrende) og lysdott. Swarovski Z6 som nevnt, Zeiss Victory etc.

Fasiten er enkel; Skal du svare på en påstand i et innlegg trykker du på "siter-knappen" og sletter alt annet enn påstanden. Ferdig!

Fasiten er enklere, merk påstanden for så å trykke på siter, som forklart ovenfor.

Med slettemetoden din, ender folk med å slette en av klammeparentesene slik at det ikke kommer fram som et tydelig sitat.

Ja det ble upresist i et av mine tidligere innlegg. ved de store forstørrelsene er det frontlinsearealet som er minste lysåpning, men når man reduserer forstørringen og bildet av frontlinsa øker i diameter, vil det være kunne være andre lysåpninger som begrenser kikkertsiktet. Men denne andre lysåpningen vil neppe konstrueres slik at denne gir en utgangspupille som er mindre enn øyets maksimale pupille. Så det vil være enten skytterens øye eller objektivdiameteren som vil være apertureblender i systemet.

Er det da slik at kikkertens konstruksjon bestemmer ved hvilken forstørrelse effektiv objektivdiameter vil være lik faktisk diameter?

Ja, hva annet skulle det være?

Når dere sier at retikkel nr 4 dekker for mye, tenker dere da på medforstørrende eller ikke? eller begge?

kun brukt kopier/lim inn i quote klammeret

Da kan jeg lære deg en enda enklere metode. Trykk på svarknappen, merk det du vil sitere i innleggene som dukker opp i omvendt kronologisk rekkefølge under, og trykk på siterknappen som står ved hvert innlegg. Da får du automatisk sitert et utsnitt av det tidliger innlegget.

....en Zos-produsert ...

Jeg tviler på at det finnes en produsent som heter Zos. Dette er kikkerter som er laget på en fabrikk i kina og merket med diverse merker bl a Zos. Les denne tråden å se på bildene:

http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=24&t=10859

Jeg betalte 1800kr

Da jeg er rimelig sikker på at dette er det samme som OXO og Jathi jakt. som koster under 1000,- er ikke dette noe godt kjøp. De som har importert slike selv, har neppe betalt mange hundrelappene.

De fleste forbinder overskriften din med løpende elg, ikke jaktfelt.

Skal du skyte i jegerklassen?

Denne finnes, men det var kanskje ikke slik du tenkte på?

http://www.nickel-ag.com/en/products/scopes/r436q.aspx

... March 36-55x52....Det er en variabel, ja vel....

Denne kan vel knapt kalles variabel; 1,5x zoom?

Denne var ukjent for meg, så for oss som er litt over middels interessert i slikt. Har du en link til produsenten?

Det med objektivdiameter delt på forstørrelse stemmer ikke med opplysningene i spec. listene til f.eks. Zeiss og Swarovski.

Oppgitt diameter på utgangspupillen er gjennomgående lavere enn hva dette regnestykket skulle tilsi.

Har du noen konkrete eksempler? Tipper dette kommer av at forstørringen er rundet av til nærmeste heltall eller til bare en desimal.

http://z6.swarovskioptik.com/?l=EN&r=EU

Hvis man peker på "top view" finnes det også en 2,5-15x44P

Optikk handler som regel om kompromisser og den gode øyeavstanden gir dårlig synsfelt. 15-5,5m. Kanskje greit nok, men i tett bush synes jeg det blir for trangt.

Ja lang øyeavstand gir dårligere synsfelt. Men husk at denne har en diameter på okularet på bare 36mm, så 15m synsfelt på 100m er sletts ikke dårlig. Liten okulardiameter gir også dårligere synsfelt, men da ser man desto mer rundt. Som du sier, man får ikke både i pose og sekk.

her den dårligst i klassen

Utgangspupillen er da objektivdiameteren delt på forstørrelsen? Uansett merke og kvalitet, det er vel nærmest et definisjonsspørsmål...

 

K

Nei, så enkelt er det ikke. det er Effektiv objektivdiameter delt på forstørrelsen. Dvs det er en annen lysåpning enn objektivet som begrenser systemet. Tallene jeg refererer til har jeg hentet fra produsentene. f.eks her:

http://www.swarovskioptik.com/en/products/21/technical-data

Z6 1-6x24 er oppgitt til 9,6mm og ikke 24mm/1x=24mm. Hvis du ikke tror på meg, tror du vel på produsentene?

Edit: oppdaterte linken

Er det noen som forhandler Nickel i Norge eller må man kjøpe på nett?

Jaktdepotet solgte i hvert fall Nickel før, jeg vet ikke om de gjør det ennå. Du får ta en telefon dit.

Jeg har en EAW montasje på rifla som jeg liker godt og gjerne vil bruke videre, så lav montasje er nok ikke første pri for meg.

Kjekt å kunne "snappe" siktet av på 2 sek.

Hvis du ikke har justerbar kolbekam, eller en annen kolbeforhøyer, og kolben passer til de åpne siktene, vil det være ekstra viktig å montere et sikte som ikke er så avhengig i å plassere øyet helt riktig. (Regner med at du har åpne sikter siden du har svingmontasje)

Det er ikke sikkert at det er så enkelt. Oftest går effektiv objektivdiameteren ned når forstørrelsen minskes.

..... men under praktisk jakt kan man oppleve at en noe større utgangspupill gjør det enklere å finne siktebildet.

Helt enig.

Særlig når man har dårlig tid er det gunstig å ha så stor utgangspupill som mulig, slik at man ikke trenger plassere øyet så presist i midten for å få siktebilde.

Til kombivåpen hvor man tenker å også kunne skyte hagleskudd med kikkertsiktet på, er det anerkjent at kikkertsikter med forstørrelse som begynner på mellom 1 og 1,25 er de som er mest egnet. Og ved hagleskudd har man oftest dårlig tid. Hvis man i tillegg har en gammel drilling hvor kolben er tilpasset de åpne siktene, og ikke ønsker å forhøye kolbekammen, vil man ikke kunne montere siktet så lavt at kolben passer. Da vil det være ekstra viktig med stor utgangspupill.

Siden Swarovski Z6 er det nyeste og blir fremstilt som det beste, er det interessant å vurdere nettopp denne. Uten att jeg har tenkt over dette før, står det skrevet i spesifikasjonen hva utgangspupillen er på 1x, og her den dårligst i klassen. Det er flere som har påpekt at denne er kilen på å få øyet sentrert.

Swarovski Z6 1-6x24 9,6mm

Zeiss Varipoint 1,1-4x24 14,8mm

S&B Zenith 1,1-4x24 14,1mm

Nickel 1-4x25 18mm

Kaps 1-4x22 18mm

Docter 1-4x24 15mm

Nå blir jeg vel beskyldt for å hate Z6, men det gjør jeg ikke. Z6 er et fantastisk sikte, med sin enorme fleksibilitet og store sysfelt, men som jeg har påpekt noen ganger før, de har måtte gjøre en del kompromisser for å få til 6x zoom, og at dette er en av dem.

Er avstanden fast i Swarovskien? Spec. der sier kun 12 så det virker slik.

Jeg har ikke sett i en Z6 EE, men en "vanlig" Z6 har rimelig konstant øyeavstand. dvs varierer med kanskje 5mm over zoomområdet.

.....og så blir det ny Leupold eller Swarovski til den tunge.

Den Nickel-kikkerten jeg nevnte, vurderte du den i det hele tatt? Ulempen med Z6 1-6x24EE er det digre okularrøret. Hvis du ønsker å montere kikkerten lavt, er det okularrøret som vil være begrensingen. Den Nickel-kikkerten jeg nevnte har 10mm mindre diameter på okularet. Dessuten har Z6'en elendig utgangspupill på 1x forstørring. (11mm) noe som gjør viktig å få plassert øyet svært nær senter (optisk akse) for å få siktebilde. Dette er en ulempe ved raske skudd. Nickel'en har 20mm på laveste forstørring.

Når det gjelder Leupold har du også VX7 1,5-6x24 med minimum 97mm øyeavstand. Men denne koster vel like mye som en god erupoeer?

Lista bærer noe preg av å være skrevet av en amerikaner.

Men dette er jo den dårlige, amerikanske kikkerten med trangt rør som i følge majoriteten i dette forumet er bare møkka.

Hvis majoriteten tror at trange rør gjør at kikkertsikter blir mindre lyssterke, blir jeg oppgitt. Det er så mange innlegg som jeg med flere har presisert at dette bare er tull. Jeg har heller aldri sett noen skrive at Zeiss Conquest er bare møkka.

Men hvis jeg skulle velge en kikkert fra Conquest serien til ditt formål, hadde det blitt en av de litt mer kompakte med mindre forstørrelse, 1,8-5,5x38 eller 2,5-8x32.