amatør

For meg ser det ut som om du har glemt å slå på lyset

Da har jeg evt misforstått hvilken montasje det er. Hadde vært greit med et bilde.

Utløseren må opp mot siktet, ikke bakover.

Savner en 20x60 på bildene...

Jeg har også sans for porro-prismekikkerter. Har en minisamling bestående av to Zeiss Oberkochen 8x30, én med brilleokularer og én av første typen. Samt en Hensoldt 8x30 sivil type.

For de som er interessert, er det mye bra å lese her: http://www.holgermerlitz.de/binoculars_english.html

Det er litt slik det blir, man kjøper ikke mer enn maks en håndfull gode håndkikkerter i løpet av et liv, og får da ikke mye erfaring med de modellene man ikke har. Selv har jeg aldri eid en Swarovski håndkikkert. Bare testet litt en kamerats El 8,5x42

Den var muligens ikke så lettsolgt.

Med nye tettninger og ny nitrogen (og rens, smøring og sjekk av de innvendige delene) får du et sikte som vil fungere topp i mange år fremover. Det et nok verdt prisen.

@Vargen Takk for at du kommer med så godt svar du kan.

Ja. Jeg skrev et spørsmål til @Vargen. Jeg stoler på at han vet hva han snakker om, og han bekrefter at en jeger eller skytter kan få registrert våpen på affeksjon, uten at det er begrensninger. Men i det vil være tilfeller hvor den som arver våpenet ikke er jeger eller skytter, og kan få restriksjoner på bruk. Mitt spørsmål til @Vargen og til andre som vet dette er, kan En jeger med egne våpenkort, låne et slikt registrert (affeksjon) våpen med utlånserklæring og bruke det da til jakt? Spørsmålet er ikke til deg @Per-S, så jeg håper du lar være å svare. Grunnen til at jeg dro frem kona som et eksempel er at jeg kjenner til en jeger, som har en kone som har registrert jaktvåpen etter sin far. Kona har ikke jegerprøve, er ikke skytter og har ikle vært i militæret. Kan jegeren låne disse våpnene med utlånserklæring?

Min favoritt er en Zeiss Victory 8x32 FL Kjøpte den i et opphørssalg, så jeg fikk den til en god pris. Størrelsen og vekt er det som gjør den til favoritt.

Volvo sonett?

Det er du @Per-S som forvirrer. Spesielt med ditt første innlegg når det du skrev ikke lenger er riktig.

Dette var ille: https://www.heckler-koch.no/våpendeler1/mr223/tilbehør/harris-bipod-adjustable-from-23-33-cm-124629-p0000088558

Vi har hatt denne tråden i mange år, men i går kom jeg over noe som er stikk motsatt, dårligere pris har jeg aldri sett, så da tenker jeg vi trenger en slik tråd. Reglene er tilsvarende som i den andre tråden.

Nei, det er konas far, som eide denne hypotetiske drillingen. Det er kona som er i rett nedadgående linje, ikke mannen, slik det står i forskriftens §5-4 Dette var ikke svar på spørsmålet.

Nei, jegeren i huset får ikke registrert det våpenet på seg selv, han har selvfølgelig allerede full våpengarderobe. Men spørsmålet var til @Vargen

En mulighet er jo at en jegers kone, som ikke selv er jeger eller skytter, kan registrere jaktvåpen med affeksjon som begrunnelse. Vil da ikke jegeren i huset da kunne låne våpenet, og bruke det på jakt?

Dette har vært diskutert før. Det er ikke slike begrensninger lenger.

https://www.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=345805622 Omtrent innenfor budsjett Eneste som da oppfyller begge disse utsagnene er da 50 mm. Nå er ikke dumt, det finnes svært mange modeller med akkurat den diameteren.

Du er litt utydelig. Når du skriver maks 50 mm, så oppfatter jeg at du kan leve med 50 mm, men helst ønsker mindre. Eller er det 50 mm du egentlig ønsker deg?

Du får sende en e-post til det andre foreslåtte selskapet. De skriver: OBERFLÄCHENBEARBEITUNGEN Schleifen, Polieren, Brandlackieren, Brünieren aller Arten von Flächen. http://www.optikservice-schilling.de

Ikke innenfor budsjett, men… https://www.schmidtundbender.de/en/products/hunting/3-18x42-meta.html

Bortsett fra at den ene har dobbelt justeringstårn, ser du noen forskjell?