Jump to content

Fulmen

Members
  • Posts

    5,561
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Fulmen

  1. Eneste problemet med gammelt krutt er at det kan brenne dårlig hvis det har vært ustatt for fuktighet, kan ikke komme på en eneste grunn til at det skulle være farlig å bruke. Men hvilken korning er det? Pakken er merket med Kornung No.4, hvis det tilfvarer 4F er det vel et fengkrutt?

  2. Hva med Redding? Der roterer hylsa, ikke kutteren (perfekt for de med dreibenkfetisj). Dessuten har den collet chuck som tar alt av hylser og micrometer-justering for de pirkete.

  3. Mystisk, jeg er sikker på at jeg skrev et svar her for litt siden, men når jeg skulle inn og editere litt var det borte....

     

    Uansett, det er ingen store farer med å bruke gammelt krutt såfremt det ikke har begynt å dekomponere. Men vær likevel litt forsiktig, kruttet vil kunne endre egenskaper noe avhengig av fuktighetsinnhold, og kruttserier vil kunne variere noe over tid. Det er derfor ikke gitt at kruttet oppfører seg helt som da det var nytt eller identisk med nye lotter.

  4. Tro aldri at God Plass I Dag = God Plass I Fremtiden

     

    Så sant, så sant. Har man dårlig plass nå, vil man alltid ha dårlig plass. Forskjellen ligger ikke i tilgjengelig areal men evnen til å organisere. Jeg har aldri hatt og vil aldri ha plass nok til noe av det jeg gjør :lol:

     

    Fatter skaffet seg forøvrig ny 24" LCD etter at den gamle 19"CRT'n konket ut. Både mutter og jeg hadde samme kommentar: "Nå får du plass til dobbelt så mye rot på skrivebordet". For han har konsekvent HELE skrivebordet fullt av filer. Eplet lander tydeligvis ikke så langt fra stammen.

     

    Mauser: Likte løsningen din, holder på å tegne opp en liknende løsning for min benk. Ser absolutt fordelen av å ha en flat benkeplate når pressene ikke står der.

  5. Tror det er autodisken som følger med ja. Et supert mål til pistolpatroner, men ikke egnet for rifle. Kjenner ikke til Perfect-versjonen til Lee bortsett fra at folk har virket veldig positivt overrasket over hvor presist det er.

  6. Den eneste progressive pressa man kan bytte toppen på er vel Dillon(?)

     

    Både Lee Pro1000 og Loadmaster har dette. Ser forøvrig at Lee nå leverer bushingsystem til Challenger, ser ut til å være brutte gjenger (kanskje 1-1/4"?).

     

    Ellers er jeg enig i dette med indeksering, på Loadmasteren kan det bli søl om en er for uvøren.

  7. Sikkert en fin presse, men jeg ser ikke fordelen med L&L kontra løse topper. Da har man alle diene på ett sted og utskiftingen går enda raskere (i den grad det spiller noen rolle). Detaljer som jevn indeksering, pålitelig hettemater og enkelt skifte av hylseholder og hettemater er langt viktigere.

  8. Selv uten å ha prøvd annet enn den gamle modellen kan jeg anbefale Lee Turret. Konstruksjonen er dønn solid, knekker du den har du nok gjort noen grove feil underveis. Og til alle som ikke ønsker å begynne med en O-presse, kjøp turret! Gjør alt en enstasjoner kan og mye mer, samtidig som den er mye raskere å lade på.

  9. FN G1 er mannen å spørre ja. Har sett noen av testene derfra, bl.a. saltvann på DuraCoat og varmskyting av DuraHeat og har ingen problemer med å anbefale deres tjenester. Om jeg får litt mer penger på budsjettet får de en 10/22 med kikkert og lyddemper å ta til våren.

  10. Det som er mest interessant er å kunne beregne hva som IKKE går i forhold til stål en måtte ha tilgjengelig

     

    Med den målsetningen er det enda noe vettugt i prosjektet, men selv da får du en enorm sikkerhetsfaktor. Skal du gjøre noe reellt ut av dette justerer du beregningene etter egenskapene til 9mm M39B, det er den mest penetrerende kula man vil møte på i vanlig drift.

  11. Har ladet noen (20?) tusen skudd på den gamle modellen (som for alt jeg vet har har passert 100000 der den står i sitt tredje hjem), men brukte den aldri til rifle. Eneste minus jeg kan komme på er at turreten er en løs del som må ha litt slark for å rotere fritt. Siden diene står ute av senter kan dette medføre at diene blir stående en anelse skjevt ved pressing.

     

    Ellers er jeg enig med Morten i at Lees løsning er mer betryggende enn feks Lymans.

  12. Jeg har ingen planer om å gå Fosjord i næringen, jeg kjenner mine begrensinger på det punktet. Men det endrer ikke på inntrykket jeg fikk av innslaget.

     

    Jeg sier ikke at det var negativt, kun intetsigende. Kanskje det var produksjonens feil, men som talsmann kan man ikke la seg styre fritt av slikt. Hvis man ikke klarer å ha noen kontroll over settingen man blir intervjuet i har man ingen sjanse til å gjøre en god jobb. At jeg ikke kunne gjort det bedre understreker bare poenget mitt, dette kunne en hvilken som helst skytter sagt.

  13. Nei, han gjorde kanskje ikke noen dårlig figur, men det var svake greier. Han hadde ingen tyngde i hverken fremtoning eller argument. De kunne fått omtrent samme resultatet ved å intervjue en vilkårlig skytter på en vilkårlig bane.

  14. Du mangler en svært viktig faktor; egenskapene til prosjektilet. Det er stor forskjell på hvor mye en sprettball og en stålkule penetrerer ved samme "energitetthet". Dessuten snakker vi ikke om flate prosjektiler her, formen på nesen vil også påvirke.

×
×
  • Create New...