Fulmen

Vil vel ikke si at 180grs kuler er å tyne 357, fungerer helt støkent med anstendige hastigheter. I min Marlin fikk jeg 477m/s med 180 XTP og 14grs N110 i Federal hylser og Federal SP100-hetter. Får du tak i W296 er det enda bedre, der fikk jeg 510m/s med 16,5 grs.

Vær klar over at dette er ladninger som er helt på max og kanskje vel så det, så start forsiktig.

Min tanke var å opprette noen få lukkede forum der det er behov, et eksempel var et forum kun for børsemakere. Jeg tror dette vil kunne lokke flere profesjonelle til forumet som ellers aldri ville vanke her. Noen oppdeling i en "overklasse" og "underklasse" er jeg også helt i mot, og disse lukkede forumene var ikke tiltenkt å være noe "oppholdsrom" for noen elite. Men jeg tror det kan være nyttig å ha noen forum med lav aktivitet og høyt nivå hvor selv de proffe kan tillate seg å spørre om ting som de strengt tatt burde vite

Men med så mye motstand mot ideen synes jeg vi skal legge temaet dødt for nå. Å skape splid og misnøye allerede i starten er en særdeles dårlig idé, nå tror jeg vi bør fokusere på de mer grunnleggende tingene. Dessuten er det grenser for hva dugnadsgjengen kan gjøre på en gang.

Vi får heller ta opp temaet en gang i fremtiden om behovet skulle melde seg. Enige?

Firefox har samme funksjon.

Takk, Morten. Jeg har justert kuleisetterdien etter hvor langt ned jeg ønsker kulen - hvilke andre justeringsmuligheter har jeg? Kanskje flytte dien lenger opp og ned, og justere i setteren deretter?

Bingo, nå begynner du å forstå

Metoden er som følger: Først skrur du isetterskruen helt ned, og justerer settdybden med å skru hele dien nedover. Deretter skrur du isetteren godt ut og skrur dien ned til du får riktig krymp. Så strammer du låseringen i denne posisjonen (bruk patronen som mothold) og til slutt skrur du isetteren ned mot kula.

Synes de er vanskelige å betjene mtp. at en må ha to nøkler for å feste bl.a. hetteutstøteren.

Utstøteren skal man normalt ikke måtte løsne på. Dessuten er det en fordel med Lees løsning, hvis det blir for stor kraft på utstøteren sklir den bare ut fremfor å knekke.

Nja. Jakt ER friluftsliv, så den konflikten ser jeg ikke. Fiske blir kanskje litt på siden, men er det ikke bedre med et eget forum fremfor at folk poster slikt i hytt og gevær?

Men jeg er enig i at vi må holde fokus og ikke prøve å lage ett forum for alt i hele verden.

Reklame er helt greit så lenge man innehar nok integritet til å ikke la seg styre av det. Et tak på antall og størrelse av bannere er en fin regel, det hindrer at man går helt bananas. Et eget forum for tilbud er også helt greit, ellers er reglene som Thomas postet et greit utgangspunkt.

Saken handler om kompetanse og interesser. Jeg har selv vært med på fora hvor avstanden mellom deltagerne har vært stor, og erfaringen er at de som virkelig kan noe går lei av alle nybegynnere. De prøver å dele kunnskap så lenge det går, men før eller siden går de lei av å gjenta seg selv. Akkurat som jeg gjorde når jeg hadde lært en del. Jeg hadde fremdeles mye jeg kunne lært bort til en ivrig amatør når jeg ga meg der, jeg orket rett og slett ikke å spole gjennom ørten tråder med pjatt for å gi noen gode tips til en amatør med potensiale. Hadde det vært et lukket forum for videregående ville jeg ikke gitt meg så fort, og jeg hadde fremdeles tatt meg tid til å skrive litt i amatørgruppen.

Det er så enkelt som at inspirasjon finnes der man har noe å lære. For en børsemaker vil et eget fagforum hvor det diskuteres problemer som er aktuelle stimulere til økt deltagelse. Forum hvor det bare er simple spørsmål og "tigging" om oppdrag vil fort bli et ork og jage ekspertene bort.

Å snakke om den arrogante overklassen synes jeg blir å polarisere debatten unødvendig. Faktum er at det finnes en "overklasse" som besitter mer kunnskap enn den jevne brukeren kan absorbere på tre livstider. Dette er mennesker man skal ta vare på så de kan dele litt av sin enorme viten med oss vanlige dødelige. Om det betyr at de får prate i det skjulte 90% av tiden så får det bare være slik, for de siste 10% er gull verdt.

Og bare så det er sagt, jeg forventer ikke å være med på noen av disse lukkede gruppene på svært lang tid, så dette er ikke snakk om å mele sin egen kake.

Alt med måte. Lager man lukkede undergrupper for hvert eneste tema sager man over grenen man sitter på, men samtidig må man holde på ekspertene som ikke har tid eller ork til å tråle seg gjennom hundre tråder med pjatt for å finne en med litt matnyttig fagstoff. Børsemakere er en slik gruppe, de kan kanskje ha nytte av et forum der de kan diskutere jobber og oppdrag fritt. Det finnes også personer med lovlig tilgang på MPer og annet moro som har en særdeles dårlig klang i det lovgivende miljøet. Disse bør få mulighet til å diskutere sine saker i fred.

Slike grupper kan ha sin misjon ved at man gir spesielle grupper et fristed på forumet og på den måten beholde de som aktive medlemmer. Alternativet er at de holder seg for seg selv i fora som ingen andre har tilgang på, og selv om de bruker mest tid i de lukkede gruppene vil det alltid dryppe litt ned på oss i den "gemene hop".

Elitepreget er ikke noen ulempe, tenk hvor fint det må være for feks børsemakere å kunne diskutere jobb uten å vasse i simple spørsmål som mange andre kan svare på?

Slike kammer må opprettes av en gruppe som ønsker det, deretter tar de jobben videre. Vil man komme inn i varmen uten å kjenne noen sender man en PM til kammerherren og tar det derfra. Man trenger ikke å skrive flere sider for å vise om man har noe å fare med eller ikke. Slike kammer kan også slippe til medlemmer på prøvetid om det er usikkerhet.

Galt. QuickLoad er et hjelpemiddel for å forenkle utviklingsjobben, men den gir kun beregnede verdier. Trykkmåling må til, enten ved å måle hylsehodet med mikrometer eller vba strekklapputstyr.

Hva med lukkede kammer som man får tilgang på ved invitasjon?

En 32LC lades på nøyaktig samme måte, eneste forskjellen er at man kan bruke rullekrymp siden den kamrer på kraven. Husk at rullekrymp krever en krymperille, med mindre det er snakk om kaldpressede blykuler.

Enig, animerte bilder er en uting på sider hvor man skal ha fokus på teksten. Jeg har konsekvent blokkert aller slike på SL, med unntak av Mortens seff

2. Ekspandere hylsehalsen. Akkurat som på riflehylser blir halsen presset ned mer enn nødvendig (må gjøres for å håndtere hylser med forskjellig godstykkelse), og da må den utvides til korrekt diameter. I en die for flaskehalser sitter denne ekspanderen på utstøteren, men det fungerer ikke på rettveggede hylser.

Fordelen er at ekspanderen er litt konisk, du kan derfor åpne munningen litt ekstra så det blir lettere å sette kulene.

3. Kuleisetting og krymp. Siden man bruker en konisk ekspander må hylsemunningen også settes tilbake. Man kan også sette en liten krymp for å gi ekstra hold på kula. Husk at 30US kamrer på munningen, så ikke prøv å legge en rullekrymp ala det man gjør på revolverpatroner.

30 US bruker vanlige "pistol-sett" med 3-dier. Forskjellen er egentlig ikke rifle/pistol men rett/flaskehals.

Vær klar over at 30US-hylser er noe inn i gamperæva harde, jeg velger derfor å smøre litt selv med carbid-dier. Du trenger ikke mye, ta noen dråper olje og gni raskt over noen titalls hylser.

Jeg gikk for et nedfrest Wilson med Bomar-cut. Ser litt penere ut enn en diger klædd på toppen av sleiden.

Hvis admin vil det så kan jeg godt modere trollene og passe så de ikke finner på for mye rart....

Å legge troll under moderasjon er en god idé såfremt det lar seg gjøre i praksis. Da gir vi de en sjanse til å skjerpe seg så vi kanskje slipper å banne for mange. Tror nok de fleste tenker seg om en gang eller to når de vet at en moderator (forslaget mitt der er Kammerherre) vil se over det først. Man kan gjerne sette et tak på postingsfrekvens for personer som er på prøve.

Og hvis de likevel ikke oppfører seg er det lettere for moderatorene å se dette og sparke de til h*lvete ut.

Jeg har av diverse grunner valgt å kun kjøre med nick på nett. Ikke fordi jeg tror jeg er anonym men fordi jeg ikke ønsker at et søk på mitt navn skal gi mer enn strengt nødvendig. Ikke minst fordi jeg mest sannsynlig er alene om å hete det jeg gjør, de som heter feks Hans Jensen er i praksis like anonyme med fullt navn som uten. De som kjenner meg kjenner både navn og nick, Onkel får navnet mitt om de søker på IP.

Og nicket mitt er ikke vilkårlig, jeg har brukt det samme i snart 10 år. Dette betyr i praksis at jeg skriver med synlig identitet. jeg tror i det minste at mitt nick er kjent av langt flere enn navnet mitt er.

Hmmm. Ser da lovende ut dette.