Fulmen

som Steve sier er trykkringen litt oval, det du er ute etter er største diameter.

Jepp, komprimerte ladninger er ikke så skummelt som mange skal ha det til. Eneste problemet er at det kan bli vanskelig å få satt i kula, og at det fort blir søl i karusellpresser. Bruker man en lang trakt eller heller kruttet i litt sakte øker ladetettheten ganske merkbart.

Det må den jo gjøre, men i praksis har jeg aldri tenkt på det eller merket noe til det.

Joda, alt er skuddsikkert om en bare bruker nok...

Kan jeg aldri tenke meg. Polykarbonat er seig og spenstig, men mot en kule holder det ikke. En 22LR går rett gjennom 4-5mm PC, og 9mm er ikke en dårligere penetrator.

Hadde forøvrig en bumerang i dette, fantastisk morsom sak. Kunne kaste den rett i asfalt, bare spratt opp med marginale slagskader.

Stigningen vil nok påvirke trykket, men jeg har ikke sett mye data på dette innenfor normale stigninger. Når man krabber ned mot 1:8 og under skal det visstnok være merkbart, men ellers tror jeg nok variasjonene fra løp til løp har mer å si.

Ja, i USA har de data på alternativene. Istedenfor et blyforbud har de en godkjenningsordning for hagl til bruk i våtmark, og da testes både innopererte hagl og hagl i kosten.

En totalvurdering av alternativene er en god idé, men siden de hovedsakelig produseres i andre land tror jeg det havner på deres budsjett. Det totale bildet blir dessverre sjelden vektlagt i slike saker...

Og at vismut utvinnes som et biprodukt av bly er helt riktig, men at det skulle medføre større produksjon av bly tror jeg ikke noe på. Vismut er et marginalt produkt, og tilgjengeligheten er nok begrenset av blyproduksjonen.

At bly er giftig er det ingen tvil om, vi har lang erfaring med akutt og kronisk forgifting av dette og andre tungmetaller. At fugl som spiser hagl kan dø av forgifting er heller ingen myte, gi fagmiljøene såpass respekt. Jeg har ikke noen link til det, men for en del år siden leste jeg forskningen USA gjorde i forbindelse med testing av miljøhagl. De testet både effekten av hagl i kosten og innopererte hagl, og det var ingen tvil om at bly ble absorbert og resulterte i forgifting. Dette er ingen ny eller kontroversiell kunnskap.

Så spørsmålet er ikke om bly er giftig men om blyhagl i praksis representerer en miljøtrussel.

Tror du må konse på returfjæra jeg, skift til standard så løser det seg.

Tror ikke returfjær kan være feilen, denne påvirker ikke hammeren på noen som helst måte.

Har hørt at Fiocchi er notorisk hard, men Winchester bør være innenfor det normale. Hvis mekanismen er ren og alt går glatt er det få alternativer igjen. Det er vel ikke montert noen avtrekkstopper som begrenser slaglengden til tennstiften? Avtrekkeren skal helst kunne presses helt inn.

Tror du bør prøve en ny fjær før du gir opp, ikke godt å si hva forrige eier har gjort.

Da ser vandringen ut til å være korrekt også. Hmmm. Kan være så enkelt som at fjæra er dårlig, men hvis du tør å demontere mekanismen så vet du litt mer. Grader, skitt og sot kan jo bygge seg opp over tid og skape for mye friksjon...

Min tennstift måler også 5mm og stikker omtrent 1mm ut med avtrekkeren inne.

Dette er litt mystisk, du ser ut til å ha både original fjær og stillskrue. Har du prøvd å stramme stillskruen? Hvordan kjennes gangen på hammeren ut når du holder avtrekkeren inne?

En annen mulighet er at en eller annen sjaber fant har kortet ned vandringen på DA, den skal måle ca 15mm fra toppen av hammer-slissen (rett under forsikte) til forkant av hammer (over tennstift).

Da har vi tatt en titt på både original og ulvefjær.

Den originale er tykkere i bunn enn i topp, Wolff ser ut til å være av jevn tykkelse. I tillegg har den originale en maskinert knast som låser fjæra i ramme mens Wolff kun har en enkel bøy. Ingen har noe langsgående spor. Dette er en revolver som er fra slutten av 90-tallet, det samme gjelder fjærsettet.

En annen mulighet er at noen har kortet ned strammeskruen, min er 15mm lang.

Ja, det er et kjent fenomen. Primeren vil alltid rygge litt ut i skuddøyeblikket, og på svake ladninger er det ikke alltid nok kraft til å presse hylsa tilbake så hetta settes inn igjen. på en revolver er dette svært plagsomt, men i en rifle ser jeg ikke problemet. Merket forøvrig ingenting til dette i dag, hettene stakk max 0,1mm ut og skapte ingen problemer.

Nå har undertegnede og Dr. Vinje nettopp vært en tur på banen, godt utstyrt med alt for mye utstyr. Dessverre sviktet elektronikken oss ganske grundig, så vi trenger en ny tur for å underbygge prosjektet med reelle trykkdata. Men vi hadde heldigvis med et mikrometer så vi kunne teste ut en del ladninger uten å famle i blinde. Skal ikke si for mye om resultatet enda bortsett fra at mauseren er like hel og at vi er svært fornøyd med resultatene. I mellomtiden får dere nøye dere med et bilde fra standplass.

Gled eder.

Bruker messingpuss fra butikken, et par teskjeer eller deromkring. Litt fuktig medie ser bare ut til å være en fordel.

Kanskje du kan dyppe kulene i fett før du skyter de?

Vill dette få opp hastigheten?

Jeg har sett tester som tyder på det ja. Men det var ment som en spøk, man skal ikke tukle med ammo uten å vite hva man driver med. Jeg kunne tenkt meg å testet dette en gang, men da under kontrollerte forhold og med trykkmåler.

Kva med å demontere den ferdig-rulla ammoen då? ta ut kula og fylle i med litt extra krutt

Det ER jo en mulighet. Man kan riktignok ikke bare legge til krutt, men man kan jobbe frem en ny ladning som gir høyere hastighet. Personlig tror jeg det blir drøyt uansett, men man skal aldri si aldri.

Beklager, men selv med 0.33 i BC går det akkurat ikke. Har kjørt tallene gjennom Ballistic Explorer, og da får jeg 2185J på 100m (altså fattige 0,7% under grensen). Kanskje du kan dyppe kulene i fett før du skyter de?

Det er nok bare en tilfeldig konsekvens av kulevalget.

Når det gjelder svenskenes krav er jeg faktisk helt blank, hva er det kravet? At det er lavere kan jo skyldes at svensk elg er mindre eller at de bare er pingler som ikke kan håndtere voksne kaliber.

Når det gjelder 30-30 mener jeg det finnes (fantes) mer detaljerte regler for måling av dette, bl.a. med et 6% slingringsmonn for våpen med kort løp. Men om disse fremdeles gjelder og hvor de står har jeg ingen anelse om. Stod noe om dette i VJ når de testet ut 357 Magnum for rådyrjakt sånn for veldig lenge siden en gang.

Er kulene tilgjengelig i løs vekt? Litt kreativ lading kan kanskje lirke patronen innenfor, men personlig ville jeg neppe ville dratt på storviltjakt med det kaliberet.

Oi, det blir marginalt. Med en oppgitt munningshastighet på 2400ft/s og 2150ft/s på 100 yards må BC være ca .320. På hundre meter blir da energien 2168J mens kravet er på 2200J. Eneste mulighet blir da å kronografere ammoen og se om du får høyere hastighet enn oppgitt, og det er vel ikke så sannsynlig?

Det er ingen problemer med å få kulene ut av formen, problemet var den som stoppet halvveis i løpet.

Oi, det var da som pokker. Tror jeg har kjørt disse tallene med feil settdybde (1mm), må nesten kjøre det på nytt. Med 6mm burde det bli som følger:

Kaliber - 338 Whisper

Hylsevolum - 43grs H2O

Kule - Hornady 250grs RN

Patronlengde - 62,3mm

14" løp:

320m/s:

9,4grs N320 / 2190bar

420m/s:

17,0grs N110/ 1800bar

510m/s:

31,1grs N135 / 2300bar

Og for 23" løp:

9,4grs N320: 305m/s (løpsfriksjonen tar over her)

17,0grs N110: 432m/s

31,1grs N135: 564m/s

Subladning for 23" løp blir:

10,1grs N330 / 2170bar.

Dette er selvfølgelig bare teoretiske data og er kun ment som en pekepinn på hva patronen kan klare.

Quickload får du her:

http://www.neconos.com/

Edit: Feil i innholdet, innhold korrigert i ny posting på side 4.

Synsk? Jaja, en hver teknologi som er avansert nok vil se ut som magi for mer primitive sjeler.