Fulmen

Jeg har et mikrometer fra Biltema, kan godt være 7-8 år gammelt for alt jeg vet. Fikk det sjekket på maskinverkstedet på jobb, og det var riktig på hundredelen.

Er det online-kontoen din du refererer til? Du har listet den på SL, og da er det lett for roboter å finne den. Velkommen til Internet. Sånn er det bare.

Synes dere er skikkelig lumpne nå. Jeg VIL ha et slikt system, og da kan ikke dere begynne å rakke ned på det

Men OK, jeg skjønner at løsningen ikke er perfekt. Hvis man kan skru inn en pipe med moderat kraft uten problemer så er jo det langt enklere. Får vel gå litt i grubleboksen på hele prosjektet...

Vel, BUMP har sin misjon. Man kan ofte se at en tråd som aldri kom i gang får svar etter en bumping, problemet er folk som bumper etter noen få timer. Her bør man kreve at tråden får stå et døgn eller to før slikt gjøres...

Vel. Salt sjø er verst for metallet, en godt oljet stokk tåler da litt vann. Faktisk vil jeg si at lange jaktturer i øsende regn er en større påkjenning for treverk. Men hvis en ergres over riper i pent trevirke og tanken på vedlikehold er syntet absolutt en fordel, jeg må oljeslipe hagla årlig på grunn av slitasjen den får på svaberget.

+1

Kunne ikke vært mer enig. Svar av typen "+1" er generelt sett lite nyttig, og overdreven sitering likeså. Noen ganger er det på sin plass, noen innlegg er bare så bra at de må siteres i helhet eller ikke kan utfylles med annet enn "Enig". Men det er fåtallet.

Jeg oppfordrer Kammerherrene til å håndheve slikt med hard hånd og kort lunte.

Skjønner. Med et pipeskiftsystem har en jo mulighet til en låseskrue for å forhindre slikt.

Hva er egentlig fordelen med tre til fordel for syntetisk stokk??

Hovedsakelig ytelse/pris. Treverk er ganske stivt og lett å forme/lime/modifisere. Syntetstokker i samme prisklasse er ofte myke og i et materiale som ikke alltid er like lett å jobbe med. Legger man derimot noen kroner ekstra i en skikkelig syntetstokk får en nok bedre stabilitet og holdbarhet.

Jepp, slikt går under utstyr. Blir håpløst om en skal ha ett forum for pussestang og ett for pussemiddel.

Nå synes jeg vi skal prøve å holde antall forum litt nede. Blir det for mange ender det bare med kaos og feilposting.

Har til og med opplevd en gang at pipa har skrudd seg løs... selv etter å ha skutt noen skudd. Så løsningen kan ikke regnes som pålitelig.

Auda, det er ikke heldig. Var innfestingen utstyrt med en låseskrue?

Og Tolvsju, du har bare å finne frem skyvelære når den kommer i retur!!!

Joda, du kan fint skru til med hånd, men problet er som oftest når du skal løsne pipa igjen. Den setter seg nemlig mere fast ettersom du skyter.

Men da er man jo like langt. Ser liksom ikke fordelen med å kunne skru til for hånd hvis jeg må bruke nøkkel for å løsne

At det er mer arbeide å lage er greit, og at jeg må holde meg til standardkaliber plager meg ikke nevneverdig heller. Det jeg først og fremst er nysgjerrig på er om løsningen er pålitelig? Er presisjonen like god? Kan man skru løpet ut og inn uten store treffpunktsendring? Holder det i lengden eller slites det for fort?

Trikset er å rette av kassa konsentrisk med sluttstykkeleiet, med ansatskant på fremre ring

Dette er uansett planlagt ved pipeskift. Holder vel å lage en dor som styrer innvendig på fremre/bakre bro og skru kassa på låskassegjengene? Så spenner man hele saken på spisser og retter?

Pipa trenger nemlig ikke sitte så inn i gamperæva hardt som den gjør originalt - dermed klarer man seg med ei enkel pipestikke og en passende låskassenøkkel - slik BR-skytterne gjør. Er det bra nok for dem, er det bra nok for meg.

Joa, du er inne på noe. Men den løsningen er jo ikke like like elegant som en pipe man kan skru for hånd...

Fikk du noen god grunn til dette? Rafdal solgte jo slikt tidligere (fremdeles?)... Fordelen med et slikt system (bortsett fra mulighet til å bruke Sauer-piper som emne) er at jeg slipper å stresse med verktøy som pipestikke. Jada, vi må jo lage en slik, men den ender nok opp i verkstedet til Maskinarbeideren...

Tønne på en J-ramme er vel over 30mm i dia, så nei det går nok ikke.

øverst til høyre på startsiden finner du "Vis nye innlegg". Bruk den som startside intil de får løsningen på plass...

Jeg tror ikke man skal henge seg for mye opp i om det er BoMar eller ikke, mitt sikte er av fabrikat Wilson og har fungert helt strålende. Som Kjell Olav sier ligger den virkelige fordelen i en lav montering.

Med en dreiebenk innenfor rekkevidde begynner planene å komme i tur og orden, bl.a. å lage en ny pipe til mauseren. En 6,5-06 hadde jo vært artig å ha... I den sammenhengen vurderer jeg et system for løpsskifte så jeg kan gå helt bananas med alle mulige prosjekter. Jeg mener å ha sett slikt til salgs, men er ikke kar om å finne noen nå. Og planen var vel å lage det hele selv (stakkars Maskinarbeideren som må hjelpe meg med dette).

Er det noen som har kjennskap til disse systemene og kanskje forslag til dimensjonering/gjenger? Er det noen systemer som er utbredt nok til at man bør kopiere de eller er det like greit å lage sitt eget design?

Kjøper den, Oddvar. Støttes.

Det jeg derimot ikke har fått svar på er om folk mener at vi bør gjøre slarvehjørnet og politikammeret tilgjengelige kun for registrerte brukere? Altså at hvem som helst fortsatt kan lese og skrive her, bare man logger seg på først.

Hvilken funksjon skulle det egentlig ha? De som vil følge med på hva vi prater om vil jo bare registrere seg da.

Er enig i at det er en dyrere løsning, men fordelene er også store. Stillskruen for høyden står i sleiden, så selv om de små festeskruene løsner kan ikke siktet forskyve seg stort eller falle av. At det også er kosmetisk overlegent er vel helst en smaksak. Minuset er som sagt at den ikke er lovlig i IPSC Production. For min del gjør det ikke noe siden det knapt finnes en lovlig del igjen på pistolen

Nå finner ikke jeg den tråden igjen, men pytt. Jeg forstår behovet for å ta avgjørelser fremfor lange debatter i oppstarten, vi kan alltid endre ting i ettertid når alt er oppe å går. Men jeg er enig i at stengeknappen sitter litt løst for tiden. Ta tråden om nye poster på forsiden, den ble stengt før jeg fikk lagt inn tips om å bruke "vis nye tråder" siden som oppstartsside til den permanente løsningen er klar.

Tror det holder at admin sier fra når han har tatt en avgjørelse, så får han heller stenge tråden OM det blir mye gnål likevel.

Når det gjelder "holdbarhetsdato" på tråder er jeg usikker. I utgangspunktet er det ikke noe galt i å ta opp en gammel tråd så lenge man har noe relevant å komme med. Problemet er at folk ofte ikke viser godt skjønn og kommer med bagateller i fossile tråder. Kan man forvente at folk vil oppføre seg bedre her? Hvis ikke er jeg for løsningen.

Engelsken kommer du nok ikke unna, praktisk skyting er en internasjonal gren som har satt det offisielle språket til engelsk. Litt tungvint når man er på hjemmebane, men helt nødvendig om man skulle dra på stevner i utlandet.

QL gir kun teoretiske verdier, virkeligheten er alt for komplisert til at et program som dette kan treffe helt perfekt. Dessuten bruker QL veldig konservative verdier for hylsevolum, i følge mine data skal Federal-hylser ha en kapasitet på 26,9grs H2O. Da er plutselig trykket nede i 3122 bar som ikke er så langt unna CIP-normen på 3000bar.

her tar nok QL feil, disse ladningene duplikerer data fra ladeboka og er sjekket med mikrometer. Maxladningene var riktignok et halvt grain over fabrikktrykk, men dette var American Eagle som er ladet etter SAAMI-specs.

At Kammerherrene har et lukket forum er bare ren fornuft. Det vil alltid være behov for kommunikasjon bak kulissene, dette er ting vi vanlige brukere ikke har noe med.

Jeg støtter Leon her, det får være grenser for mistro Sako. Om moderatorer prater seg i mellom på mail, MSN, telefon eller i en lukket gruppe spiller ingen rolle. Det er ikke alle aspekter av drift som bør være synlig, som feks sikkerhetsaspekter og diskusjon av troll.