Varen skal naturligvis levere det man kan forvente av den uansett pris, dersom det er en reklamasjonssak er det en reklamasjonssak. Punktum.
Tror en del forhandlere tjener på dette da alt for få krever sin rett.
Apropo forrige dagen kjøpte jeg en fotball drakt, med påtrykk. Fikk 35% på hele skiten som kostet 1.100,-
Ekspeditøren spurte om jeg var sikker på trykket da orginal trykket ikke kunne fjernes.
Han mente det var hvite bokstaver med sort kant, og ikke sorte bokstaver med hvit kant som jeg trodde.
Når jeg kom hjem Googlet jeg drakta og fant ut at jeg hadde rett og butikken trykket feil.
Ringte bort og fortalte dette, hvorpå de tok alt på sin kappe og sa at da hadde jeg rett på omlevering. De skulle trykke opp en ny kostnadsfritt, naturligvis og den gamle drakta kunne de jo ikke selge så dette ble et rent tapsprosjekt for dem.
Sånn skal en seriøs butikk opptre, følge lover og regler.
Vi kan jo ikke ha aktører som driver etter egne meninger, da kan de heller gå under så er vi kvitt dem.
Det er heller ikke tillatt i Norge og inngå avtaler som avsetter norske lover, da vil avtalen være ugyldig. Du vil derfor ikke bli noe mindre beskyttet av forbrukerkjøpsloven forde om du skulle få en vare til vesentlig lave pris.
I Sverige der jeg har hytte har man kun ett års garanti imotsetning til de fem årene som det ofte er i Norge. Så der er forbrukeren vesentlig mindre beskyttet
Og til slutt. Tror ikke det er så farlig å gi tilbud på saker og ting, da jeg mener bestem at de fleste produkter leverer det de kan forventes å leve. Om feks Carl Zeiss leverer ut et mandagsprodukt tror jeg de selger tusenvis mellom hver gang slik at dette ikke synes noe særlig på bunnlinjen uansett
Så vrien garantisak? Nei den er ikke vrien i det hele tatt
Sauerhansen
+++1
Men det er ikke fem års garanti i Norge- det er fem års reklamasjonsrett.Dette er nedfelt i loven. En produsent kan selvsagt gi fem års garanti...