Tolvsju

Ballard rifling har bedre grep på alle kuler. Dette tilsvarer det vi vil kalle vanlig rifling. Micro-grooves er valgt for det er billig å lage. Det gir ok grep på mantel men kan være vanskelig på bly. Det er ikke bedre enn vanlig/Ballard på noe.

Dette er jo en generell regel for rørmagasin, men den gjelder KUN med to ellere flere i magasinet. Mange har defor et uutnyttet potensiale i sine "dømt-til-døden" 30-30 bøylerifler. 2 skudd på jakt er kjempebra. De fleste dyr faller på første skudd, skjelden det er behov for mer enn to. Det er ihvertfall mye bedre enn enkelskudd.

Ble det for stor patronlengde til å ha én i magasinet?

7mm Mag er et stort skritt opp, både når det gjelder ytelse og tilgang på tyngre kuler. Jeg sammenligner ofte 270W med 308W, de har samme utgangshastighet med samme kulevekt. 308 har fordel av større diameter i terminalballistikk, men har en liten ulempen av større diameter på lange hold pga. lavere BC. 308 har bedre tilgang på tunge kuler. Velger du våpen med normal/lang kasse, velg 270(eller 30-06), med kort kasse er 308 uslåelig Jeg har begge kalibrene.

-1- Hva er billigst av kjoepe amu? 30-30 er billigst, og relativt lett å finne. 35 Rem er en skjelden fugl. -2-Hva er enklest aa faa tak paa i Noreg? Se over. -3-Noen sier at 30-30 kan brukes paa elgjakt om den lades opp...kan det samme gjøres med 35rem. Det bør gå greit. Den er i praksis en litt svakere 358Win. -4-Hva er forskjellen paa disse kaliberene i praktisk jakt? 35 Rem vil nok ha "bra" med rekyl i elg-ladninger, men har nok en klar fordel med mye mer "punch". Kulebanen blir krum. Gjetter på praktisk lengstehold til 150m.

Da er vi ferdige til prototyp-stadiet. Jeg bruker en Alu picatinny sak og Ironsighter See-trough ringer(begge fra Midway), og får riktig høyde. Kanskje testing til Påske?? Se oppdatering i første post.

Fy flate!! og jeg som nettopp har spist!

Låner denne litt: Jeg lader for tiden en 458 variant basert på 284-hylser kappet til 40mm. Sizer med en forkortet 45/70 die, for et kammer laget med tuppen av en 458 Lott brotsj. Problemet er kuleisettingen. Kulene kommer skjevt i hylsen. Pleier å sette kulene i ca 2mm, og rette dem manuelt før de settes til endelig dyde. Har hatt samme problem med 510 kaliber tidligere, og når jeg ladet for 45/70. Husker ikke i skrivende stund hvilket merke die-settet er (rød boks - Hornady?), men kuleisetteren har en følge-hylse som skal(?) styre kulen. Om skjevhet skyldes at styrehylsen er for stor, eller det er et generelt problem med koniske hylser uten sylindrisk hals vet jeg ikke. Spørsmålet er om noen har erfaring med 45/70 kuleisetterdie som setter dem beint?

Kruttgassene skal ikke den veien, de skal fremover. Selv om det er litt slark er det neppe noe problem å bruke den. Er det fortsatt like mye slark med patroner i? Husk, jo mer slark et våpen har, jo forter vil det forverre seg ved mye bruk.

Det vil uansett være mulig å lage en muffe over løpet, eller en bøssing å montere i kassen(så har du løpsbytteystem med det samme). Burde kun være noen hundrelapper mer enn selve løpet.

Oppdatering i første post. Startet på "Heldemper".

Her er et bilde av en 308-demper jeg laget: 40mmx20cm rustfritt stål. 350gram. Mitt favoritt-hørselvern. Bruker den på 270Win og 5.6x50Rmag også. Alletiders:-) Ytterrør er teleskopisk og går ca. 8 cm innover løpet. Senterrøret er gjenget 14x1,5 og er borret fullt i hull. "Skillevegger" og endedeksel er sveist fast, Består av to løse deler. Ytterrøret klemmes fast når den strammes på løpsgjengene.

Fullstendig ufarlig! - særlig hvis den går hull-i-hull:-)

Lader du selv? Hvis ikke kan det nok være lurt og økonomisk å være kjedelig - velg 223. Gjerne i samme rifle.

Jeg har laget mange, med ulike prinsipp, men her har jeg litt bilder fra en dedikert sub-demper for 50 kaliber. Den er teleskopisk, ca. ø60 og 40cm lang, alu baffler, rustfritt i gjenger og innfesting, og med titan ytterrør. Den har 5 slike baffler: (ikke så forskjellig fra de Fulmen viser.) Den var forbausende effektiv.