LeBoost

Ok, du er under 18, har blitt huket inn sørpefull på offentlig sted, oppgitt falsk identitet? Tror ikke du skal ha for høye forhåpninger om den søknaden. Tror nok at du må forvente deg noen år med karantene, ja... For å ha et håp, ta dette som en mann, og erkjenne ditt brøde uten å prøve å unnskylde deg i det hele tatt. Kan jo hende "de" lar tvilen komme tiltalte til gode. Men, du er nødt til å ta initiativ til dette selv...

@VIngmutteren, det er gode ord du kommer med. Jeg har, mange de samme som du, hatt erfaring med "De gode gamle gutta". Og, jeg har også erfaring med usikre representanter fra etaten, og da er opplevelsen mye mer utrivelig... Ser det er gitt komentarer mot deg som antyder at du bygger dine meninger og erfaringer på noe tynt grunnlag. Slike komentarer får stå for seg selv, da jeg vet om flere av de ting du snakker om og mer eller mindre kan bekrefte at du har rett... Siden dette er en diskusjon om "Våpenkontroll i privare hjem", for eller i mot, er det også naturlig å komme inn på hvem det er som skal utføre dette. VM påpeker flere ganger at det er en overveiende majoritet av gode, fornuftige representanter fra politietaten. Våre kammerater som (på tross av kritikk...) deler sine erfaringer med oss her inne er utvlisomt blandt disse! Kritiske spørsmål er ikke det samme som kritikk av person (og et godt, objektivt og fornuftig svar balanserer situasjonen slik at alle blir fornøyde...), og dette har nevnte representanter vist stor forståelse for! Jeg har, som VM (og sikkert flere her inne...), hatt mine erfaringer med representater fra etaten. Dette gjelder slekt og venner som jobber der, samt mine jobber gjennom mange år, og div. frivillige verv. Dette er fra flere kanter av landet vårt, og over en tidsperiode som er mer enn lang nok til at jeg drister meg til å ha en mening om dette... På dette grunnlag kan jeg bare bekrefte det VM kommer med her, det finnes stort sett gode og fornuftige representanter fra etaten. Det har kommet frem et tall på 90%, og til de som kommer til å spørre, nei jeg har ikke noe dokumentasjon på dette. Det er min antagelse, et løselig tall for å lette diskusjonen... Men, fra de resterende 10% har jeg erfart så mye tull at de desverre ødelegger min tillit til etaten som sådan! Når det er sakt, så pleier jeg å gi folk en sjangse til å bevise at de ikke er drittsekker, så jeg pleier ikke å være "vrang" i mitt første møte med noen fra politietaten. Mine erfaringer kunne ha fyllt mange sider her på forumet, men det blir å komme for langt bort fra saken. Jeg nøyer meg med å nevne, fra den ene ytterlighet til den andre,; total uvilje til å høre på stillfrdige, objektive og edruelige svar på spørsmål fra tjenestemann (fordi svaret ikke stemte med ønsket svar...), til juling på bakromet. (Ikke mot meg personlig, men av "kjentfolk"... Saken ble anmeldt, og selv om det var vitner til stede ble saken henlagt etter to uker...) Andelen som det er snakk om her, de 10%, virker bestemt å ha økt "opp gjennom årene". (Ja, jeg vet at tallet 10 ikke kan øke, men de som vil forstå meg på dette, gjør nettopp det...) Så til de som ikke forstår dem som er imot en slik våpenkontroll i private hjem, vil jeg bare komme med en bønn om å få hodet opp av sanden og prøve å sette seg inn i det som skjer ute i samfunnet. Virkeligheten er desverre noe tøffere enn "Mot i brøstet" eller en Disneyfilm! Det har også kommet komentarer på at nå har vi diskutert så mange sider, at nå må det da være nok. Dette er bare et erkeeksempel på "Norsk måte"(tm) å godta ting på. "Nei nå må vi ikke krangle mere, vi få bare godta det som skjer. Det er ikke noe vi kan gjøre med lengre." Jeg mener at slik stilletiende aksept kommer fra egoistisk komfort, "Så lenge det ikke går ut over meg, bryr jeg meg ikke om hva som skjer... Vel jeg kan bry meg (for å ikke virke egoistisk...), men jeg gidder ikke å kjempe for noen av sakene! Hvorfor det, det angår jo ikke meg?"! Jeg kan sette ting på spissen for å få fram mine meninger, og dette har fått flere til å rynke på nesa. Desverre uten at de har fått med seg hva mine meninger har vært... Men, som avsluttning vil jeg komme med en påstand; "Vi har blitt en gjeng sirumpa hagegnomer, som trekker nisselua godt ned over ørene (og "vil ikke høre!...") hver gang noe(n) kommer med "nye, velmenende regler"! Det virker som om vi (de fleste!...) har mistet det vi har av selvrespekt, i bytte for egoistisk trygghet og komfort" "Du skal ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv!"

Dette ble det satt spørsmål ved da jeg kjøpte mine tre siste våpen hos en av "De Store" aktørene. På telefonen sa mannen jeg snakket med;"Ja, vi vet det. Men vi har så dårlig erfaring med Posten som roter bort sluttstykker an mass, at vi tar heller sjangsen på at det går bra å sende i en pakke." Sier litt om Posten, men det finnes vel en annen sytetråd om dette et annet sted på forumet... Ninjaedit: Låsekasse og sluttstykke i samme pakke skulle vel ikke være noe problem, så lenge løpet ikke er påmontert?

Mitt hjem er der jeg bor! Det er der jeg sover, spiser, driter, hviler, samt gjør andre private ting... Mitt hjem er privat! Det er min beskyttelse mot kulde og regn, samt mine vegger gir meg en beskyttelse mot innsyn til min private sfære. Mitt hjem er min borg! Der vil jeg velge selv hvilke frender jeg ønsker å slippe inn! Mine våpen er mine, gitt meg med de muligheter og makt som et våpen er i besittelse av. Men dette fører også med seg et ansvar med å eie et våpen, og i det ansvaret ligger det også å oppbevare våpenet riktig. Om jeg var skikket (på alle måter...) til å eie mine våpen ble avgjort idet mine søknader ble godkjent! Hvis jeg ikke har gjort noe som skulle tilsi noe i den rettning av at jeg ikke er skikket til å ha våpen, er det heller ingen grunn til å komme til mitt private lukke for å se om jeg fortsatt har ting på det rene? Så for mitt vedkommende er "Hjemmebesøksretten" av heller unødvendig karakter , vi har tross alt andre lover som klarer å fange opp folk som ikke har rent mel i posen. Som en liten avsporing, så virker det som om vanlig sunn fornuft har måtte vike for "lovveldet"... Nå er denne "retten" kommet inn i vårt lovverk (kanskje for å bli...), og i forhold til hvilke alternativer vi hadde sittet igjen med (med tanke på "besøk" av onkel) så velger jeg faktisk (selv om jeg ikke liker det...) denne "Hjemmebesøksretten"...

Hvor lenge pågikk dette? Rottiser er ikke kjent for å være beskjedne av seg, og det er et rykte det ute om at de er stae også... Tror tidligere innlegg som nevner rangrivalisering er inne på noe, men du må huske på at en rottis som er bare et år ikke har roet seg helt enda, og siden den som regel har det fysiske overtaket så gjør den som den vil ovenfor andre hunder. Man skal noen ganger bare være glad for at det er nyskjerrighet og ikke agresivitet som er grunnlaget for oppførselen... Vår rottis er 19mnd. nå, og det er kun i de siste månedene at den har roet seg såpass at det er den selv som velger å ikke "ta helt av", og ikke dresuren som legger en demper på oppførselen. Har lagt merke til at jo mindre den andre hunden er, jo mer trenger den å stelles! Men, hvis den andre hunden er noenlunde jevnbyrdig i fysikken, så kan det ta ei stund før de finner ut av hvem som er sjef...

Flott prosjekt, digger alltid å følge slike tråder her inne da de gir mye inspirasjon! Denne er intet unntak! Takker så mye for alle bildene, selv om tastaturet blir vått av alt sikkelet... Hvilken styrekonfigurasjon har du tenkt deg? Wire eller hydraulisk? (Kan anbefale "Tenfjord Junior", hvis du får tak i noen så bør den være billig (restesalg)).

Det er bare nødvendig med diameteren, ja.

Ja, i år vil jeg også være med. Kommer det noen liste som man kan/må melde seg på rent formelt?

Eg er heilt klart ikkje den skarpaste på lokalgeografi. So.. ..kvar ligg Engsetdalen? Skodje kommune, "vestover" mot Haram...

Tectyl eller vaselin er gode forslag for oppbevaring. Vaselinen bruker jeg også som generell smøring på deler som ikke "bryr seg" om det blir kaldt. Dvs. nesten alle steder utenom inne i sluttstykket (tennfjæra).

Før krapylet vårt fikk navnet Balder (Rottis), så var det mange forskjellige forslag som kom frem. Mange navn var merkelig nok fra diverse drikker, og det navnet som lå sterkest i teten (men rakk ikke helt opp i forhold til Balder) var Cognac. Micro, Bamse, m.fl. var også gode kandidater.

Jeg lurer på hvordan de fleste her bærer våpenet sitt, med pipa opp eller ned? De fleste vil vel svare opp, og jeg vet DFS har vel også i sine regler at våpen bæres med pipa opp. Men jeg sliter litt med det, for i forsen fikk vi innprenta at våpenet skulle bæres med pipa ned (med unntak på betong og inne i fleretasjebyggninger). Grunnen var, "Alt som går opp, kommer ned igjen!". Ikke forstå meg feil, på en skytebane, sammen med andre, gjør jeg som de og bærer med pipa opp. Men, alene eller ilag med "likesinnede" peker pipa ned.

Eh, nå ble jeg litt forvirra her, hva er det du lurer på egentlig? Hvis du skulle fram til at jeg ikke informerte om forfatteren, point taken. Men du var jo så snill å fortelle oss (jada, jeg viste hvem det var før jeg postet innlegget...) hvem det var, så takk skal du ha.

Dette ble skrevet for 73 år siden, men ordene er ikke mindre aktuelle i dag... Grunnlovens § 100 lyder så: "Trykkefrihet bør finde sted. Ingen kan straffes for noget skrift, av hvad indhold det end måtte være, som han har ladt trykke eller utgi, medmindre han forsætligen og åbenbart har enten selv vist, eller tilskyndet andre til ulydighet mot loven, ringeakt mot religionen, sædelighet eller de konstitutionelle makter, motstand mot disses befalinger, eller fremført falske og ærekrænkende beskyldninger mot nogen. Frimodige ytringer om statsstyrelsen og hvilken som helst anden gjenstand, er enhver tillatt." Proposisjonen fortolker dette: "Den ytringsfrihet som tilsikres ved bestemmelsen i § 100, siste punktum, gjelder bare saklige oplysninger og meningssuttalelser, som fremføres på en passende måte og i en sømmmelig tone." La oss nu resumere: Vi har ytringsfrihet, men bare for saklige oplysninger som fremføres i en sømmelig tone, og vi må ikke opfordre til ulydighet mot lovene, ringeakt mot religionen, sedeligheten eller de konstitusjonelle makter. Hvad har vi da lov til? Vi har lov til å være lydige! Javel, det vet vi! Vi har lov til å være sømmelige. Det kunde vi også tenke oss. Den slags ytringsfrihet behøver man' ikke å sikre oss ved noen lov! At vi har lov til å synge halleluja og Ja, vi elsker dette landet, det vet vi! Prester og borgerlige politikere og redaktører behøver ingen ytterligere ytringsfrihet. De har det, de trenger, og mere vil de ikke ha. Vi vet det. Og hvis vi bare vil gjenta det bavl, som utgydes daglig i avisene og hver søndag i kirken, så står det oss fritt. Det er tillatt å opfordre til lydighet mot loven og mynndighetene og til underkasteIse under den væbnede makt; det er tillatt å lovprise elendigheten, løgnen og uretten. Men verge oss mot den, protestere mot den på en slik måte, at det også blir hørt, det har vi ikke lov til. Fremskritt trenger straff! Den frie tanke er fienden! Det er ganske riktig: Enhver ny tanke er et oprør mot en gammel. Ingen lovlydig mann har ført oss et skritt videre, han har likt sig der han var. Hvert eneste politisk og socialt og moralsk fremskritt var et lovbrudd, og hver gang vi skal et skritt videre, må en lov brytes. Prate skitt med hverandre på gatehjørnet, det har vi lov til. Tale sømmelig i forsamlinger, det har vi lov til. Men den som har et alvorlig ord å si til offentligheten, vil meget snart få erfare, at ordets frihet, som all annen frihet, er en frihet for makthaverne. For folket er den en illusjon og en løgn.

For å fortsette å lage flere fliser, så er det hverken Yankee'ene eller tedrikkerne som har "æren" i å ha oppfunnet denne måten å benevne vinkler på, denne måten kommer fra (mest trolig...) området rundt Babylon ("Bibelsk tid"). Det er ikke noe særfenomen forbeholdt "imperiale" mål å bruke grader-minutter-sekunder når det er snakk om vinkler, dette selv om SI-systemet legger føringer i desimalsystemet ved slike benevnelser. Man kan enda finne mål som 8'17"50 (7:24 verktøykon...) i lære/oppslagsbøker. For og dra den litt lengre ut, vår tidsbenevnelse er også bygget på samme system, uten at det er den ene eller andre internasjonale norm som ligger til grunn for benevnelsen. 60-tallsystemene er mye eldre en noen av hverken "Imperial" eller SI, og kommer til å bli brukt i lang tid etter (hvertfall Imperial) forsvinner. Grunnlaget til SI, det metriske systemet, prøvde for "ei stund siden" (begynnelsen på 1800-tallet...) å innføre desimaltid (1 døgn= 10timer, a.100 minutter, a.100 sekunder), men forsøket varte bare rundt et tiår før 60-tallsystemet ble tatt i bruk igjen. Jada, jeg vet, flisespikkeri...

Ehhh... Nå er det du som forvirrer her. Bueminutt ER MOA! Ergo, det samme...

Hvor blir det av mangfoldet når noen (eller stadig flere...) bruker "uvenn-knappen"? Denne funksjonen mener jeg strider mot en av intensjonene som "Kammeret" hadde da det ble oppretta! "Jada, alle skal få lov til å si det de mener, så lenge de holder seg til Norsk lov vel og merke, men vi må styre oss fra å høre på alle sammen...".

Han må vel få bruke medisin for å berge helsa/livet sitt? Synes at det er synd at slik behandling skal gå ut over deltagelsen på forskjellige konkurranser. Tror nok at de som har problemer som krever slik medisinal behandling sliter med andre problemer som summa sumarum ikke fører til noen total forbedring av resultatet...

Etter å ha skumma igjennom tråden, for første gang, sitter jeg her og rister lett overbærende på hodet... Legger merke til at det er flere her som gir uttrykk for at et hvilket som helst (trygt...) våpen som fungerer, har sin egen bruksverdi. Denne filosofien vil jeg gi min støtte til! Jada, jeg vet vel om noen smelljern som jeg synes er "mindre pene/attraktive/funksjonelle", men hvis jeg hadde fått et av nevnte mellom henda så hadde vel den generelle interessen tatt overhånd... Da vil jeg vel bare oppsumere med et sleivspark, og komme med bare ett punkt på "Ikke Like Lista";... Jeg synes mindre om folk som er forutinntatte og fordømmende ovenfor andres smak...

Skjønner hva du mener, og var på nippet til å skrive nesten det samme selv. Men, etter å ha lest Omegas innlegg noen ganger, tolker jeg det dit henn at det er ikke noe snakk om å gå gjemme seg og "holde kjeft", men heller hvordan man detaljmessig formulerer seg, han ville fram til. Som tidligere nevnt, vi må ALDRI være redd for å si våre meninger! Men, vi bør vel (blandt "ikke-likesinnede") vite å formulere oss slik at våre uttalelser ikke virker frastøtende... Det har desverre blitt slik at det å kalle en spade for en spade, ikke er helt stuerent lenger...

@Omega. Ditt innlegg oppsumerte virkelig de rettningslinjene jegere/skyttere (og, jeg legger til; våpeninteresserte.) burde forholde seg til Applaus!

Sitter og vrir meg mens jeg biter meg hardt i knokene for å prøve å unngå å kommentere denne.... Som et tips, kan du jo prøve å bruke varmvann, både på hevearmen og gummien. Og en skvett glidemiddel hjelper med når det er snakk om trang penetrering...

Flott tråd! Kan du fortelle litt mer om denne mikroballongpastaen som du nevner? Hvem, hva, hvor...

Søk på vanlig måte om ervervelse av våpen, i det kaliberet du ønsker. Etter å ha mottatt godkjent søknad, er det bare å begynne å lage spon med god samvittighet. (eller, pusse siste gradene og montere alle delene sammen...)

Ja, jeg er klar over det... Hvis man bruker profilskjær med rett stigning så følger faktisk alle diameterene hverandre... Mitt poeng var derimot, hvis man ikke har et slikt skjær for hånden der og da er det like enkelt/sikkert å bruke en bakke til å lage den siste finnishen/dimensjonen. Jeg synes det er bare helt utrolig hvis produsentene av dempere ikke følger normale standarer på gjenger, ihvertfall på standardprodukter. Jeg kan heller ikke se hvilke grunner som her er nevnt, som skulle komme i konflikt med den metoden jeg nevner her. Hverken skjeve gjenger eller store krefter oppstår ved nevnte metode... Jeg kan være enig i at noen tiendeler forskjell på gjengediameteren kan føles "slarkete", og denne detaljen kan påvirke hva man skal gjøre hvis man er opptatt av hvordan det føles. Men, man vil ikke ha for trange gjenger hvis det skulle oppstå skade/deformering, eller komme skitt i gjengene. Følger man ikke med da, riving neste... Det kan hende dere tar dette som "jyplingprat", men tro meg det er ikke det som er intensjonen...