Det er vel blitt slik i samfunnet generellt at man nesten må være politisk korrekt for å bli lyttet til i den offenlige debatt....
For å ta et lite eksempel; Prøv å hevde meninger om innvandring som en ikke nødvendigvis god ting, og se om du klarer å unngå å bli betraktet som trangsynt, fremmedfiendtlig eller tilogmed rasist Vi ser her at en gitt gruppering i debatten allerede har et solid balletak på denne og greier å sette debattanter som ikke er av den rette tro i et slikt lys at deres meninger ikke tillegges vekt.
Et annet eksempel på politisk korrekthet er den miljøriktige tilnærmingen.... Der det er politisk korrekt å støtte opp om ethvert tiltak som iverksettes av miljømessige hensyn og "politisk ukorrekt" å kjøre en debatt der man etterlyser vitenskapelig holdbare begrunnelser... "Man stiller da ikke spørsmål ved tiltak som kan være til beste for miljøet"
Et godt eksempel her er blyhaglsaken, der forbudet kom som et hallelujarop etter noe som mer lignet en tungetale enn et vitenskapelig fundamentert forarbeide. Her er vel NJFF et godt eksempel på en "politisk korrekt" debattant, som kjapt oppga dette som en "lost case", noe som kan leses ut fra diverse begrunnelser gitt av ledelsen der i etterkant.
Hvis vi så antar at jegere flest er arbeidende, samfunnsdeltagende borgere, er det vel ikke så rart at de også gjenspeiler den generelle holdningen i befolkningen, Så joda, vi er nok blitt for politisk korrekte
raudnakke