Ulken

I gitte settinger er det vel faktisk noen som setter pris på at noen rører ved ballene dems . . . mvh Ulken

Greit nok at man skal utnytte viltet best mulig når man først har skutt det, men når en begynner å rote rund inne i pungen på dyret etter noe spiselig, da er man jaggu sulten! Det utroligste går ned bare en har nok akkevitt å skylle ned med. mvh Ulken

Har sjøl en Weatherby Mark V i kaliberet, og er godt fornøyd med den. En av tingene du skal passe på er at du får ei rifle med en god, gjerne rett stokk. Selv om ikke rekylen er avskrekkende, så er den såpass kraftig at det viktig at stokken ikke kommer og klapper til deg så jekslene skrangler når du trekker av. Weatherbyen har ørlite skrånende vinkel på stokken (høyest ved skuldra), så den er det ikke noe problem med. Løpsslitasje osv. får noen andre uttale seg om. mvh Ulken

Den ferdig ombygde "Landrø-mævsærn" må da være et glimrende alternativ istendenfor å bygge om en HV-mævser? Den har ny stokk, beddet, ny sikring, omsmidd hevarm og er ferdig gjenget og borret for kikkertmontasje. mvh Ulken

Tikka M595 i cal. .308W, toppet med en Leupold VX II 3-9x40. Denne fores med ferdigrulla Lapua Mega, 12g. Har valgt en patron som også velter ælj, da dette er reservebørsa på ælj-jakta. mvh Ulken

Her ville jeg ha gått for en dobbel løsning, med ei rifle i sekken (gjerne en slik sekk med spesiallomme til rifla) og dobbeltløpern i "ferdigstilling". Bare pass på å gå på trynet fremover når dere ramler på ski, så ikke rifla tar støyten! Ønsker d'herrer en strålende tur, og ser frem til en velskrevet turrapport med masse flotte bilder. mvh Ulken

På laget vårt har vi i mange år hatt med en faglært slakter, som har jobbet i slakterbransjen hele livet. Han har i hvert fall aldri hatt noen betenkeligheter med skylle slaktet med vann. I en artikkel i siste Villmarksliv er det også en figur som mener han har greie på det, som sier at vi ikke skal være så redde for å bruke vann på slaktet. Hvis en skjærer bort infisert kjøtt, og skyller med rikelige mengder vann, så blir resultatet bra nok til "husbruk". mvh Ulken

Det finnes da slike plastfat i sort også. Jeg har ett som vi bruker som vanntønne under nedløpet på hytta. Det er sort, og har i utgangspunktet inneholdt matolje. mvh Ulken

Mener å huske at de tar 2990,- ferdig montert, inkl. gjengebeskytter. mvh Ulken

Sorry, det skulle selvfølgelig være vmac3 Var å klådde på den for noen uker siden hos Jaktpartner Gjøvik. Virket som en fornuftig sak, og så har de jo for tiden et hyggelig introduksjonstilbud på den. Edit: Rettet opp trådtittelen.

Har lurt litt på den svenske VMAC3 demperen som vistnok skal ha fått så bra kritikk i noen dempertester. Er det noen som har hands-on erfaring med denne demperen? Synes den ser grei ut, riktignok i aluminium, men det kan jeg leve med (lav vekt, rustfri). Fordelen er at den er teleskopisk og bygger 14 cm inn over pipa og kun 11 cm foran (eller var det omvendt?) og veier bare 400 gram. Brukererfaringer, ja takk! mvh Ulken

Under jakta i fjor skjøt jeg en piggokse på 140 kg slaktevekt. Dyret må ha stått med siden mer eller mindre rett mot meg, for kula gikk bak begge bogene og mellom ribbein både ved inngangen og utgangen. Kula var ei 300 gr. hullspisskule (husker ikke navnet på den, men det var standard fabrikkammo fra PMC) i .375 HH. Siden kula ikke traff bein i det hele tatt gikk dyret ca. 30 meter. Når vi gjorde opp dyret, var det veldig lite kjøttødeleggelse både ved inn- og utgangen, men maskinrommet så ut som om det hadde eksplodert. Helt sprengte lunger, og store skader på hjertet. Det at lungene var helt mos, vil jeg vel – med min ringe kunnskap og forståelse – tilskrive energien som legges igjen i dyret, snarere enn diameteren på ekspandert prosjektil? mvh Ulken

Motoren var ikke i gang. Da kunne motorlyden vært brukt til å kamuflere støy fra jegeren, ergo ulovlig. Jeg er enig med deg om at dette må være lovlig, kan ikke skjønne hva han evt. har gjort galt. mvh Ulken

Følgende scenario har jeg vært borte i, og det ble diskutert heftig blant jegerne om vedkommende hadde begått et lovbrudd eller ei: Jegeren kjører langs skogsbilvei til posten. Vel fremme rygger han bilen godt ut av veien og setter seg og posterer bak bilen, mot ei myr, og sitter følgelig med ryggen mot veien. Han skyter følgelig ikke på eller over vei. Etter en stund begynner det å høljregne, for å unngå å bli våt, åpner jegeren bakluka på bilen og setter seg under denne. Ikke i bilen, men på stolsekken under bakluka. Han har ikke brukt bilen for å skjule seg, eller på annen måte gi han noen fordeler i forhold til viltet. Han skyter ikke på, over eller langs offentlig vei. Sett bort fra moral og etikk, er dette lovlig eller ei? mvh Ulken

Hei Du kan prøve disse lenkene: http://enfieldrifles.profusehost.net/in2.htm http://www.enfield-stuff.com/ http://www.surplusrifle.com/ http://gotavapen.se/ Fant i hvertfall ut en del om min egen Lee Enfield der (No.1 Mk III) mvh Ulken

For en enkel sjel med enkel smak – slik som undertegnede, så er Famous Grouse en banker. Har smakt mye forskjellig, men kommer alltid tilbake til "fugger'n". Følgelig er den også alltid med i sekken på tur. Btw (fritt etter hukommelsen): Ptarmigan = rype Grouse = en slektning av rypa (eller var det et slags samlebegrep for en fuglefamilie som rypa er en del av?) mvh Ulken

Har lenge gått og grublet på en lyddemper. Har to rifler i hhv. .308W og .375HH. Tre spørsmål: Hvis jeg kjøper demper til .375, vil den dempe akseptabelt også hvis den settes på .308-rifla? Hva er sånn omtrent korteste forsvarlige løpslengde i .375HH uten å miste for mye fart? Hva er sånn omtrent korteste forsvarlige løpslengde i .308W uten å miste for mye fart? Her må det tas hensyn til at jeg ikke lader sjøl ennå, slik at jeg må ha løpslengder for "vanlige" fabrikkladninger. mvh Ulken

Jepp!!! Bilen står utenfor vinduet ferdig pakket, en siste innsats på jobben et par timer, så bærer det avgårde til Gjøvik. Skitt jakt alle sammen. mvh Ulken

Vel talt, Skaubjønn!

Ser den, Ulken. Anledningen til å poengtere det var bare så alt for god til å ikke brukes Den er grei, ville bare unngå å bli oppfattet som en som ikke bryr seg om "krig og fred og religion og politikk og sånn" mvh Ulken

Helt klart - forutsatt at demokrati, sikkerhet og frihet ikke er med i betraktningen. Og hvis Hr. Vinje vil være vennlig å lese mitt første innlegg en gang til, så vil han se at jeg der uttrykte min bekymring om akkurat det. mvh Ulken

Jeg mangler hverken empati eller forståelse for demokratiske prinsipper. Jeg skriver at jeg ikke bryr meg speielt om disse to sakene, og at jeg tror at veldig mange medlemmer i NJFF har det på samme måten. Men det betyr ikke at jeg ikke evner å se at andre her inne brenner for dem. Selv om jeg ikke har bruk for flere jaktvåpen, så innser jeg selvfølgelig at andre, mer "hard-core"-jegere enn meg, har bruk for flere verktøy enn jeg trenger. Jeg etterlyser bare at folk får opp øynene og innser at verden ikke dreier seg bare om "meg og mitt", og at NJFF ikke har livets rett hvis de ikke støtter akkurat meg i akkurat den saken jeg brenner mest for. "Viktigheten av denne saken" har vel også mye å gjøre med øynene som ser. . . mvh Ulken

Jo, det kan man se helt bort fra. Nei, man kan ikke se bort fra det! Man kan faktisk ikke se bort fra at flertallet av de 120.000 medlemmene faktisk klarer å leve helt greit med blyforbudet og den nye våpenforskriften (og at flertallet faktisk ikke bryr seg!). Vi er nødt til å få jaktlua opp fra øynene og se verden slik den faktisk er. 120.000 medlemmer, hvorav noen skarve tusen er medlemmer her på forumet. Av disse "noen skarve tusen" er det kanskje rundt 100 som bryr seg nok til å skrive i denne tråden. Undertegnede er selv en av disse som egentlig ikke bryr seg nevneverdig om noen av sakene. Ikke jakter jeg med hagle, og ikke ser jeg at jeg i overskuelig fremtid skulle få bruk for mer enn 6 jaktvåpen. Det eneste som bekymrer meg litt, er PODs rolle i den nye forskriften, hvor de tilsynelatende nærmest kan gjøre hva de vil i rundskrivs form, samt at mulighetene for forskjellsbehandling ved våpensøknader fremdeles er tilstede. Ikke dermed sagt at jeg ikke skjønner at noen er bekymret/frustrert/forbannet over NJFFs holdning i disse sakene, men som sagt, så bryr jeg meg ikke spesielt mye om det, og det faktum tror jeg det kan være lurt å ta inn over seg, da jeg tror det er veldig mange av NJFFs medlemmer som er i samme situasjon som meg. Ingen av disse sakene har fått de store medlemsmassene i NJFF til å rasle med sablene, eller gå mann av huse for å protestere. Det blir derfor ganske ignorant, og i beste fall, latterlig å påstå, som det er gjort tidligere i tråden, at NJFF ikke har livets rett pga. disse to sakene. Vi som frekventerer dette forumet kan synes hva vi vil om blyforbudet og våpenforskriften, men vi må ikke glemme at vi bare er noen få tusen medlemmer her, og innse at NJFF ikke bare er til for oss, men for rundt 150.000 andre mennesker. Just my two cents . . .

Joda, er klar over den muligheten, men tradisjonelt har disse emulatorene vært ganske ustabile greier, og så er det ikke minst irriterende at man har vært nødt til å restarte maskinen når en vil veksle mellom Mac- og Win-programmer. Nå er det jo innbakt en emulator i siste versjon av OS-X, den har jeg ikke testet ennå, men kanskje den er blitt mer stabil og enkel å ha med å gjøre. Foreløpig er løsningen enkel, man sitter med bærbar Mac og bærbar PC. Men jeg ØNSKER meg fremdeles både ballistikk og ladeprogram for Mac. . .

Noen mulighet for at du får "oversatt" programmet til MacIntosh??? Jeg kan ikke hjelpe deg, men ønsker meg VELDIG et balistikkprogram for Mac.