Ratel

men hvor mye koster ammo fabrikk ny? pakke med 20? eller pr stk?

I amerikanske nettbutikker koster en 20 pakning 150-200 USD. Her hjemme koster vel en 20 pakning med tomhylser det samme... Mener jeg så en pris på 2400,- norske blanke for en pakke her hjemme...

 

Dette er et kaliber som man ikke skaffer seg hvis man ikke lader selv.

460 w,by er i en annen klasse når det gjelder rekyl.Skaut 30 skudd fra benk en kveld og blei skikkelig sjuk av det med hjernerystelse og avsmak på skyting flere måneder etterpå,var vel det som kalles "punch drunk"

Jeg fant fort ut (men allikevel for seint...) at noe utover 4 skudd pr trening med fulle ladninger har ingenting for seg. Trenings effekten opphører der. Etter 10-15 skudd begynner det å gjøre vondt...

 

Rekylen er dog eneste ulempe med kaliberet. Det er ellers ingen over og ingen ved siden. Skytetrening utover tilvenning til børsa bør derfor utføres med andre kaliber, evt reduserte ladninger, men selv disse har en skytemessig terskel på omtrent 30 skudd per trening...

"fornuftig" er vel ikke det som først renner meg i hu når jeg hører ordene .460 Weatherby Magnum

Brukandes til det meste (alt) vet du. Jeg klarer vel egentlig bare finne en eneste ulempe med kaliberet. Litt utfordrende å prikkskyte med kanskje...

 

Litt OT dette men hva er det som gjør en dobbelt rifle så sykt dyr?

Størsteparten av prisen ligger vel i å få begge løpene til å ha samme treffpunkt. Regulering som det kalles. Møysommelig affære med prøveskyting, justering av løpene fysisk med tilhørende lodding før ny prøveskyting osv. ad infinitum.

Det finnes et utrykk som heter at man kan vinne alle slag, men likevel tape krigen, og det er kanskje nettopp slik Alm har stilt seg, når han til så grader har gått i strupen på en forvaltning som han også i fremtiden må forholde seg til, mht til bevilgninger osv.

Mao det kan hende han får medhold i opptil flere av punktene, men likevel sitte igjen med svarteper.

Jeg sliter litt med grunnholdningen gin her Lærlingen. For å sitere Samwise Gamgee: "Some things are worth fighting for". Alternativet er å umiddelbart bøye seg forover frivillig mens man åpner boksen med glidemiddel...

 

Hvis vi ikke kjemper alle slag vi kan på en saklig måte er vi i alle fall garantert å tape krigen, for å holde meg til analogien din. Jeg tror også at det å forholde seg til forvaltningen etterpå er mer som flere slag å regne. Krigen er mye verre!

Er det noen som vet tilsvarende for bly i revolver?

Lewis Lead Remover

Mekanisk i stedet for kjemisk, men det er bare en fordel. Ingen over, ingen ved siden.

Prøv en sideligger. Har samme problem men en s/s har løst dette elegant. Du får da den "dominerende flaten" på våpenet foran høyre øye i stedet for venstre.

 

Ulempen min er bare at jeg ikke får brukt min kjære tikka M77 lenger...

I forskriften står det jo veldig klart og tydlig:

Under jakt på elg, hjort, dåhjort, villrein, villsvin, muflon, moskusfe eller felling av ulv og bjørn skal det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil med minimumsvekt 9 gram og med følgende anslagsenergi:

a) for ammunisjon med kulevekt mellom 9 gram (138,9 grain) og 10 gram (154 grain) skal anslagsenergien være minst 2.700 joule (275 kgm) målt på 100 meters avstand, E100 .

b) for ammunisjon med kulevekt på 10 gram eller mer skal anslagsenergien være minst 2200 joule (225 kgm) målt på 100 meters avstand, E100 .

 

Om du da går på jakt med din 30-30 eller f.eks. 6.5x47 lapua og kan bevise at du faktisk har ammunisjon som holder storviltkravet så kan jeg ikke fatte å begripe at det er risikosport selv om en tilfeldig person i DN har sagt noe annet.

Nå er det DN som utarbeider forskriften sammen med tolkningen, så det er ikke sikkert utalelsen er fra en "tilfeldig" person...

Loven er jo ganske tydlig angående anslagsenergi. Er du innenfor dette kravet så kan du vel bruke din 30-30? Hva DN sier her hadde jeg ikke brydd meg nevneverdig om dersom jeg hadde ammunisjon som beviselig holdt kravet til kulevekt, anslagsenergi og ekspanderende kule.

Nå er det vel DN som bestemmer kravet til anslagsenergi, så det å ikke bry seg om hva de sier vil jeg betegne som en risikosport...

Helt enig OptiBond FL og det vel egentlig mitt poeng også. Min personlige mening er at mesteparten av forvaltningen driver med nettopp dette, og den logiske konsekvens av det fenomenet du beskriver er at en eller annen faktisk i fullt alvor kan påstå at du ikke har kontroll på våpenet ditt hvis du sovner på post. Dermed har vi nok et problem som må "løses"...

Nå har ikke POD i sin makt å endre lovverk

Kremt. Det er vel formelt sett korrekt Hassel, men forskrifter og rundskriv har i praksis samme 'nytten'...

Heldigvis slapp vi å traske med oss den bærbare safen for innlåsing av sluttstykke og patroner i tilfelle vi skulle ønske å sove på post

Så så nå. Ikke vekk en sovende bjørn eller mat trollene...

Så er det ett element til som bør tas med inn i diskusjonen:

Jeg mener at viltet bør ha en sjanse til å slippe unna, for at jakten skal være "fair". Vi bedriver jakt og ikke slakt.

Denne 'sjansen' mener jeg kun gjelder frem til jegeren bestemmer seg for å skyte. I det øyeblikk opphører sjansebegrepet fullstendig. Jeg vil faktisk si det så sterkt; -at i fra det øyeblikk skal viltets sjanse være lik null! Frem til det tidspunkt kan det ha så mye sjanse det vil, men etter er den eneste gode jaktmoral å redusere denne 'sjansen' til null!

 

Jeg har rett og slett ikke sansen for det! og jeg tror at det store flertallet av befolkningen har omtrent samme oppfating.

Kan du ikke bare stå for dine egne meninger og snakke for deg selv, uten å gjøre billige forsøk på å ta alle andres oppfatning til inntekt for deg selv?

Jeg tror det er skummelt at den enkelte jeger skal selv få bestemme hva han/hun synes er forsvarlig.

JEG synes det er skummelt at du mener dette. Gjeldende lovverk er faktisk at dette er den enkelte jegers ansvar. Og la meg så spørre: Hvis ikke den enkelte jeger skal være ansvarlig, hvem skal da være det?

 

 

Og så klarer du å fortsette:

Kall det gjerne sosialdemokratisk lov-tyrrani, men regler er akk så nødvendig.

Da spør jeg som Per-S: Hvor går grensen??? (For hva som skal reguleres slik at den enkelte slipper selv å bestemme noenting).

Veldig my bra, og stilte dette essensielle spørsmål:

 

Så hvor går grensen???

Det er rart med det. Etter 15 sider er det tydeligvis ganske vanskelig, men for meg er det såre enkelt. Både med hensyn til gjeldende lovverk og gjeldende jaktmoral: Grensen går der jegeren/skytteren mener at han med tilstrekkelig sikkerhet kan avlevere et drepende skudd! Punktum! Ferdig!

 

Dette kan hver og en bestemme for seg selv, og hvis en i tillegg kan gi eff i å bestemme dette for andre er jo problemet løst.

 

Det enkleste er ofte det beste.

Hvordan var det før registreringsplikten kom for de på 16-17 og skulle kjøpe hagle med disp? Måtte de da registrere den selv om det da normalt sett ikke var reg.plikt på hagle?

Før jegerprøven ble innført i 1986, var dette bortimot en formalitet. Aktive medlemmer i skytterlag og til og med bestått storviltprøve kvalifiserte. Både for hagle og riflekjøp. Aldersgrensen på håndvåpen har vel alltid vært 21 år mener jeg. Det var aldri snakk om registrering av hagler før det ble diskutert før innføringen i 1990.

Kanskje sjekke hvilken tråd man leser og poster i først... http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=31&t=41773&p=467034#p467034

Foruten at selve blymengden er beregnet med et selektert datasett, har jeg også problemer med at det settes likhetstegn med inntak av metallisk bly og opptak av blyforbindelser i kroppen. I tillegg er det ikke korrigert for de blyfregmenter som er av en slik størrelse at de plukkes ut under tilberedelse eller havner på tallerken under måltidet.

 

Uten å ha lest selve rapporten, må jeg naturlig nok basere inntrykket mitt på artikkelen. Det er allikevel nokså tydelig at denne Arnemo ikke ser ut til å ha noe imot at vinklingen tar form av skremselspropaganda.

frivillig registrering av tidligere ikkeregistreringspliktige våpen(f eks hagler ervervet før 1990) teller ikke i jaktgarderoben.

 

Har lest dette i et av rundskrivene, men husker ikke hvor.

Dette kalles "å sukre pillen". Følgelig er det helt uten interesse etter at pillen er svelget...

Pistollaser har ofte mer krumning på strålen for å passe med typisk kulebane for pistol. Riflelaser har en mer rett stråle.

Og hvordan krummer man så en laserstråle...

Og da fikk jeg den strålende idéen; hvorfor ikke bestille spesialdreide kuler fra Kina?

 

Før jeg starter med dette, er det noen som har prøvd noe lignende?

Ikke kuler men mye annet rart...

 

Kan sikkert gå veldig bra. For å ha suksess med et slikt prosjekt er det to ting som er viktig: Finn en leverandør som er vant til å maskinere kober og messing med små tolereanser. Deretter må alle mål toleransesettes skikkelig. Uten toleranser får du litt av hvert. Selv med toleranser må du regne med at du får deler på grensene...

Enn så lenge kan du kanskje lese litt her El Gringo

 

http://www.aftenbladet.no/lokalt/sandnes/article1232995.ece

med strøm og kromsalter i et bad.

Kromsalter trengs for å legge på nikkel. For å trekke av gammel nikkel holder det med et bad av konsentrert! (viktig!) svovelsyre og en billader.

Jeg ser at det kan være et behov for å kunne se hvem som faller utenfor - ved at de f.x. får innvilget våpen og så bli borte fra klubbene - men er usikker på hva som er veien å gå.

Det er jeg også, men det jeg absolutt ikke forstår er hvorfor det er dette skal være skytternes problem og ikke politiets...

trordet har noe med at det var så mye villmannskyting at det bvar derfor det ble innført et forbud mot over 2 skudd i hagla...

Jeg har også hørt dette mange ganger uten nærmere dokumentasjon på at faktisk var et problem. Heller nok mere til teorien om at "noen" syntes det var fælt at "noen" kunne komme til å drive villmannskyting (hva nå dèt enn er?) hvis vi ikke fikk et forbud mot flere enn to skudd i våpenet...

 

Dèt at vi har andre deler av lovverket som regulerer uønsket adferd er selvfølgelig uvesentlig for kontrolltrangen...

...Gleder meg til å se geviret til sommeren.

Vokser det no mer til sommeren når det ikke sitter på bukken da...

 

Sorry, kunne ikke dy meg.