sakotrg

Hvis Vihtavuori har justert ladningene nedover for N150 er det pga endringer i brennhastighet som gjør at de gamle maksdataene gir for høyt trykk. Ville uansett begynt lavt med ny rifle og skutt over kronograf. Da finner du fort ut hvor landet ligger mtp. trykk.

Fordi ingen piper/kammer er like. Maksladning i ei rifle kan være overladning i ei annen. Les ladeboken...

Kammerherren: Jeg har aldri prøvd å bestille hverken blaser eller sauerpipe i 7x64 eller andre mindre vanlige europeiske kaliber for den del, men at hovedimportørene er tomme for absolutt alt av andre kaliber enn de tre store har jeg vondt for å tro. Jeg forventer ikke at små lokale butikker skal sitte med lager på ting de selger hvert jubelår, men hovedimportørene bør kunne sitte med såpass lager at det ikke er et halvt års leveringstid på varer de har i katalogen.

Dobbelpost

Jeg har et konkret eksempel å komme med i denne tråden, så få andre heller arrestere meg om det er feil. Schou har agenturet på Tikka i Norge og tar inn endel forskjellige modeller og kaliber, men ikke alt. Tikka T3 i kal 7x64 produseres i Finland i forskjellige utførelser, men såvidt jeg kan se ligger den ikke på listen over lagerførte våpen på hjemmesiden til Schou. Jeg ser for meg ventetiden på en slik rifle om det er det man vil ha. Det er sikkert ikke umulig å få tak i, men om en skal måtte vente i uvisse i flere måneder så begynner jo tankene å streife på om man nå ikke likegodt skulle kjøpe et kaliber de har på lager og bli ferdig med det. At Schou kanskje ikke selger så mange av disse i løpet av et år er meg helt revnende ligegyldig hvis jeg VIL ha en slik rifle, i 7x64. Kan ikke skaffe sier dere? Neivel, da blir det en S&L, Sauer eller noe annet i steden.. Kanskje ikke det helt store tapet for dem, men om det er mange nok som tenker slik så går kronene et annet sted til en annen forhandler og importør som faktisk kan levere et produkt som er ønsket. Å bevisst velge bort modeller fordi de binder litt kapital der de ligger i lagerhylla kan i verste fall føre til mindre salg av egne produkter. Markedet er definitivt med å styrer hva vi som forbrukere kjøper, og oss forbrukere med noen år på baken vet utmerket godt at å prøve å forandre så veldig på de standardkalibrene som er nærmest enerådene for førstegangskjøpere er en umulig oppgave. Noe annet ville jo også være ren idioti siden de fleste ferskinger trenger god tilgang på fabrikkammo til jakt og trening til fornuftige priser. Vil nå også rette en liten applaus til Blaser, Sauer og Schultz&Larsen mfl. for at de i tillegg til å levere "brød og melk" (les:6,5/308/30-06) også har endel europeiske kaliber i listen over hva de tilbyr av piper til sine våpen.

Når jeg leser denne tråden er jeg utrolig glad for at jeg ikke driver med pistolskyting i Vingemutterns klubb..

Når du etter 6 mnd vurderer å ringe og klage på kjøpet av 100 Norma hylser som viste seg å bare være 99. Irriterende ja, kommer nok til å ringe...

Jeg lurer også! Den eneste grunnen jeg kommer på, gitt av man har avstandsmåler, er at man enkelt korrigerer et bomskudd fordi strekene i et MIL-DOT(el.) FFP retikkel stemmer helt overens med klikkverdien. Bommer du 0,5 mil venstre på 788m så trenger man ikke regne om klikkverdi. Da stiller du 5 klikk høyre og skyter et nytt skudd. I en jaktkikkert har jeg aldri trengt hverken mildot eller FFP og kan vanskelig se at det har så veldig mye for seg for så mange andre jegere heller. Til kombinasjon langhold og jakt er et strekretikkel i FFP kjekt å ha. Til kun langhold vil jeg ikke ha noe annet enn FFP fordi det er intuitivt å bruke og man slipper å lure på om forstørrelse er riktig i forhold til retikkel i forhold til klikkverdi i forhold til vind.. skjønner? Som jaktkikkert ser jo disse nye kikkertene meget fristende ut, men vekta skremmer litt om man bryr seg om slikt. De er ikke akkurat lettvektere disse to nye som kommer. Prisene blir vel omtrent som Z6 kikkertene så ganske tunge der og. 36mm rør kan kanskje ha noe med at det er flere optiske/mekaniske komponenter i disse kikkertene enn en 4x kikkert. For å få synsfeltet og lysgjennomgangen Zeiss ønsket så måtte de gå på akkord med justeringsområde og retikkeltype? Bare spekulasjoner fra min side, men de har helt sikkert gode grunner for å gjøre det. Dessuten vil det bli meget stor forskjell på retikkelet på min/maks forstørrelse. En kikkert med 1.7x retikkel som knapt er synlig og 14x som oppleves veldig tykt er ikke akkurat noe jeg ville hatt. Tenk på et ret 4 på 12x og gang strektykkelser med 2. Det er det som ville være faktum i en kikkert med 8x forstørrelse.

Noe det garantert ikke er siden Remington ikke eksporterer disse til andre enn statlige kunder.

Du trenger ikke søke "tilvirkningstillatelse" sålenge det er for eget bruk, kun vanlig ervervstillatelse. Skriv et vedlegg med forklaring om hva som skal gjøres. Politiet vil gjerne vite støtbunndiameter på sluttstykke, så en viss formening om hva slags hylse du vil ha er må du skrive på søknaden. Jeg søkte om dette for noen år tilbake og det var ingen problem å få gjennom min søknad. Skal nevnes at jeg aldri gjennomførte dette da det var mye rimeligere å kjøpe et ferdig produkt som fungerte.

Jeg har flere piper til forskjellige våpen. De siste jeg har fått i hhv 260 Rem og 338 Lapua står det nederst på våpenkortet: "Ekstraløp til Remington rifle nr:XXX" Her er tilogmed pipene gravert med samme nr som låskasse slik at de definitivt er linket til et bestemt våpen. Andre piper jeg har står det hverken fabrikkmerke, nummer eller merknader om våpen pipa hører til, men dette er piper jeg har hatt noen år. Disse pipene anser ikke jeg som knyttet opp mot noe spesielt våpen. Våpenkontoret kan mene noe annet... Dagens praksis ved våpenkontoret i Agder er at piper knyttes opp mot en låskasse. Hvordan praksisen er hos andre våpenkontor er uvisst, men forhåpentligvis er det likt over hele fjøla. Om jeg hadde hatt to blasere ville jeg nok forsøkt å unngå at pipa ble knyttet til en av dem ettersom som man kan finne på å selge en og beholde pipene.

Ring våpenkontoret du "sokner" til og be om å få en mailadresse. Skriv e-post med en avklaring på hva som er konkurransevåpen og hva som er jaktvåpen. For at et våpen ikke skal telle med må det regner som konkurransevåpen. Legg ved medlemskort for hhv. DFS, NJFF, Norges Benkskytterforbund o.l (hva enn som gjelder i ditt tilfelle). Jeg har et jaktfeltvåpen som jeg også har ei 9,3x62 pipe til. Denne får jeg ikke bort fra garderoben ettersom den et par uker i løpet av høsten gjør nytten som elgbørse. Slik vil det nok også være om en f.eks bygger en R93/R8 som jaktfeltrigg og har flere piper.

Det er gøy! Trenger du flere grunner?

Prisen var fryktelig inkluderende torf! 7500$ At alle delene er i titan er jo forsåvidt kurant nok, men synes ikke akkurat de har spart på materiale. Disse riflene burde kunne lages enda lettere om det nå var målet. 5 lbs 12 oz blir vel noe sånt som 2,6 Kg.. Da hadde jeg nok vurdert å bære 200 gram ekstra og heller spart noen titalls tusen. Remington har jo en 700 Titanium som heller ikke veier allverden. Den er med fluta pipe og Bell & Carlson stokk og ser forsåvidt ut som en standard SPS SS.

Det er mye som går an, og jeg er i prinsippet helt enig med deg, men... Hvordan skal den gjengse hjemmelader kontrollere at trykket er under 3900bar?

Disse ble testa i en 222 av Alf Martin Bråthen i Jeger for endel år tilbake. Mener å huske at effekten på rev var upåklagelig.

Kjempebra! Godt å se at delene har kommet sammen til et godt bruksjern!

Noe glitrende forslag som reinsdyrkaliber i kort kasse er det ihvertfall ikke

Får man den i en kort kasse? Høres isåfall ut som en patron som har vært tenkt på lenge før Nosler standardiserte den. 6,5 RSAUM

Med en kamera eller god skivekikkert vel å merke. Nå er sikkert Krister forbanna på oss siden tråden har dratt ut til 338 LM Imp Ser at noen nevnte Barnes Match Burners. Dette er vel blyfylte kuler? Så at Jakt&Friluft hadde hyllene fulle av disse, men gadd ikke spørre sist jeg var innom. Jørund Lien testet disse i en 200STR for en tid tilbake, men kan ikke huske at de var bedre eller dårligere enn noe annet.

Ser de har byttet navn til NULA. Er disse låskassene 700 kloner slik som Stiller/Hansen etc? Må ikke bli helt hysterisk i forhold til vekt. Med patroner som 280/30-06 bør rifla etter mitt skjønn veie litt for å være håndterbar. Ei rifle på 2,8-2,9Kg med en lett kikkert er jo et behagelig våpen å bære hele dagen, men med friske ladninger så merker man rekylen godt. Om det nå blir en KS Custom Mountain eller en AWR II er ikke helt avgjort. Prisen på KSen bestemmer

For å dra diskusjonen litt videre med 57 VS. 62 så er det kanskje greit å få frem at der ER en forskjell på disse to patronene. Denne forskjellen er styrt at trykkstandarden patronen er godkjent for. Trykkstandarden er igjen styrt av at enkelte patroner har vært kamret i gamle, og/eller svake låskasser som ikke tåler trykket fra en moderne patron. 6.5 KRAG og 6.5x55 Mauser er jo nettopp to slik patroner. Poenget mitt er at trykkstandarden på en 57 er lavere og da spiller 5mm hylselengde ingen trille. Det er trykket som bestemmer hvilken fart kula får. Maks ladedata er utarbeidet for å være trygge i ALLE våpen, og man kan jo si at det blir noe utdatert når en har ei moderne rifle. Men hylsene i en 57 kan godt ha samme design og tykkelse over hylsehodet som det hadde for 100 år siden. Da kan man ikke øke trykket selv om låskassa er sterk, fordi hylsa ikke tåler mer trykk enn trykkstandarden tilsier. Såvidt jeg kan se er makstrykk på en 9,3x57 44 000 Psi etter CIP, mens en 9,3x62 har 57 000. Dette har en ganske markant effekt på hvilken hastighet du får på kula. Hvis en gidder å åpne ei bok med ladedata så vil man se at dette henger på greip. En 9,3x62 med normal pipelengde på 60cm oppnår somregel 780-800m/s med ei 232grs kule. En 9,3x57 klarer kanskje 700-720m/s At du får noe mer vilt med en 62 er vel heller tvilsomt, men at det er forskjell på disse to patronene er hevet over enhver tvil.

Nytt kaliber er selvfølgelig gøy, men hva gjør en Nosler 26 som en 260 eller 260 Imp ikke kan? Det mest kurante er strengt tatt å gå for en 308, men en 260 med normal pipelengde har ingen problemer med å klare kravet. Velg en slank profil på pipa så er ikke vekt noe tema. Med 10.1 grams kuler og hjemmeladninger for du uten problemer 770-780m/s. Patronen blir noe krampaktig med så lange kuler, men det spiller jo ingen rolle. Farta er høy nok for å klare kravet til anslagsenergi.

Det står nå vitterlig "tekst av Dag Sundseth" øverst. En mann som har skrevet i mange år om våpen og kaliber. Har ingen problemer med å ta dette for god fisk..

Hva sier trykkstandarden om de to patronene da? Begge bruker omtrent samme krutt, 62en har marginalt mer hylsevolum og klare kanskje å lobbe ei litt tyngre kule enn en 57? Men da har det isåfall med riflestigning å gjøre. Ikke hylsa som sådan. Enig med stykkjunkerens konklusjoner. Begge disse 9,3 patronene er jaktpatroner som gjør seg godt i skauen, men at den ene skulle gjøre noe den andre ikke kan har jeg og problemer med å se. Eneste gode argumentet som har komme sålangt er at 62en fyller en lang låskasse bedre enn en 57 og at lapua trekker hylser til 9,3x62