oddvar

Noen som fikk med seg hvem som vant den haglen som skulle trekkes på startnummer? Jeg var tilstedet under hele premieutdelingen lørdag, men da var det jo ikke loddtrekning. Var det loddtrekning søndagen etter finalen kanskje? mvh Oddvar

Reaksjon mot skytteren er jeg ikke sikker på om man skal diskutere i det offentlige rom. Derimot er jeg STERKT uenig i at denne episoden skal ties ihjel. Skal vi forebygge slik at vi aldri får noen stor vådeskuddsulykke i skyttermiljøet er vi nødt til å få fokus på og redusere antall nestenulykker. Det var sannsynligvis en stor porsjon uflaks som gjorde at det ble avfyrt vådeskudd, men det var flaks som gjorde at dette gikk bra. Jeg mener at riktig behandling av denne saken fra arrangør og NJFF er å publisere denne saken, enten på nett eller i Jakt og Fiske, slik at folk kan se hvor viktig det er at alle følger sikkerhetsforskriftene. Det står i reglene at våpen med løse magasiner skal bæres uten magasin i, denne saken er et veldig godt eksempel på at det er en god regel. mvh Oddvar

Å skyte opp med de riflene man skal bruke på jakt synes jeg er en veldig god ordning. Om man synes det er plagsomt å måtte skyte opp fire ganger med fire forskjellige rifler så er løsningen enkel; skyt opp med én rifle og la de tre andre bli hjemme.. mvh Oddvar

Dette var mitt første NM, og jeg synes det har vært et kjempebra arrangement. Kommer definitivt til å stille på NM til neste år også. Jeg er enig i at det er litt mangel på informasjon om finalen i morgen. For min del har jeg klart å regne meg frem til at jeg har finaleplass, men dette er kanskje ikke like lett i alle andre kategorier. Ellers synes jeg sammenligningen med DFS landskytterstevne er litt urettferdig, NJFF er lillebroren i rifleskytingssammenheng på godt og vondt og man kan da ikke forvente samme proffesjonaliserte stevneledelse som man ser på LS. Jeg tenker at kanskje burde NJFF sentralt ta ansvar og lede resultatservicen på de forskjellige NM, da kunne man bygget erfaring og tilslutt kanskje få like proff stevneledelse som LS. Det må imidlertid nevnes at på arenaen fungerte resultatservicen utmerket, det er kun lister på nett som har tatt tid. mvh Oddvar

Mener vagt å huske at "noen" har nevnt her eller på sluttstykket at de hadde fått kjøpt 6,5 ukamret løp i fra Schultz&Larsen via Jakt&Friluft eller Våpensmia? Er det noen andre som husker dette også, eller roter jeg nå? mvh Oddvar

Jeg synes fremstillingen av jakten ødela hele programmet for min del. Eier ikke tv-journalister yrkesstolthet? Første situasjonen med hjort er jeg ganske overbevist om at de har redigert inn et skuddsmell i ettertid, for jeg fikk ikke med meg at han hadde skutt. Og ikke tror jeg at de hadde fortsatt jakten på nye og friske dyr så likegyldig som det ble gjort her. Hadde jeg vært jeger og de hadde redigert inn skuddsmell i ettertid på den måten der så tror jeg jammen med at jeg hadde klaget dem inn for pressens faglige utvalg eller noe annet passende.. Andre situasjonen var et griseskudd uten like. (Og hvorfor **** ligger sigur klar med HAGLE og venter på hjorten?) Det ser man jo klart når de skal partere dyret etterpå også, skuddet satt høyt i vomm/rygg og det er tydelige rester av vomm på slaktet.. mvh Oddvar

Jeg går utifra at du også forstår forskjellen på å kreve at jegerne skal sette to skudd innenfor en ring på 30cm ved 100m hold og fri tid, og de scenarioene du skisserer? Ett sted må man begynne, jeg har sagt før at jeg ikke mener at jegerne skal være mesterskyttere. Jeg er av den oppfatning at det det er mye viktigere at jegerne har skutt i fra forskjellige stillinger enn at det er at de kan skyte små samlinger fra liggende stilling. Fullt firsprang kunne man også sikkert trent på, men som sagt så er det mye bedre å få alle jegere opp til et minimumsnivå enn det er å prøve å gjøre alle til norgesmestre i jaktfelt og løpende elg. mvh Oddvar

Hvorfor? Nå har jeg trass min unge alder Skutt opp til flere, ja kanskje mer hjortevilt. Men jeg har ikke skutt et eneste dyr stående. Dette grunnet jeg har mest kontroll med å skyte liggende. Så kan noen fortelle hvorfor vi skal ta prøven stående? Er det for å oppdra nye jegere til å tro det er helt ok å skyte dyra stående?? Jeg tror jeg hadde skutt bedre et dyr liggende på 400m enn stående på 100m. Men kanskje dere andre er mye flinkere enn meg Hvis du leser innleggene mine tidligere i tråden så ser du at jeg har svart på spørsmået ditt allerede.. Jeg har heller ikke skutt på dyr fra stående stilling, men jeg har uheldigvis vært i to situasjoner der vi har hatt skadeskyting i laget med påfølgende ettersøk. En gang gikk jeg med hundefører som skytter, og den andre gangen var jeg hundefører. Men det er mulig at du er så flink å skyte at du aldri noensinne kommer til å skadeskyte? Eller regner du med å ta en telefon og så kommer andre og ordner opp for deg? Greit nok at prøven ikke skal utdanne ettersøksjegere, men enhver som beveger seg ut på jakt kan komme til å måtte delta i ettersøk. mvh Oddvar

Her på forumet, hvor ulvemotstanderene for meg virker noe overrepresentert i forhold til resten av befolkningen, hadde vi en tråd med avstemning som viste at flertallet av forumbrukerne er for ulv... Ellers vil vell de fleste partiene på stortinget ha ulv. (Er vell bare SP som er i mot?) mvh Oddvar

Det er vell til syvende og sist essensen her. Jeg mener at de som i dag skyter prøven liggende og bruker 3-4 forsøk ikke innehar det minimum av ferdigheter man bør ha for å reise på jakt. Det jeg mener er et minimum er å kunne sette 2 skudd stående, 2 skudd sittende og 2 skudd liggende innenfor dagens sirkel på 30cm. mvh Oddvar

Den gjør ikke det altid. Selv den mest forsiktige jeger kan skadeskyte, og ved et ettersøk kan det utmerket godt hende at man bare får én sjanse. Jeg sier ikke at alle derfor må være mesterskyttere, men alle bør ha et minimum av ferdigheter. mvh Oddvar

Jeg synes at et krav til stående og sittende stilling er realistisk. Ved et ettersøk er det ikke sikkert man har den luksusen det er å finne seg en liggende stilling med rent skuddfelt, og da mener jeg at man bør være i stand til å skyte stående. Et krav til 2 skudd innenfor 30cm ringen på stående er det ikke sikkert at alle klarer i dag, men dette skyldes utelukkende at man ikke har trent på å skyte stående. Jeg tror de aller fleste som har et snev av interesse for å lære seg stående klarer det, men det krever noen treningsskudd, og kanskje litt tørrtrening. At ringen ikke trenger å være mindre enn 30cm for elgjegere er greit, men da burde man differensiere på viltarter. En vinglesone på 30cm, liggende på en pen og ren standplass, er for dårlig i forhold til å skyte rådyr, hjortekalver og reinsdyrskalver. mvh Oddvar

Jeg vil også være interessert i en slik i 316L til fruens Tikka T3. mvh Oddvar

Det beløpet er vell inkludert arbeidsgiveravgift og utgifter til feriepenger ol.? mvh Oddvar

Jeg mener at dagens skyteprøve er for lett. Jeg synes Morten Vinjes forslag med to skudd i hver stilling er bra, men kunne kanskje tenke meg en ordning der ringen var todelt, 30cm på stående som i dag, men 20cm på sittende og liggende. Maks antall forsøk kunne jeg tenke meg var tre stk, men med ett ekstra forsøk for hver børse man skulle skyte opp med utover første rifle. (Dvs at man har totalt to forsøk man kan bomme på uavhengig av hvor mange rifler man ønsker å benytte). Dette burde enhver skytter med respekt for seg selv klare. Om man fjerner ordningen med 30 prøveskudd har jeg ikke så streke meninger om, det er et påbud som ikke tjener noe som helst hensikt uansett. Jeg skjønner ikke hvorfor folk på død og liv skal ha skyteprøven så enkel som mulig. Jegerstanden er tjent med at de som ikke er så veldig interessert blir luket ut. Min påstand er at om man tar sitt ansvar som jeger seriøst så trener man jevnt og trutt med rifla. De som sliter med prøven år etter år er ikke seriøse jegere i mine øyne, de gambler med skytingen og resultatet vil kunne være unødige lidelser for dyrene. Og de gambler med jaktas anseelse blandt folk flest! Jeg skjønner ikke hvorfor enkelte her inne har så mye i mot å luke disse folka bort fra jakta? mvh Oddvar

Det er sant Men et virkelig ettersøk lukter annerledes enn et blodspor uansett. Jeg preget hunden min på matblod og viltinteressen har det ikke vært noenting å si på, ei heller var det noe problem å få henne til å forstå hva som var oppgaven den ene gangen jeg har brukt henne på et reelt ettersøk. Men for all del, bare tro på griseblod historien, noen tror jo på snåsamannen også.. mvh Oddvar

Wolverine er ikke ny av året. Den har vært en stund, står iallefall i 2008 katalogen, men jeg tror den kan ha kommet før det og. Jaktmatch wolverine er ny av året. Edit: Å si at det er to forkjellige våpen mener jeg er å dra det litt langt, man har puttet et annet forskjefte på Classic Jaktmatch, flutet pipen og tatt på Ilaflon (slik jeg har oppfattet det iallefall) og gitt det nytt navn. Det er oppgradering, ikke et "nytt" våpen. mvh Oddvar

Klart kronekursen spiller inn, men en svekking av kronen fra 8kr til 9kr mot euro tilsvarer en prisstigning på 12,5%. Tja, når man begynner å summere så blir jo prisen kanskje noe mer forståelig. 2500kr i svekket krone, 2000 for flutet pipe og 2300kr for Ilaflon ?? (Men Ilaflon har jeg fint lite bruk for, så da er det litt kjipt å betale 2300 for det...) mvh Oddvar

De var to forskjellige rifler i fjor (Marginale forskjeller men dog.). På sauer sin hjemmeside og i landrø sin prisliste for 2009 heter riflen "202 Jaktmatch wolverine" og fåes bare i .308 og 6.5x55. En modell som bare heter "202 Jaktmatch" finnes ikke noen av de to stedene. mvh Oddvar

Jeg vet ikke hvor mange slike børser han selger iløpet av et år, men det er vell en del, slik at i teorien kunne man påvirke ved at mange nok utsatte kjøp/vurderte andre løsninger istedet. Problemet med det er vell at folk generelt fortsatt har mye penger, og har man bestemt seg for en børse så punger man fort ut mer enn man hadde tenkt i utgangspunktet. Får håpe Landrø har moderert seg til jeg skal kjøpe til sommeren, selv om jeg har mine tvil. mvh Oddvar

.22 settet til 200str er Ø27 og ca 40mm langt. De andre løpene mine er montert og innskutt for jaktfelt/felt så de får jeg ikke målt før ved en senere anledning. Det er også en chamfer på ytterdiameteren innerst mot kassen, denne er omlag 5mm lang med en vinkel på ca 15deg (vinkel på øyemål). Jeg er ikke i stand til å huske om det er slik på 6.5 STR eller 202 løp. mvh Oddvar

Hei, Jeg har begynt å spare til en rifle som bare skal benyttes til jaktfelt, og en av de riflene jeg vurderer sterkt er Sauer 202 jaktmatch (har både 202 classic og 200str fra før, og jeg er godt fornøyd med begge). Imidlertid så ser jeg at prisen hos Landrø har steget noe helt enormt, pris i 2008 var 19'500, pris i 2009 er 25'800! Nå er jo landrø kjent for å være ekstremt dyr, men likevell da! Årets modell heter Jaktmatch Wolverine, og slik jeg har forstått det har man da nettskjæring på forskjeftet. Men er det noe annet som rettferdiggjør den enorme prisstigningen? (+32%) mvh Oddvar

Jeg har timney avtrekk på min CZ 452. Om jeg justerer avtrekket for lett oppfører det seg som du skriver. Er det børsemaker som har montert det ville jeg tatt rifla med tilbake og fått ham til å rette det opp feilen. Er det du som har montert det mener jeg det står i bruksanvisningen hvordan du skal justere det. mvh Oddvar

Jeg laget meg en isoporkasse som jeg kledde med antisklitape fra biltema. Jeg trengte kassen i en fei, og å kle med antisklitape er mye raskere enn å lime på matter ol. Brukte den på stevne i dag og det fungerte helt suverent. Eneste aber'et er at da jeg hengte kassen fast i feltvesken, og heiv rifla i reim over skulderen i tillegg, så skrapte jeg opp stokken. Det er enkelt å fikse, men blir jo litt arbeid da. Neste stevne tror jeg at jeg demonterer karabinkroken fra feltvesken og bærer kassen i hånden istedet. mvh Oddvar

Er det mulig å få opplyst hva slags uhell det dreier seg om? Ser det var referert til et uhell i NM-Jaktfelttråden også. mvh Oddvar