Morten Vinje

Super tråd - får lyst til å grave frem bindeutstyret fra glemselen igjen!

Noen som gidder ta seg bryet med å poste oppskrift med bilder og god forklaring (for idioter) på hvordan man binder Montana?

Problemet med kjølecontainere er at de sjelden er dimensjonert for nedkjøling - kun for å holde varer kalde på temperaturen de blir lastet inn på. Mikkel har helt rett (hvilket vi vet, siden vi er utdannet i kuldeteknikk på samme høyskole); riktig anlegg og rom er helt avgjørende for kvaliteten.

Etthvert kjøleaggregat i denne klassen avfukter lufta, så det er ikke noe å tenke på. Riktig innstilt fordampningstemperatur og tilstrekkelig kuldeytelse i forhold til varelast er det som teller.

Kjøper du Classic Cast, kommer du aldri til å behøve å kjøpe ei O-presse igjen (hva du kommer til å få lyst på, er en helt annen sak ). Kjempepresse til uslåelig pris!

Tror du vi hadde gjentatt dette på et imponerende antall måter om du hadde svart på spørsmålene fra starten av istedet for å virke sår over å kritikken?

Ja, det tror jeg. Eller forresten; nei - jeg tror ikke, jeg vet. Vi har besvart spørsmålene fra starten. Mange, mange ganger. Jeg tåler kritikk, men jeg har utviklet en smule intoleranse for perpetuell klaging, og krav på svar på spørsmål det ikke finnes svar på. Noen er tydeligvis av den oppfatningen at bare de maser nok, lages svarene av seg selv. Jeg har til gode å se at denne metoden fungerer - og ikke bare her.

Kammeret har mer enn 9000 registrerte brukere - du har (unnskyld at jeg er så direkte) ingen som helst fjern idé om hvor mye tid vi har brukt på tråder som denne. Hvordan jeg virker (sår eller ikke) får være opp til deg å mene noe om - en mening du nå har delt med meg og andre som leser dette. Men det er altså feil - jeg er ikke sår.

Jeg kan ikke huske å ha opplevd maken til sandkasse-mentalitet.

Ikke jeg heller, og jeg har opplevd mye her!

Om du etter alle disse innleggene og alle disse oppfordringene til å ta imot konstruktiv kritikk fremdeles presterer å bli furt og sutrete over at dere ikke får arbeide i "fred" uten å bli "forstyrret" med spørsmål fra potensielle medlemmer er det bare å la seg imponere.

Dersom du kan komme med konstruktiv kritikk uten at det er sagt mange ganger før, skal jeg ta den til meg. Jeg tror noe av problemet her er at du og jeg har veldig forskjellig oppfatning av hva ordet kritikk egentlig betyr. Hvis du lar være å beskylde meg for noe du ikke vet noe om, skal jeg la være å gjøre det samme med deg. Ok?

Jeg regner med at det på et eller annet tidspunkt var snakk om hvor stor medlemsmasse dere representerte, eller hvor mange dere hadde i ryggen. Hva ble helt ærlig svart på dette?

Jeg vet ikke hvorfor det er viktig, men svaret er at det ikke har vært interessant eller spurt om, for den sakens skyld. I det aller første møtet på Hvalstad, der alle organisasasjoner og forbund var representert, stilte jeg faktisk for Metallsiluettforbundet. Det møtet var forøvrig initiert og gjort mulig av en liten håndfull personer - meg selv inkludert. I forkant av dette skrev Lindboe og undertegnede kronikk som ble publisert i Dagbladet (den heter "Jakten på jegerne" om du vil søke den opp), og det var på dette tidspunktet ballen begynte å rulle. Neste skritt var første møte på Hvalstad. Etter dette begynte NOJS å komme formelt på plass, og har fortsatt arbeidet i etterkant. NOJS er formelt representert i utvalget av organisasjonene som jobber med den nye våpenloven, og JD har uttrykt ønske om halvårlige samarbeidsmøter.

Det er det som etterhvert ble NOJS sitt forarbeidarbeid, og i særdeleshet Tron (som er jurist) som førte til forkastelse av den forrige forskriften. Det er også Tron som formulerte den samlede protesten fra jeger- og skytternorge som har ført til dette.

Jeg kan bare beklage den mangelfulle informasjonen. Jeg kan derimot ikke forsvare konspirasjonsteorier som følge av dette - i hvert fall ikke når de i all hovedsak ser ut til å være basert på at NOJS skal ha andre hensikter enn hva som blir sagt (mangefullt, javisst - men ikke for å skjule noe!). Det er ikke slikt jeg har valgt å bruke fritid tilsvarende et årsverk eller mer uten å tjene en krone. Tro meg. En del, eller veldig mye av denne tiden, har gått med på å besvare innlegg og forsvare meg og andre mot dårlig skjulte indikasjoner på at vi driver med "noe".

Forumet er tilgjengelig, gratis, for alle som vil bruke det - det står i NOJS sine statutter, og skal alltid være sånn. Mener du NOJS informerer for dårlig, er jeg helt enig i det - og kritikken er notert. Hvis du nå (og mange med deg) kan slutte å gjenta dette på et imponerende antall måter, skal resten av oss gjøre så godt vi kan for å bedre informasjonsflyten drastisk, men det forutsetter at vi får tid til å gjøre det i stedet for å måtte forholde oss til tråder som denne. I mellomtiden anbefaler jeg at du benytter deg av din lovfestede rett til ikke å organisere deg, så skal vi på den andre siden jobbe med innspillene fra medlemmene, som nå faktisk er i gang med å forme NOJS slik de mener det skal være.

Deal?

Men jeg tolker svaret til at NOJS brukte antallet brukere på kammeret, å ikke antall medlemmer i NOJS som brekkstang for å få være med i forhandlinger ?

Nei. Hvorfor du velger å tolke det slik får bli din sak, men den har ingen ting med virkeligheten å gjøre. NOJS ble hørt fordi at det NOJS sa (allerede før vi offisielt var NOJS) var fornuftig og tuftet på realiteter. NOJS begynte med noen ganske få, engasjerte mennesker som kastet seg rundt og tok fatt i noe ingen andre gjorde. Det virket, og det virker fremdeles.

Sånn; er det svar på spørsmålet ditt?

Ideen med kammeret fra dag 1 er en helt annen enn det som skjer nå

Få høre; hva var ideen med kammeret fra dag en?

Så de som ikke sitter å duller med styret er ubetydlige?

solheimen; du er for smart til å konstruere slike problemer. Jeg er sikker på at du leste alt jeg skrev.

Neida, CV2 - dette er bare et uttrykk for at NOJS består av mennesker. Veldig mange mennesker blir drittlei av perpetuell syting, og på et tidspunkt blir sytingen og de som syter bare nærmest ubetydelig(e). Det vil uvergelig medføre at folk som virkelig har noe å klage over, innimellom ikke blir hørt. Og det er trist.

Gratulere.

Det er altså rekkefølgen du reagerer på - vi skulle ikke åpnet for innmelding før vi formelt konstituerte styret. Jaja. Jeg har for lenge siden forstått at dette irriterer deg, men jeg sliter fremdeles med å forstå hvorfor - spesielt etter at du er forklart opp og i mente, en dullion ganger, hva som hele tiden har vært ideen med kammeret. Fra dag én.

Jeg kan ikke fatte at surmulingen din skyldes annet enn generell mistro til oss som jobber med dette, og det er helt greit. Jeg har for lenge siden innsett at det ikke nytter å fortelle deg noe som helst av ting du ikke vil høre eller som ikke samsvarer med hva du har bestemt deg for å mene.

Derfor ønsker jeg deg lykke til videre med sutringen, og håper (virkelig - helt sant) at den gir deg mer enn den gir meg.

Blir dette moderert, setter jeg det på CV-en!

Takk for oppmerksomheten!

Du slette tid, det var litt av en header!

Dette leste jeg:

Hele NES (altså odder) har rett & slett forsvunnet på (flere) øyer!

Ellers godt å høre at den helt andre historien endte godt

Har NOJS noen tyngde i denne saken da ? Er det ikke bare "en gruppe idealister" på en måte ?

Du får vente å se hva du synes når arbeidet er ferdig.

Jeg forstår hva du mener, men tror du har misset et vesenspoeng. POD er ikke en del av disse forhandlingene. POD skal ikke være en del av forhandlinger. POD er et forvaltningsorgan. POD er underlagt JD.

Uavhengig av hva POD selv mener.

Lykke til til de som skal "forhandle" med POD om ny våpenlov [...]

Så vidt jeg vet skal ingen forbund i forhandlinger med POD. Man forhandler ikke med forvaltningen - de har ingen som helst mandat til det.

Er det viktig i denne saken?

Helt enig i at 308 -> 260 er veien å gå. Det er bedre å komprimere halsen enn å strekke den. Men det er viktig, enten man utvider eller presser inn hylsehalsen, å gløde den først. Hold den over en gassflamme til halsen blir blå, og la hylsa avkjøle i luft (kan også slippes i vann, men da må den tørkes etterpå). Ved skyteforming bør uansett ikke hylsa lades hardt - og da er uansett ikke overtrykk et problem. Etter skyteforming skal hylsa trimmes - du må selv inspisere og avgjøre om de trenger flere skyteforminger. Når du er fornøyd, trimmer du hylsene og eventuelt dreier av halsen for å få dem helt konsentriske (hvis du er så nøye), eller om halsen er for tykk (hvilket jeg tviler sterkt på).

Halspresser du hylsene etter at de er ferdig forma og preppa, holder de lenge.

Er det slik at justiskommiteen kan ha intern avstemming om de skal gjøre jobben sin eller ikke?

Tull og avsporing? Det der må du neste utdype.

Som sagt; les saken, våpenloven og forskrift til våpenloven. Jeg behøver ikke utdype noe som helst - fakta holder lenge. Det er en fordel å ha litt peiling på hva man diskuterer, og slikt som dette bidrar kun til generell avsporing. Fokus på saken er det som er viktig her.

Si meg; leste dere det Fulmen skrev?

Dere må lese hele saken (og forskriften(e)). Begge to. Dette er bare tull og avsporing.

Er det sjangs for at de herrer fra POD er innom kammeret og leser av og til?

Jeg er sikker på at de gjør det, og at de er blant noen ganske få som har rimelig komplett oversikt over det aller meste som foregår her. Det har de gjort allerede siden Sluttstykket eksisterte.

Edit: Men dette er en avsporing fra tema.

Er det noen av våre kjære organisasjoner som har tatt tak i dette?

Ja. Alle sammen, faktisk - i fellesskap.

Ransakingen skal gjøres av polititjenestemann, [...]

Litt på sidelenjen; er de som foretok ransakingen polititjenestemenn?

Da tror jeg du har misset poenget til Lindboe...