Morten Vinje

Får jeg lov å være med? Betale i døra, som vanlig?

Buster; trenger du skyss, henter og bringer jeg helt gratis - har stort behov for godt humør for tiden

Jeg har to spørsmål til noe jeg sliter å se hensikten med:

1. Hvorfor skal forvaltningen stille alle våpensøknader på halvautomatiske rifler i bero?

2. Med forbehold om det jeg har blitt fortalt stemmer: Hvorfor får forhandlere midlertidig stans i omsetning av halvautomatiske rifler (som allerede er innvilget)?

Altså; hva er hensikten?

Utspillet kommer fra politisk hold, og så vidt jeg fikk med meg; med H og AP i spissen.

Sånn - der var det offisielt. På nyhetene i Radio Norge akkurat nå, forteller de at det jobbes med et forbud mot halvautomatiske rifler. Dette til orientering.

hadde det vært opp til meg så kunne jeg nok ha hatt 10-20 våpen

Det gleder meg å se at minimalismen fremdeles eksisterer!

- så POD = Kongen (i statsråd)

Forvaltningen her henger ikke på greip. Uavhengig av våpenloven og -forskrift. POD har ikke myndigheten de har tatt seg - jeg tror du egentlig forstår hva jeg mener, men av en eller annen årsak unngår kjernen i det.

Hva jobber du med?

- og; i forvaltningen følger man forvaltningsloven, eller hva?

Det største problemet er at forskriften på dette punktet ikke er hjemlet i loven den skal regulere! Og da blir ALT feil...

Det har ingen påstått her heller. Nå får du følge med.

Mye av det du har sitert har allerede stått på trykk for en god stund siden - i kronikk i Dagbladet, forfattet av undertegnede og Morten Lindboe. Jeg synes at å oppgi kilder, spesielt ved såpass omfattende sitering, bør være en minstemålt kutyme.

Originalartikkelen heter forøvrig "Jakten på jegerne", og finnes online på dagbladet.no

Til de som mener den andre tråden tråden hører hjemme et annet sted (eksempelvis her), var hensikten med den å drøfte holdninger rundt PODs siste utspill - spesielt blant jegere og skyttere. Det er åpenbart nødvendig all den tid sjokkerende mange jegere og skyttere ikke ser ut til å ha begreper om hva demokrati er tuftet på...

Så da forstår jeg deg slik at du mener at gjeldende våpenforskrift ikke er lovlig?...Her er vi grunnleggende uenige ref våpenloven § 6a

 

§ 6a:" Kongen kan bestemme at det skal være forbudt å importere, omsette eller eie enkelte typer våpen eller ammunisjon, herunder våpen eller lignende som ikke faller inn under § 1"

Dersom du setter likhetstegn mellom Kongen (i statsråd, ikke sant?) og POD, forstår jeg at du er uenig i det jeg skriver.

Når det kommer til lover, er det (som allerede påpekt) vår logivende forsamling, Stortinget, som kan vedta dem eller endriger i dem, ingen andre. Det er dette jeg mildt sagt finner bekymringsverdig; at landets ordensmakt (Politiet) setter til side loven de skal håndheve.

Jeg finner meg ikke i at ordensmaktens ledelse bryter loven. Det er rett og slett urovekkende.

Men skal man følge demokratiske regler og ikke minst våpenlov /forskrift har man pt IKKE anledning til å innvilge tillatelser på noen halvautomatiske skytevåpen.

 

Skal man snakke om demokrati og demokratiske regler må man rent faktisk forstå hvilke regler og spilleregler en lov / forskrift har og hvordan dette kan endres/bearbeides.

Helt riktig.

Men så er det nå en gang slik at forskriften må hjemles i loven den skal regulere. Har du funnet noe i våpenloven som hjemler forbud mot halvautomatiske våpen som generisk gruppe? Det er en grunn til at det faktisk er våpenloven som nå skal endres.

Ellers er vi skjønt enige i at det er et greit utgangspunkt å vite hva man snakker om.

Unnskyld?

Jeg for min del er ikke bekymret for legitimerte forbud og begrensninger. Jeg blir derimot skremt når Politidirektoratet, som skal forvalte lover og forskrifter gitt av vår lovgivende forsamling (Stortinget, for de som måtte føle tvilens klamme tyngde i denne sammenhengen), setter til side loven de skal forvalte, og ikke gi.

I klartekst betyr dette at vi akkurat her er så langt unna alle demokratiske prinsipper det er mulig å komme. Effektuert av politiet ledelse (POD), hvis primære oppgave er å beskytte oss.

Si meg; er det forståelsen av begrepet "demokrati", som er problemet?

Eh, jo - det er akkurat hva som skjer nå.

- halvautomatiske våpen...

Det er på tide å stille spørsmålet om hva vi egentlig har behov for. Koker vi det helt ned, er det ikke veldig mye. Det store spørsmålet er hvem som skal bestemme det for oss.

Jeg vil helst bestemme selv, så lenge jeg ikke er til sjenanse for noen.

Jeg tror den sliter litt i forhold til ny forskrift, men er ikke sikker. Den vil muligens falle inn under begrepet våpendel som gjør våpenet i stand til å avgi helautomatisk ild. Så kan man selvfølgelig diskutere hvor grensene går; denne gjør jo ikke våpenet helautomatisk, mens skuddtakten for alle praktiske formål er det. Jeg tror man på sikt taper en prinisppkonfrontasjon mot øvrigheta med denne dingsen så snart noen begynner å kikke litt på hva som er formålet (finnes ofte i forarbeidene til loven) med forbud mot sivilt eie av helautomatiske våpen...

6,5 RSAUM

I subhastigheter spiller ikke kulas fasong særlig mye inn på ballistikken heller, så den er nok helt grei.

N-110 og/eller N-105, kanskje? Kan nok hende du får en liten lyd/presisjonsgevinst med N-105...

I praksis er det veldig liten ballistisk forskjell mellom 220grs og 240grs SMK, mens prisforskjellen er enorm - den var i hvert fall det for et par år siden. 240 kostet nærmere dobbelt så mye som 220...

Uttalelsen jeg referte til reflekterer holdninger som gjør at jeg desverre begynner å tenke over om sidemann virkelig vet hva han driver med, eller om det er en sånn "nææh - våpenet revner nok ikke - jeg har sikkert mye å gå på"-type. Heldigvis er det definitivt flest oppegående hjemmeladere, men så dukker det opp en og annen figur innimellom, som den ganske langt opp i tråden, som desverre minner meg på virkeligheten.

Det er unntakene som tar rotta på deg.

Kuler med lange bæreflater genererer høye starttrykk - hvilket vi selvfølgelig vil ha siden utvidelsen av hylsemunningen og dermed tetting mot kammerveggen først skjer ved rundt 10 000 psi. Men; ikke bruk pistolkrutt til disse i 300 Whisper. Opp til 180grs og kanskje 200grs er du innenfor, men kulevekter over dette må ha riflekrutt, fordi hylsevolumet er så lite. I større hylsevolum er det greit, som eksempelvis i 30-06 og 308Win, men ikke i 300 Whisper. Det er å balansere på rødstreken, med svært små marginer - ikke gjør det. Husk at 300 Whisper på subsoniske ladninger med tunge kuler har samme arbeidstrykk som basispatronen - rundt 50 000 psi...

Til subsoniske koseladninger med lette kuler (inntil rundt 150grs) er pistolkrutt fine greier - jeg har fått best resultat med N-330 (som visstnok er fremstilt for å gi lavest mulig lys/lydsignatur...), men det gjenstår litt forskning på de aller letteste kulene - rundt 100grs eller deromkring. Der kan det muligens være fordelaktig med enda raskere krutt - som N-310 eller N-320. Det skal jeg kikke litt på i sommer, hadde jeg tenkt.

For subladning til de tyngste kulene er N-110 eller kanskje aller helst N-105 veien å gå. Rask trykkoppbygning gir som sagt raskere hylsemunningutvidelse og tetting mot kammerveggen, og dermed jevnere trykkforløp under hele forbrenningsprosessen. Slikt gir jevne ladninger og dermed god presisjon.

berre å lade i vei, du skal gjera mykje gale vist riflo skal eksplodere:)

Denne uttalelsen er alene god nok grunn til at ingen andre lader ammunisjon for meg. Den samme uttalelsen minner meg også på at man pinadø ikke er trygg på standplass når naboen skyter hjemmeladd.

Hjemmelading har først og fremst med holdninger og sundt vett å gjøre, men ansvaret er like forbannet hjemmeladerens - også om han sprenger sitt eget våpen og skader seg selv og andre i nærheten.

Takk for trøsten, karer

Menaltså; hvordan skrider jeg konkret til verket? Dette blir litt som med fluekasting, føler jeg; man bør få grunnleggende instruksjon med det samme man velger å satse seriøst, og det er vel en fordel også med bueskyting for å unngå de verste unotene innledningsvis? Kanskje en bueklubb er veien å gå til å begynne med? Etterhvert vil jeg skyte litt på egenhånd - "rundt huset"-orientert. Ren atspredelse i første omgang, med andre ord.

Jeg har drevet med bueskyting (herunder armbrøst) siden jeg var guttunge. I begynnelsen laget vi alt selv, men ettersom penger begynte å bli litt mer tilgjengelig, kjøpte vi utstyret. Da mistet jeg litt av godfølelsen, og kruttdrevne våpen tok over, og har vel gjort det frem til i dag.

Så tenkte jeg å kanskje kjøpe en bue (bygge selv siden når jeg får tid), for å få en litt enklere, asketisk og bækk-tu-beisikk-skytehverdag. Jeg mener; hvor komplisert kan det være da? Bue og piler, og vips er man i gang. Og så leser jeg her inne, og finner ut at bueskyting er mer dingseorientert enn "vanlig" skyting! Nå aner jeg ikke hvor jeg skal begynne eller hva jeg skal ha!

Tenkte å kjøpe ei recurve-bue med utskiftbare lemmer(?), slik at jeg kan avansere etterhvert. Er innfestingen av slike standardisert på et eller annet vis?

Angående kuler: Det finnes svært, svært få dårlige jaktkuler. Det finnes derimot uendelig mange dårlige hastigheter å levere dem i. Mange gode gamle, velprøvde jaktkuler har fått dårlig rykte fordi hjemmeladere ikke har visst hva de har drevet med. For høy hastighet får en hvilken som helst god jaktkule til å fragmentere. Lad kula du velger til riktig hastighet for akkurat den kula, så skal du nok se det går riktig så bra.

Den rundnesa Hornady-en du har valgt til subsoniske ladninger, funker også helt fint på storvilt i moderate hastigheter.