Morten Vinje

Originalposteren savner altså kritiske vurderinger fra mange, men avviser ganske bastant andres kritiske vurderinger på å ikke bruke lyddemper. Hm™. Jeg skyter pistol, rifle og hagle - eller kort sammenfattet med alt som er gøy (det inkluderer også bue, samt når jeg trekker i kamobunad; også maskinpistol, mg og 84mm RFK). Jeg skulle gjerne hatt lyddemper på alt som bråker. Ikke fordi jeg har allergi mot hørselvern på øret, men fordi støy og munningstrykk ødelegger mye av gleden ved å skyte. Akkurat samme fenomen ødelegger også for meg ved skyting på bane når noen skyter ved siden av meg - uten lyddemper. Jeg har gode og hyggelige minner fra de gangene vennegjengen var samlet på banen, og samtlige skjøt med dempede våpen - vi kunne snakke sammen både under skyting og sittende bak standplass mens andre skjøt. For ordens skyld disser jeg altså ikke det som liker smell og brak - for jeg er faktisk der også, bare forholdsvis sjelden og i helt spesielle anledninger. Videre gjør lyddempere noe helt fantastisk i min verden, rekylpingle som jeg er. Jeg har ei rifle i 358Win som veier litt over 3kg med kikkert. Det er så vond rekyl i den at jeg faktisk skyter dårlig etter førsteskuddet. Pipa er litt lenger enn minstemålet på 470mm, så den tåler utmerket godt en demper uten å bli uhåndterbar. Eller jeg kan jo, siden jaktskudd i følge enkeltes erfaringer aldri har påført noen hørselskade, bruke rekylbrems for å unngå å bruke lyddemper. Sånn for prinsippets skyld, altså. Eller jeg kan sette på en lyddemper som veier godt under halvkiloen og få noen detaljer jeg liker i bonus; litt (og faktisk bare litt) fremtung børse som gjør at jeg skyter bedre stående og sittende (jeg er verdens dårligste knestående skytter uansett hva jeg finner på), følt rekyl redusert med omtrent halvparten, og vesentlig støyreduksjon. Jeg er generelt ikke glad i støy. Jeg vet ikke om jeg er enig i graden originalposteren mener lyddempere er opphausede gjenstander. De har lenge vært omspunnet av heftig mystikk, og min oppfattelse av en rekke uttalelser jeg har sett om emnet, er at mange implissitt mener de er magiske gjenstander. Helt siden Hiram Percy Maxim patenterte sin første lyddemper i 1908, har det vært slik - helt frem til for bare få år siden. Siden vi fikk en runde der Man™ forsøkte å forby dempere fordi dette var gjenstander som kun var egnet for tjuvjakt og snikmord, ble heldigvis et utilsiktet biprodukt av bruduljen at man fikk belyst flere sider av lyddempere og deres bruk - også de positive. Kriminalitet foregår i folks gjerninger - ikke i gjenstander vi daglig omgir oss med (som for eksempel kjøkkenkniv, som rager høyt på drapsvåpenstatistikkene). Nei; når Folkehelsa og SFT omsider ble innlemmet som høringsinstanser (noe Man™ ikke kunne se nytten av), ble det faktisk pekt på en del andre ting, som blant annet originalposteren har vært inne på; hørselskade - selv om originalposter og Folkehelsa åpenbart har sterkt divergerende syn på hvorvidt et lydtrykk på 160dB rett i øret er skadelig for hørselen eller ikke. Jeg har ingen som helst slags utdannelse på den menneskelige hørsel, så jeg aner ikke. Men skal jeg velge, holder jeg fremdeles en liten knapp på folkehelsa fremfor originalposterens erfaringsgrunnlag.

Pauseinnslag er helt greit Jeg har funnet ut at brilla til dreiebenken min ikke holder mål, derfor må jeg ta kamringa et annet sted før jeg har håp om å få meg ei ny. Skal ta en prat med leon og høre om jeg kan ta den der. Får vi til det, skyter prosjektet litt fart. Har vært mye jobbing denne vinteren, så andre ting har blitt prioritert foran - men masepostinger som popper opp i tråden hjelper godt til på prioriteringen.

Jeg mener å ha hørt at tolvsjubegrensingen er direkte relatert til 12,7x99 - blant annet grunnet varierte, interessante ammunisjonstyper, men at dette ikke er tydelig nok spesifisert i baneinstruksene.

Sant nok. Men det som er viktig å huske selv om man får avlesninger på hundredelen, er ikke presisjonen nødvendigvis i samme område - og spesielt på skyvelær er dette tilfellet. Det betyr at et skyvelær for eksempel ikke egner seg til måling av trykkring på hylser - det er rett og slett ikke preist nok. Husk også at et vanlig skyvelær med nonieskala i utgangspunktet er like presist som et digitalt - fordelen er at det er mye enklere og raskere å lese av, og at man kan konvertere mellom metriske og imperiske måleenheter ved å trykke på en knapp. Samme prinsippet gjelder for mekaniske og elektroniske kruttvekter - de elektroniske er i utgangspunktet ikke mer presise enn de mekaniske. Viktig å legge seg på minnet når man driver med hjemmelading.

1/100mm presisjon får du nok ikke - da må du over på mikrometere (de har et digitalt et sådan til omlag 40USD). Skyvelæret på linken du postet er akkurat det samme som for eksempel Biltema selger.

Hvor tunge/lange prosjektiler har du tenkt å bruke?

Eller gjør som spelltiurn; bruk Collet Die og glem hele reingjøringa!

Dette er et klassisk tegn på alt for lavt arbeidstrykk og for treg trykkoppbygging. Hylsehalsen begynner ikke å utvide seg før trykket typisk når ca 10 000 psi - først da begynner hylsehalsen å tette mot kammerveggene.

Ha bestandig litt olje på. Mer enn det er ikke nødvendig.

Er det snakk om subsoniske ladninger?

Høh - svarer du også?

350 Rem mag: Jeg fikk ikke opp bildene, men det er ikke så nøye. Det som derimot betyr en hel del mer er om det er mulig å synkronisere data mellom PDA og desktop. Fant ingen informasjon om dette - vet du om det er mulig?

Det er blant annet derfor vi har flere moderatorer. Jeg ser ingen problemer med å ha sterke meninger, være moderator OG moderere når det forekommer regelbrudd - selv om man som moderator deltar i den aktuelle tråden. Regelbrudd er regelbrudd - punktum. Men, noen konkrete eksempler på det du mener hadde vært flott.

Rimelig frakt, og så skal du jo ikke betale britisk mva (EØS).

http://www.rdgtools.co.uk/ http://www.chronos.ltd.uk/

Du må presse ned i flere trinn og gløde mellom hver gang - også før første nedpressing. Regn med å måtte dreie hylsehalsen etterpå, men ikke mer enn akkurat nødvendig. Så formskyter du, og etter det dreies hylsehalsen ned til klaringen du ønsker; ikke for mye, for da slites hylsa unødvendig mye ved ompressing. Etter dette er det halspressing som gjelder - i hvert fall om du vil ha god varighet på hylsene.

Velkommen alle nyinnmeldte!

Ikke helt enig i din vurdering av låseringene til LEE. Dersom du skrur kun på ringen, sitter dien der den skal hver gang. Det gjelder å bruke den riktig En annen sak er at den nye Challenger-pressa til LEE har Breech Lock-systemet, som i praksis fungerer på samme måte som LocknLoad-systemet til Hornady. Der settes dien i ei hylse med brutte gjenger som trykkes ned og vris i posisjon i pressa. Man lar hylsa stå på dien, og dermed kan den tas inn og ut av pressa uten å forandre innstilling - bytting av dier gjøres på sekunder. For de som ønsker å finne ut om hjemmelading er noe for dem, synes jeg LEE er et glimrende valg. Det er rimelig, og det fungerer. På tross av at jeg har en del presser hjemme, kjøpte jeg meg ei LEE Challenger Breech Lock. God og presis presse som egner seg til det meste, kanskje med unntak av heftig ompressinger av hylser til grove villkatter. I tillegg har jeg Classic Cast-pressa til LEE, som jeg mener er en av de bedre enkeltstasjonerne på markedet, til en latterlig pris i forhold til de andre. Ja - også har jeg en Classic Turret som også er solid og fin, og dessuten gruser konkurrentene på pris. Men til dagligdags, enstasjons hjemmelading, er det Challengeren som brukes.

Hvorfor ikke bare la plata stå fast på målet og heller feste hele driten med ei lita tvinge (på plata), i stedet for å skru den fast slik du har gjort? Da blir den jo lett demonterbar og mer anvendelig også.

Ikke så lenge det kan kalles Sporting Equipment, vel?

Her er en nyhetstråd rundt dette. Ingen vet noe mer enn det som står der - i hvert fall ikke så langt: viewtopic.php?f=9&t=2355&st=0&sk=t&sd=a

Kjære vene - jeg mente da virkelig å skrive halspresse

I lys av Sluttstykkets bortgang, føler vi at det er nødvendig med litt informasjon til nye og "gamle" brukere av Kammeret. For fire og en halv måned siden ble Kammeret opprettet som et alternativ til Sluttstykket, for å tilføre en del dimensjoner enkelte av oss har savnet. Det har aldri vært tanken for noen av oss som opprettet Kammeret at det skulle være en konkurrent til Sluttstykket, eller at det skulle kreves at man enten holdt seg til det ene eller det andre. Helt til Sluttstykket ble tatt ned har flere fra både styre og moderatorkorpset på Kammeret vært aktive deltakere også på Sluttstykket, og dette har hele tiden vært tanken også; alle skal selvfølgelig stå fritt til å velge hvor de vil ferdes. Vi ble tatt på senga da Sluttstykket plutselig ble tatt ned - det kom mildt sagt som en overraskelse på oss, men vi klarte visst å stable oss på beina likevel. Forumet Kammeret har aldri hatt som intensjon å bli størst eller enerådende - og det gjelder fremdeles nå som Sluttstykket er borte. Vi har derimot tatt mål av oss på å bli skikkelig gode på det vi driver med, og har så langt valgt å fokusere på det som handler om og nært tilstøter jakt og skyting. I tillegg til dette ønsker vi å ha det trivelig her inne. For at det skal være mulig, tror vi det eneste saliggjørende er å ha døra på vid vegg - åpen for alle som ønsker å være her. Ingen som velger å bruke Kammeret skal graderes etter fartstid her eller på andre fora, mengden de poster eller hva de kan. Alle som gidder å tenke over det, forstår at et levende samfunn ikke bare kan bestå av de som kan svare, for uten spørsmål finnes heller ingen behov for kunnskap. Spørsmål og svar blir meningsløse uten hverandre. Det vi prøver å si er at alle brukere av et forum er like mye verdt, og at Kammeret ble opprettet for alle som ønsker å være her, enten de vil lese, spørre, svare, rett og slett bare hygge seg, eller en blanding av alt sammen - uavhengig av andre fora de frekventerer, kunnskapsnivå eller interesse innenfor skyting og/eller jakt. Kammeret antar vi i stor del består av forhenværende sluttstykkere, og det ble opprettet av sluttstykkere. At vi derfor ønsker våre sluttstykkesøstre- og brødre velkomne hit, er like selvfølgelig som det at vi er her selv. Vi registrerer med glede alt skrytet vi får for forumet - det er bestandig hyggelig å få anerkjennelse for å være på rett vei, så hjertelig takk for det. I den sammenhengen ønsker vi å fremheve at det å opprette et forum og drifte det er en teknisk oppgave, som flere er i stand til å klare. Det er strengt tatt ingen heksekunst, selv om det tidvis er mye arbeid. Men det å levere et innhold med så høyt faglig nivå, egenart og trivsel som det som så langt har vært gjennomgangstonen her, er helt og holdent brukernes fortjeneste - ingen andres. Et forum er aldri bedre enn brukerne, og uten disse er det hele verdiløst. Derfor vil vi få takke alle som så langt har bidratt til at Kammeret så langt har blitt det det er, og ikke minst alle nyinnmeldte som velger å bli med oss. Vi er sikre på at det beste ligger foran oss, og ser frem til fortsettelsen. Hjertelig velkommen alle sammen, gamle som nye. Måtte vi alle få det trivelig her, og sammen gjøre forumet til en uutømmelig kilde av kunnskap og trivsel. Ta for dere og gi tilbake - tenk litt over at den i dine øyne minst betydningsfulle kunnskap, ofte kan være en juvel for den som ikke har den. Med hilsen styret og moderatorer.

Skal du helpresse, må du nok til med ei die til. LEE Collet Die anbefales på det varmeste.

Jeg har hørt at veldig mange bruker denne på reven: