sveinmk Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Finnes det homogene kuler i 6,5 som klarer kravet til anslagsenergi på rådyr..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Absolutt ALLE kuler til 6,5 vil i respektive normale hastigheter holde anslagsenergikravet til rådyr... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 (edited) Er det krav til kulevekt på rådyra? Er 9 g på hjort osv... Edited August 28, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Barnes pleier å ha super presisjon, og de tyngre har grei bc Fra iPhone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Ja Kravet er 980joule på 100m en 222rem klarer kravet Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Ja, ALLE kuler, homogen eller ei.. Anslagsenergikravet for rådyr er mye lavere enn for elg, hjort osv.. Ingen krav om kulevekt, kun de tidligere nevnte 980 Joule i anslagsenergi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Men 130gr Swift scirocco har mye bedre BC, så får du tilfredstillende presisjon med den, så vil den være bedre egnet vil jeg si. Med 130gr Barnes TSX, så har jeg hatt 3 skudd samlinger på 100m som har blitt bare et stort hull Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 Swift er vel blykule..? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 120grs TTSX ser interessant ut til rådyra.. Finnes det homogene 139grs kuler med grei BC til hjort.? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 ja, det er det Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 Lapua naturails, BC på 0,329.. Klarer kravet til anslagsenergi med 900m/sek. Lav bc da.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 BC på 140 grs Lapua Naturalis er bare .329. For å piske denne kula opp til "lovlig" anslagsenergi på 100 meter må den ha en utgangshastighet på 863 m/s i følge PCB. Nå vet jeg ikke hvilken av 6,5 kalibrene du tenker på, men Naturalisen er en lang og homogen butt plugg - no pun intended -, og jeg tror det blir vanskelig å oppnå den farten hvis det er snakk om en 6,5x55..... Max fart i Vihtavuoris egne ladedata for denne kula i 6,5x55 er 831 m/s i 63 cm pipe med N-165.... Hvis det er snakk om langhold og rådyrjakt, og du absolutt må ha homogen kule, leverer Barnes 127 grs LRX (Long-Range X) med bc på .468. Edit: Er ikke så lett å prøve å svare på det du spør om når du endrer innleggene hele tiden... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sirhitalot Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 N570 klarer nok en del mer Fra iPhone Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 Prøvde å korrigere innlegget før noen svarte, men det rakk jeg ikke... Det er 6, 5x284. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
1983 Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Jeg hadde 130gr Barnes TSX ladet til 940m/s i en 6.5-06 og meget god presisjon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Svennis Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 Det er 6, 5x284. Da er vel ikke farten noe problem med mindre pipen er altfor kort. Om Lapua Naturalis er den ideelle langholdskule kan vel diskuteres, men den holder kravet! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 (edited) Må ikke ha homogen kule, men hvis der er gode homogene kuler med god BC til rådyr så hvorfor ikke.. jeg skyter mest rådyr og bly i viltkjøtt er jo ett tema om dagen.. Blir nok å prøve Barnes til rådyr og fortsette med Accubond til hjorten inn til videre.. Uansett greit å vite hvilke alternativer som er der vis man plutselig kommer inn i ett av disse blyfrie jaktlagene/valdene.. Edited August 28, 2013 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sveinmk Posted August 28, 2013 Author Share Posted August 28, 2013 Takker for svar! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 28, 2013 Share Posted August 28, 2013 123grs LRX ville vært mitt valg i 6.5, Bruker 168gr LRX i 7mm og får spektakulær presisjon, og likeså skuddvirkning på rådyr. Skjøt den på 500m i helga, og Barnes oppgitte BC ser ut til å stemme - 3 skudd satt på ei snuseske omtrent, så det var god stemning. Har hatt, og sett, meget god presisjon med andre Barneskuler også. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Airwalker Posted July 10, 2016 Share Posted July 10, 2016 (edited) Heisann M67! Jeg har kjøpt 100 stk LRX 127gr i 6,5 for testing, artig å skyte blyfritt. Hvilken BC bruker du i ballistikk-kalkulatoren, 0.468? Ble i stuss da Barnes angir bc "at 300 yards", skjønner ikke helt det. 0.468 er da relativt lavt for en så lang kule? Er det rillene som øker luftmotstand mye? Jeg har A-Max 123 grs som er mye kortere, men den har bc 0.510. Det synes å stemme godt på 190m og 320m. Hvis det er sånn at bc minker med avstand, så burde man vel brukt lavere bc for A-Max også? Hilsen Lars Eirik Edited July 10, 2016 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
asterix Posted July 10, 2016 Share Posted July 10, 2016 120grs TTSX ser interessant ut til rådyra.....?Jeg har skutt noen dyr med denne, både rådyr og større dyr. Kan anbefale den på det varmeste. Synd den ikke er godkjent for hjort i Norge, må være den perfekte hjortekule i 6,5. Utrolig god presisjon, og de kulene jeg har funnet igjen er som hentet ut fra reklamen fra Barnes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Airwalker Posted July 12, 2016 Share Posted July 12, 2016 Fikk svar fra M67 på PM, poster her for alles fornøyelse: Hei, Iht. Litz så har LRXBT 127gr BC G7 0.228, BC G1 0.446 Grunnen til at kula har så lav BC er nok at den er nokså lett i forhold til lengden. Det er nok mer komplisert enn det... men det er ikke langt fra sannheten tror jeg. Hold den opp mot en 130gr DL, så ser du vel greit hvilken du tror har mest luftmotstand.. BCene til Litz stemmer som regel. G1 BC varierer jo endel med hastigheten, derav BC på forskjellige avstander. Bruker du G7 trenger du ikke å tenke på det. Iallefall ikke i samme grad. Jeg har forresten bytta ut 168gr LRXBT med 168gr ABLR. jeg opplevde at de ikke var stabile i alle forhold. Stort sett flott presisjon, tildels fantastisk - men så helt på bærtur og lange hull i skiva - og da stoler jeg ikke på den. Barnes har jo også endret anbefalingen om riflestigning fra 1:9 til 1:8, så det er nok et par amerikanere som har oppdaget det samme som meg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.