Jump to content

amatør

Members
  • Posts

    8,554
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    35

amatør last won the day on April 11

amatør had the most liked content!

2 Followers

Recent Profile Visitors

7,093 profile views

amatør's Achievements

GreatGrandMaster

GreatGrandMaster (16/17)

  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • 10 years in
  • Conversation Starter
  • First Post

Recent Badges

1.7k

Reputation

  1. Nå gjelder ikke dette spesielt i denne tråden. De fleste er enige i at trådstarters spørsmål ble besvart. Jeg stillte så ett tilleggsspørsmål, som sikkert ikke ble formulert presist nok. Spørsmålet var om en som fikk registrert ett våpen med bruksbegrensninger kunne låne dem bort til noen som var kvalifisert til å låne. Dette siden bruksbegrensningene tydligvis er knyttet til at eieren ikke har dokumentert våpekyndighet, og ikke knyttet til våpenet. Egentlig et ja/nei spørsmål, som det kom en del økseskaftsvar på. Før @Vargen svarte, vet ikke.
  2. Forskjellen på deg og meg @Per-S, er at jeg ønsker at noen sier ifra når jeg tar feil.
  3. Det er jeg enig i, så derfor kommer jeg til å fortsette med å kommentere de postene dine, hvor du tar feil.
  4. amatør

    Håndkikkert.

    For de som er interessert, er det mye bra å lese her: http://www.holgermerlitz.de/binoculars_english.html
  5. amatør

    Håndkikkert.

    Det er litt slik det blir, man kjøper ikke mer enn maks en håndfull gode håndkikkerter i løpet av et liv, og får da ikke mye erfaring med de modellene man ikke har. Selv har jeg aldri eid en Swarovski håndkikkert. Bare testet litt en kamerats El 8,5x42
  6. Med nye tettninger og ny nitrogen (og rens, smøring og sjekk av de innvendige delene) får du et sikte som vil fungere topp i mange år fremover. Det et nok verdt prisen.
  7. @Vargen Takk for at du kommer med så godt svar du kan.
  8. Ja. Jeg skrev et spørsmål til @Vargen. Jeg stoler på at han vet hva han snakker om, og han bekrefter at en jeger eller skytter kan få registrert våpen på affeksjon, uten at det er begrensninger. Men i det vil være tilfeller hvor den som arver våpenet ikke er jeger eller skytter, og kan få restriksjoner på bruk. Mitt spørsmål til @Vargen og til andre som vet dette er, kan En jeger med egne våpenkort, låne et slikt registrert (affeksjon) våpen med utlånserklæring og bruke det da til jakt? Spørsmålet er ikke til deg @Per-S, så jeg håper du lar være å svare. Grunnen til at jeg dro frem kona som et eksempel er at jeg kjenner til en jeger, som har en kone som har registrert jaktvåpen etter sin far. Kona har ikke jegerprøve, er ikke skytter og har ikle vært i militæret. Kan jegeren låne disse våpnene med utlånserklæring?
  9. amatør

    Håndkikkert.

    Min favoritt er en Zeiss Victory 8x32 FL Kjøpte den i et opphørssalg, så jeg fikk den til en god pris. Størrelsen og vekt er det som gjør den til favoritt.
  10. Det er du @Per-S som forvirrer. Spesielt med ditt første innlegg når det du skrev ikke lenger er riktig.
  11. Dette var ille: https://www.heckler-koch.no/våpendeler1/mr223/tilbehør/harris-bipod-adjustable-from-23-33-cm-124629-p0000088558
  12. Vi har hatt denne tråden i mange år, men i går kom jeg over noe som er stikk motsatt, dårligere pris har jeg aldri sett, så da tenker jeg vi trenger en slik tråd. Reglene er tilsvarende som i den andre tråden.
  13. Nei, det er konas far, som eide denne hypotetiske drillingen. Det er kona som er i rett nedadgående linje, ikke mannen, slik det står i forskriftens §5-4 Dette var ikke svar på spørsmålet.
×
×
  • Create New...