Leica Geovid Pro. 42 eller 32?

[jaahn]

Skal ha meg ny kikkert med avstandsmåler. Har landet på Leica. Noen som har sett gjennom en med 32 åpning? Er gira på en liten kompakt, men er usikker hvordan denne er sammenlignet med 42. Skal brukes til elg og toppjakt.

[Sølvrev]

Jeg har Geovid 10x42 og Zeiss 10x32 (uten avstandsmåler). Jeg tenkte Zeissen ville være et godt alternativ når jeg vil bære lettere, men jeg er blitt så vant med Leicaen at det er den som blir med på tur og på jakt. Hver gang! Ja, den er stor og tung (rundt 1 kg), men veldig stødig i bruk. Lysstyrke til bruk skumring/mørke har den også. Om du ikke er rype- eller reinsjeger som teller gram, kjøp Geovid 10x42. Men for ordens skyld, prøv 32 mm objektiv i butikk før du handler.

Edited July 5, 2023 by Sølvrev
Presisering

[Swift]

Jeg fikk messetilbud på 8 x 32 under camp villmark og kjøpte. Jeg har tidligere erfaring med Swarovski avstandsmåler 10 x 42. For meg ble denne for stor og klumpete. 
Den noe mer kompakte 8 x 32 er jeg utrolig fornøyd med. Ikke så mange grammene lettere enn de større, men føles lettere og mye mindre klumpete enn Swarovskien. 
Så jeg angrer ikke, og mener det er en topp kikkert. 
Jeg valgte 8 ganger forstørrelse da den trolig gir litt bedre skumringsegenskaper enn 10 ganger. Kan anbefale en artikkel hos «Kikkertspesialisten» som lærte meg mye om skumring, forstørrelse og alder på øynene før jeg kjøpte.

Er du i tvil prøv begge og velg den som passer deg, vi har alle forskjellige preferanser.

[jaahn]

Swift skrev (2 timer siden):

Jeg fikk messetilbud på 8 x 32 under camp villmark og kjøpte. Jeg har tidligere erfaring med Swarovski avstandsmåler 10 x 42. For meg ble denne for stor og klumpete. 
Den noe mer kompakte 8 x 32 er jeg utrolig fornøyd med. Ikke så mange grammene lettere enn de større, men føles lettere og mye mindre klumpete enn Swarovskien. 
Så jeg angrer ikke, og mener det er en topp kikkert. 
Jeg valgte 8 ganger forstørrelse da den trolig gir litt bedre skumringsegenskaper enn 10 ganger. Kan anbefale en artikkel hos «Kikkertspesialisten» som lærte meg mye om skumring, forstørrelse og alder på øynene før jeg kjøpte.

Er du i tvil prøv begge og velg den som passer deg, vi har alle forskjellige preferanser.

Hva ble tilbudet?

[jaahn]

Swift skrev (På 6.7.2023 den 8.24):

Jeg fikk messetilbud på 8 x 32 under camp villmark og kjøpte. Jeg har tidligere erfaring med Swarovski avstandsmåler 10 x 42. For meg ble denne for stor og klumpete. 
Den noe mer kompakte 8 x 32 er jeg utrolig fornøyd med. Ikke så mange grammene lettere enn de større, men føles lettere og mye mindre klumpete enn Swarovskien. 
Så jeg angrer ikke, og mener det er en topp kikkert. 
Jeg valgte 8 ganger forstørrelse da den trolig gir litt bedre skumringsegenskaper enn 10 ganger. Kan anbefale en artikkel hos «Kikkertspesialisten» som lærte meg mye om skumring, forstørrelse og alder på øynene før jeg kjøpte.

Er du i tvil prøv begge og velg den som passer deg, vi har alle forskjellige preferanser.

Hei! Har du opplevd noe kalibreringsproblem? Jeg sliter med å kalibrere kompasset i «pro track». Når jeg får kalibrert så sender den meg til +- 20-200 meter fra der jeg skøyt med lasern. Må alltid kalibrere på nytt når jeg skal bruke funksjonen igjen.

[jaahn]

Sølvrev skrev (På 5.7.2023 den 21.13):

Jeg har Geovid 10x42 og Zeiss 10x32 (uten avstandsmåler). Jeg tenkte Zeissen ville være et godt alternativ når jeg vil bære lettere, men jeg er blitt så vant med Leicaen at det er den som blir med på tur og på jakt. Hver gang! Ja, den er stor og tung (rundt 1 kg), men veldig stødig i bruk. Lysstyrke til bruk skumring/mørke har den også. Om du ikke er rype- eller reinsjeger som teller gram, kjøp Geovid 10x42. Men for ordens skyld, prøv 32 mm objektiv i butikk før du handler.

Er det geovid pro du har? Får ikke kalibrert kompasset skikkelig på min…

[Sølvrev]

Nei, ikke kompass på min, kun avstandsmåler.

[Swift]

@jaahn Jeg er «old school» og trenger ikke alle disse «moderne» funksjonene, så dette vet jeg lite om. Bruker kun avstand og har ikke koblet meg opp til app…