Valg av optikk

[EilertseN]

Hei !

 

Har bestemt meg for en Tikka T3 Lite Stainless. Men er på utkikk etter kikkert til den.

Kaliber er 223, skal brukes til småvilt. Jeg jakter gjerne i skumring og trenger et "allround" sikte.

Noen som ønsker å komme med tips ?

 

regner med å bruke ca. 4000-7000kr.

[mannen i gata]

viewtopic.php?f=24&t=11392

 

Dette spørsmålet kommer opp med jevne mellomrom. Se om denne tråden kan være til help.

[EilertseN]

Egentlig ikke til så mye hjelp da jeg har lest den. Tenker på spesifikasjonene på kikkertsikte. Og evt. tips som ligger i prisklassen som var nevnt.

[EilertseN]

ZEISS CONQUEST 3-9X50 MC SORT

 

Kunne denne være noe ?

 

Bør vel også fungere bra i skumringen..

[mannen i gata]

Hvis du jakter i skumringa ville jeg ikke valgt Counquest, da den ikke har lys i retikkelet. Har prøvd både med og uten og for meg er fordelen av lys i retikkelet stor.

 

Prismessig har du flere alternativer, men det er noen spørsmål du må avklare. Hvor stor lysåpning vil du ha? Hva slags retikkel? Hvis du går på 56 mm åpning er Winge våpens tilbud på Docter godt. Problemet er bare at budsjettet sprekker . Mulig du kan se på denne http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=4240 men her blir det også budsjettsprekk.

 

Mulig jeg skal slutte å gi råd da det kan bli i dyreste laget å høre på meg...

[Funtaz]

Hva med en Leupold VX-III 3.5-10x50 Boone & Crocket med lys? 7200,- veiledende hos Jakt&Friluft.

 

Optikk til jakt i skumring krever en del, og hvis man vil ha lys i tillegg blir prisen desto høyere.

[Stalker]

http://www.xxl.no/shopping/showitem.aspx?id=79237

 

Dette er vel den evige favoritten og anbefalingen?

[EilertseN]

Den der er det vel ikke lys i.. hvor viktig er lys for folket ?

[amatør]

Den der er det vel ikke lys i.. hvor viktig er lys for folket ?

 

Lys er det minst viktige, og det første som bør kuttes ut hvis man ønsker å spare noen tusenlapper. Et dårlig sikte blir ikke bra bare man monterer lysretikkel.

 

Så Zeiss Diavari Classic 2,5-10x50 er desidert mest for pengene i den prisklassen du er i.

[mannen i gata]

Den der er det vel ikke lys i.. hvor viktig er lys for folket ?

For meg så har lys ført til at jeg har skutt en rev og tre rådyr i høst som jeg ikke kunne skutt hvis jeg ikke hadde hatt lys. Men vi er forskjellige, for meg har det blitt avgjørende, mens andre legger mindre vekt på det. Jeg vil anbefale deg å prøve å få lånt noe eller på en eller annen måte få prøvd dette.

 

Du skriver at du skal jakte i skumringen. Min erfaring er at dyrene ofte kommer når lyset er veldig dårlig. Før jeg begynte med lys i retikkelet opplevde jeg at jeg så gennom siktet på en sort dyrekropp mot en mørk bakgrunn og retikkelet var også sort. Det ble da vanskelig for meg å sentrere det sorte retikkelet mot den sorte dyrekroppen. Med en liten svak rød lysprikk er det meget enkelt å sentrere retikkelet og skuddene jeg har skutt har gått dit jeg ville.

 

Jeg ville spart litt lenger og kjøpt med lys. Likevel enig med amatør at et dårlig sikte ikke blir bra bare man monterer lys.

[Pilt]

Du får se om denne filmen gir deg noen flere svar?

 

http://www.weaponvideos.org/viewvideo/6 ... nd_bases_/

 

[v-max]

vil vel heller si at retikkelvalg er det viktigste......tysk nr 4 har stått på i alle år(norconia),untatt i fjor,da var det et jahitijalla med lys som stod der.men nå står det en zeiss 8x56 med tysk nr4 retikkel....(ikke uten grunn at jeg byttet om)

[andreasli]

jeg har selv en zeiss classic 2,5-10*50 med tysk nr4. funker fint som f*** det i skumring. det er såpass kraftige kors at det går fint, ialefall for min del

Edited December 29, 2008 by Guest

[skjørtejeger]

Jeg har jaktet mye i skumring og i måneskinn med zess viktory 3-12x56 med lyspunkt. Det må være temmelig mørkt viss det skal være behov for å slå på rødpunktet. Tror nok jeg ville anbefalt Zeiss Diavari Classic 2,5-10x50 til den prisen du nevner. Du blir garantert fornøyd. Jeg har tysk 4 retikel, kjemperetikel til jaktbruk, til lysdottsikte ville jeg valgt en mye tynnere retikkel da det ikke er behov for tykk retikel med lysdott.

[D99]

Jeg har jaktet mye i skumring og i måneskinn med zess viktory 3-12x56 med lyspunkt. Det må være temmelig mørkt viss det skal være behov for å slå på rødpunktet. Tror nok jeg ville anbefalt Zeiss Diavari Classic 2,5-10x50 til den prisen du nevner. Du blir garantert fornøyd. Jeg har tysk 4 retikel, kjemperetikel til jaktbruk, til lysdottsikte ville jeg valgt en mye tynnere retikkel da det ikke er behov for tykk retikel med lysdott.

 

Zeiss Diavari Classic 2,5-10x50 er ett sikkert valg. Meget god kikkert som "kjører" fra Conquesten(e) så det griner. Både på mekanikken og ikke minst optisk!

[EilertseN]

hadde valgt den på dagen,MEN jeg er usikker på valget med tanke på lys i retikkeln.

Og skal jeg gå får 50 eller 56mm.

[skjørtejeger]

Ytelsesmessig er det veldig liten forskjell på 50 og 56 lysåpning. Min zeiss 3-12 x56 er veldig stor og klumpete og brukes kunn til innmarksjakt i skumring og måneskinn. Zeiss Diavari Classic 2,5-10x50 er mye smekrere og en bedre all-round kikkert.

[mannen i gata]

Som du ser er det forskjellige meninger angående lys, det er viktig at du prøver selv for å se hva dine øyne syns. For min del kan ikke et tysk nr 4 kompensere for manglende lys.

[EilertseN]

Hvordan kikkert har du da ?

[mannen i gata]

Jeg kjøpte en Zeiss Victory 2.5-10x50 for 5 år siden. Den var uten lys, noe jeg fikk ettermontert i sommer etter å ha sett på siktet til en kamerat. Det er denne jeg har på 308 rifla og har jaktet rådyr med i høst. Sammen med tysk nr 4 er dette en genial kikkert for meg og mitt bruk.

 

I tillegg har jeg en Schmidt and Bender 2.5-10x56 Night and day, det vil si at den har lys også for bruk om dagen. Denne kikkerten har tynnere retikkel enn Zeissen, noe jeg nok må bruke litt tid på å venne meg til. Har ikke brukt denne noe særlig, men har skutt en rev med gamle 223n som jeg hadde den på i høst. Det var midt på natta.

[EilertseN]

Jeg kjøpte en Zeiss Victory 2.5-10x50 for 5 år siden. Den var uten lys, noe jeg fikk ettermontert i sommer etter å ha sett på siktet til en kamerat. Det er denne jeg har på 308 rifla og har jaktet rådyr med i høst. Sammen med tysk nr 4 er dette en genial kikkert for meg og mitt bruk.

 

I tillegg har jeg en Schmidt and Bender 2.5-10x56 Night and day, det vil si at den har lys også for bruk om dagen. Denne kikkerten har tynnere retikkel enn Zeissen, noe jeg nok må bruke litt tid på å venne meg til. Har ikke brukt denne noe særlig, men har skutt en rev med gamle 223n som jeg hadde den på i høst. Det var midt på natta.

 

Hva kostet det å ettermontere lys? Hvem gjor dette ?

[mannen i gata]

5000 kroner. Du må kontakte Zeiss Norge og sende siktet dit. Så ordner de alt.

[EilertseN]

hm. da kjøper jeg den,føler jeg at lys er nødvendig er det jo bare å få ettermontert det..! T

[mannen i gata]

Ja, det høres ut som en god idè. Kjøper du Victory eller Classic?

[EilertseN]

tror det blir en classic. Er ikke denne under Victory seiern ?

Nå er det på han igjen. Hva skiller disse to ?

[mannen i gata]

Akkurat det lurer jeg også på. De er litt ulike i utseendet, Classicen ser naturlig nok noe enklere ut. Men jeg har ikke sett noen tester eller sammenlikninger av classicen opp mot andre kikkerter. Og det at den kun selges på supertilbud gjør at jeg automatisk blir skeptisk . Jeg tror ikke de ville øst ut disse kikkertene slik hvis de var i nærheten av de dyre modellene, det ville vel gått utover salget av de dyrere siktene.

 

Når det gjelder Victory er det en testvinner i de testene jeg har lest.

[Funtaz]

Såvidt jeg har forstått(correct me if I'm wrong) så har Zeiss tre ulike "grunnmodeller".

Conquest(tiltenkt USA), Classic og Victory. Conquesten er vesentlig dårligere enn både Classicen og Victoryen, mens Victoryen er noen hakk bedre enn Classicen igjen.

[EilertseN]

Alle kan jo finne det ut ved å se på prisen.. Men slik jeg har forstått er Classicen en del av Victory serien.

Men forskjellen er ikke bare å bli klok på.

[Funtaz]

Edit: