pondoro Posted October 23, 2019 Share Posted October 23, 2019 (edited) Dere som har..hvilke kuler bruker dere..? Woodleigh eller massive messing/kobberkuler..? Jeg er skeptisk til å bruke sistnevnte i gamle dobbelrifler mht. trykkpulser og i verste fall overstressing av løpet.. Men Woodleigh sin Solid har tykk stålmantel og er meget hard.....de gamle Kynoch helmantlene hadde vesentlig tynnere mantel og var ikke så harde...jeg bruker utelukkende Woodleigh solids til elefantjakt i min gamle dobbelrifle...sparsommelig.. Banded messingkuler skal jo redusere trykket.. https://www.brownells.no/BARNES-BANDED-SOLID-470-NITRO-0474-BULLETS-470-Nitro-0474-500gr-Banded-Flat-Nose-Flat-Base-20-Box-BARNES-BULLETS-Flat-Nose-Flat-Base-FNFB-0243-0318-100032995 Jeg er komfortabel med å bruke begge typer i min .470 Krieghoff men litt skeptisk til mono-kuler i en 100 år gammel dobbelrifle...ser dog at ovennevnte Barnes kuler er en hundredels tomme underdimensjonert.... Så spørsmålet er jo om en lett underdimensjonert banded monokule faktisk er mindre hard enn stålmantlet Woodleigh..? Synspunkter om dette..? Edited October 23, 2019 by pondoro 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tjensve Posted October 23, 2019 Share Posted October 23, 2019 Det er vanskelig å ha noen seriøs formening om dette da en sannsynligvis må måle trykket med de nevnte kuletyper for å konkludere. Jeg har brukt Woodleigh helmantel i 416 (410 gr) i dobbeltrifle på elefant. Hjerneskudd fra siden gikk gjennom hodet men vi fant kulen igjen i øret på motsatt side. Kulen var nesten uskadd med bare striper etter rillene i løpet. For å ikke ta noen sjanser med homogene kuler i gamle gevær, bør Woodleigh være mer en godt nok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pondoro Posted October 23, 2019 Author Share Posted October 23, 2019 Jepp...Woodleigh er meget bra.....skjøt et par solids (.475NE) i en 1 meter tykk blokk av 2"8....kulene satt i siste planke og var helt udeformert….samme resultat med Woodleigh i .458Win. Skyteavstand var 20m.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted October 23, 2019 Share Posted October 23, 2019 Jeg bruker 570gr soft og solids Woodleigh i .500NE. Får omtrent samme hastighet og samskyting med 111 gr N160 for solids som med 114 gr i soft. Har kun skutt bøffel med disse, solids gikk gjennom, fant ikke igjen noen. Kunne tenkt meg å prøve Woodleigh Hydrostatically stabilized i stedet for vanlige FMJ, men har ikke funnet de noen steder (kan nok bestilles hos Jakt&Friluft. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Think! Posted August 17, 2020 Share Posted August 17, 2020 I ladeboken 8 utg side 97 frarådes det også å bruke homogene kuler i dobbeltrifler. Samtidig har jeg lest at Krieghoff samskyter sine dobbeltrifler med Norma PH og slik at både FMJ og SN skal samskyte. Norma PH er vel Woodleigh kuler, å deres FMJ er jo stålkjerne med mantel, å de må vel være mer "solide" enn f.eks Barnes TSX. http://www.woodleighbullets.com.au/products/full-metal-jacket Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Elgjaeger Posted August 17, 2020 Share Posted August 17, 2020 39 minutter siden, Think! skrev: I ladeboken 8 utg side 97 frarådes det også å bruke homogene kuler i dobbeltrifler. Samtidig har jeg lest at Krieghoff samskyter sine dobbeltrifler med Norma PH og slik at både FMJ og SN skal samskyte. Norma PH er vel Woodleigh kuler, å deres FMJ er jo stålkjerne med mantel, å de må vel være mer "solide" enn f.eks Barnes TSX. http://www.woodleighbullets.com.au/products/full-metal-jacket FMJ har ikke stålkjerne, de har blykjerne med stålmantel Og et tynt lag kobber eller messing utenpå. De må være hardere for løpene enn kobberkuler ala TSX. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.