Jeffery Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Har skummet igjennom diverse knivtråder uten å finne noe konkret om dette i farten. (I hvertfall ikke noe konkret som jeg har forstått ) Er det noen som kan si noe om styrker og svakheter for de respektive i forhold til hverandre? Gjerne sett i lys av at de er aktuelle i Fällkniven H1 til allround jaktbruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metallurgen Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 3G er mer slitesterkt enn VG-10, men 3G er også sprøere i følge produsenten. 3G bør holde eggen lengre, men kan være mer utsatt for at den sløves ved at eggen knekker, hvis den blir pressa inn i bein og dratt sideveis ut. Dette vil jo også være et problem med VG10, men antagelig ikke like stort. Hadde det vært svenskprodusert pulverstål i 3G, så hadde valget vært lett, men kjenner lite til kvaliteten på det japanske pulverstålet. Spesielt siden produsenten ikke anbefaler det i større kniver, selv om det er laminert. Prisenforskjellen er også ganske stor. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Edward Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Kan legge til at 3G er et sant helvete å slipe. Min erfaring er dog at det sjelden trengs - men ville nok uansett anbefalt VG-10 til andre enn spesielt interesserte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metallurgen Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Kan legge til at 3G er et sant helvete å slipe. Min erfaring er dog at det sjelden trengs - men ville nok uansett anbefalt VG-10 til andre enn spesielt interesserte. Helvete er relativt. Men ja, 3G er nok værre å bryne enn VG-10, og VG-10 vil være værre å slipe enn veldig mye av det som er på markedet; som smidde blad, Hellekniver og div 440/"stainless" greier. Skal du beholde konveksslipinga, er dette en teknikk i seg selv, men ikke noe i veien for å ha en vanlig sekundær brynegg heller. 3G er nok mest for spesielt interesserte, stålfetishister og folk som kutter svært mye. Du skal ikke ha noe Vanadis 4 på 66 HRC å "bryne" deg på, Edward? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 3, 2008 Author Share Posted November 3, 2008 Takk for nyttige tilbakemeldinger. Er det noen som kan si noe om "høyden" på bladet sammenlignet med Fällknivens PHK? For meg ser dette høyere ut enn H1 på bilder, men det er vanskelig å vurdere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metallurgen Posted November 3, 2008 Share Posted November 3, 2008 Er det noen som kan si noe om "høyden" på bladet sammenlignet med Fällknivens PHK? For meg ser dette høyere ut enn H1 på bilder, men det er vanskelig å vurdere. Tenker du på bredden på bladet? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 4, 2008 Author Share Posted November 4, 2008 Er det noen som kan si noe om "høyden" på bladet sammenlignet med Fällknivens PHK? For meg ser dette høyere ut enn H1 på bilder, men det er vanskelig å vurdere. Tenker du på bredden på bladet? Det er vel bredden ja. Altså fra eggen og opp på ryggen, eller omvendt. Ikke tykkelsen. Var egentlig det samme jeg lurte på angående dine Brusletto-prototyper når jeg funderte på hvordan de ville fungere til feks ringing av rævhøl. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metallurgen Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Har ikke mål på de, men tror det er mellom 27 og 30 mm nærmest skaftet. Fallkniven F1 er 27 mm bred. Ved "ringing" har kanskje spissutformingen like mye å si? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 4, 2008 Author Share Posted November 4, 2008 Det er mulig, men det er nok ingen fordel med for bredt blad heller. Skal jo skjæres litt innover i åpningen. Jeg er vant til å bruke ganske smalt blad til denne operasjonen og har defor ingen erfaring med brede blad i denne sammenhengen. Så dine design for Brusletto er altså ca. 27-30. Er det noen som har peiling på tilsvarende mål på H1? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metallurgen Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Jeg mente at H1 og PHK var 27-30 mm. Ganske sikker på at H1 ikke har smalere blad enn F1. Brusletto Ty blir 30 mm bredt. Du har jo også Fallkniven F2 med ganske smalt blad: http://www.fallkniven.se/a1f1/f2_sv.htm men det er antagelig ikke like godt til andre oppgaver igjen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 4, 2008 Author Share Posted November 4, 2008 Ok. Takk skal du ha. Nei, f2'n ser litt tuklete ut til andre oppgaver ja. Også er'n skikkelig stygg Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Metallurgen Posted November 4, 2008 Share Posted November 4, 2008 Også er'n skikkelig stygg Utvilsomt Men etter å ha diskutert anvendeligheten til smalt blad, så virker den ikke fullt like uattraktiv. Den vil jo ikke være for ulikt en godt slipt tollekniv. Vil tro bladet er for tykt til fisk da. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeffery Posted November 4, 2008 Author Share Posted November 4, 2008 Den har sikkert sine fordeler og anvendelsesområder, men som allround jaktkniv tror jeg jeg styrer klar av den gitt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.