Arvid.N Posted September 20, 2016 Share Posted September 20, 2016 Det var vist et grunneigermøte i jaktlaget ikveld. Noen mente det var lite elg og andre ikke... Så det endte med et kompromiss at de fredet halvparten av terrenget og ga jakttillatelse i den andre halvdelen det det har vært sett mest... Er det lov? Og i tilfelle så blir det jo færre parter og dele kjøtt på og også færre jegere? For jeg som jakter for en av de 8 som har fredet sitt så vil jo jeg egentli miste jaktretten? Det sa de ingenting om. Grunneiger ringte meg bare og sa vi kunne skyte elg der og der og der liksom.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted September 20, 2016 Share Posted September 20, 2016 Hvis det er grunneierlaget som disponerer jaktretten så er det lov. I så fall er det bare å stå med hatten i hånden og nikke. Hvis ikke saken er at grunneierlaget ikke disponerer jaktretten stiller det seg annerledes. Du bør nok gå gjennom vedtektene for grunneierlaget og få klarhet i hvordan det ligger an. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted September 20, 2016 Share Posted September 20, 2016 Det var vist et grunneigermøte i jaktlaget ikveld. Først må vi rydde litt i begrepene her: Jaktlaget: Dette er deg og dine jegervenner, som har fått ett areal i grunneierlaget til å jakte på. Grunneierlaget: Dette er alle grunneierne som har slått sammen sine eiendommer til et jakt-vald. Storvaldet: Består av lederne (representanter) fra alle grunneierlagene i kommunen. Det er her kvotene settes for høstens jakt, og kvotene blir fordelt til grunneierlagene. Så til ditt spørsmål: Ja. Enkeltgrunneier kan nekte jakt på sine eiendommer. Men dette er noe som bør vedtas på grunneierlagets årsmøte. Hvis dette er vedtatt på et ekstraordinært møte tyder det på at statuttene for jaktbestemmelser i grunneierlaget er mangelfulle. Men uansett, hvis ikke grunneierlaget er forbeholdt retten til å bestemme - så kan en eller flere grunneiere stoppe jakten på sin eiendom. Da må kvoten fra de områdene hvor jakten er stoppet - fordeles til de områdene hvor det er lov til å jakte. Dette fordi alle eiendommene er med i kvoteberegningen. Også de som nekter jakt på sin eiendom. Dermed virker et slikt stunt rett før jaktstart rimelig meningsløst og amatørmessig. Men jeg kjenner jo ikke hele saken her. Sett deg inn i detaljene for vedtaket. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tom K Posted September 21, 2016 Share Posted September 21, 2016 Nå har jeg ingen kunnskap om dette så spørsmålet vil sikkert virke dumt for noen, men ville det ikke være en bedre løsning å heller jakte i hele valdet men ha mindre kvote ? Da får jo fortsatt alle jakte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted September 21, 2016 Share Posted September 21, 2016 Elgen skal forvaltes over store områder (gjerne flere kommuner sammen). Derfor settes kvotene over en 3-års eller 5-års plan sentralt. Dette er nettopp fordi det ikke skal være mulig for "småkonge"-grunneiere å styre forvaltningen på sine egene lille "pisseflekker". Dermed kan ikke grunneierlaget endre på kvotene rett før jakta. I dette tilfelle ser det ut til at noen har prøvd å "ta tilbake kontrollen" ved å stoppe jakt i sitt område. I så fall er dette meningsløst tull. Men faktum er at sunn fornuft ikke automatisk inngår i eigedomsrett. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
DoctoRoy Posted September 21, 2016 Share Posted September 21, 2016 Hvis grunneierlaget utgjør jaktlaget så vil det vel bli jakt som vanlig - bortsett fra at enkelte områder ikke skal jaktes på bakgrunn av lite observasjoner av dyr? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted September 21, 2016 Share Posted September 21, 2016 Nå er jo elg en relativt mobil skapning, så å utelukke noen grunneiere fra jakt med nevnte begrunnelse virker temmelig meningsløs. Er vel heller noen grunneiere med "makt" som vil ha mer av jakta selv? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arvid.N Posted September 21, 2016 Author Share Posted September 21, 2016 vi har egentlig kvote på 6 dyr men de 4 siste årene har vi kun skutt to ungdyr for å få opp bestanden. og alle jegerne føler at vi ser helt ok med dyr nå. men så var det noen grunneigere som hadde hørt det var lite elg her i kommunen så derfor ble det sånn... vistnokk.. de valgte å frede det ene område for det var der flest var negative. ble et kompromiss.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
00000 Posted September 21, 2016 Share Posted September 21, 2016 OK..... De kan gjøre dette, men det er helt feil måte å gjøre det på. Den riktige måten ar å få redusert kvotene hos Storvaldet. Det som skjer her er at elgstammen forvaltes ulikt av mange små grunneiere. Dette er steinalder-forvaltning. Men..... Da dere kun har skutt ca. 30-40 prosent av tildelt kvote i 4 år - og brødhodene ikke har klart å justere ned kvotene på denne tiden - er det jo helt tydelig at det er feil folk som er satt til å forvalte elgstammen. Synd for deg, da du mister jakten, men det er nok lite du kan gjøre med det. Kanskje klage til kommunens utmarksråd, på selve forvaltningsmodellen, men det gir deg jo ikke tilbake den tapte elgjakten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.