Kringebrigtsen Posted June 4, 2015 Share Posted June 4, 2015 Hei. Just solgt gammel kikkerten og skal gå til innkjøp av ny. Bruken blir mest elgjakt men skal kanskje jakte litt rev på åte i vinter så skal være med lys.. vurderer da en 2-2,5-3 til 10-12x50. ikke større pga elgjakt. http://natur.astrosweden.se/meopta-meos ... st/21351-0" target="_blank http://www.jaktdepotet.no/diverse-smaat ... -2-5-10x50" target="_blank http://natur.astrosweden.se/docter-basi ... st/20818-0" target="_blank http://www.jakthuset.no/produkt/kahles- ... x50-4-dot/" target="_blank http://www.jakthuset.no/produkt/zeiss-c ... dl-12-5x3/" target="_blank http://www.villmarksbutikken.net/Produk ... rovski-Z4i" target="_blank Hva skal man gå for og hva skal man holde seg unna? Meoptaen frister veldig pga av mulighet for kun 2 i zoom. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
villmannen Posted June 4, 2015 Share Posted June 4, 2015 Swarovski z6 2-12x50 då? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 4, 2015 Author Share Posted June 4, 2015 Er ikke den noe dyrere igjen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 4, 2015 Author Share Posted June 4, 2015 Den er nok over min pris klasse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted June 4, 2015 Share Posted June 4, 2015 Av de du lister opp har jeg kun sett i zeiss conquest dl 3-12x50 på jakt. Optikken på denne er i zeiss classic klasse, og opplevdes lys og klar i skumringen og natta(måneskinn). Dette var kammeraten sin, og han er meget fornøyd. Ellers har jeg sammenlignet Nikon Monarch 2,5-10x56 mot en zeiss classic 2,5-10x50 som jeg hadde. Nikonen imponerte også, spesielt med tanke på at du får den ny på xxl til 4990kr, brukt 2500-3000kr. Ellers er alle kikkertene du har funnet gode kikkerter som vil gjøre god jobb på jakta du beskriver. Jeg hadde personlig ALDRI kjøpt ny kikkert, da det er mange (nesten ikke) brukte kikkerter på finn.no, kammeret og facebook. Finner du en Zeiss classic 2,5-10x50 med lys, så kan jeg hvertfall si at det er et meget trygt kjøp(5000-6000kr). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jibrag Posted June 4, 2015 Share Posted June 4, 2015 Hvis man går litt opp i kvalitet (som du tydeligvis gjør) er min personlige oppfatning at man tjener relativt lite i praksis på å gå fra x42 til x50 lysåpning, mens man vinner på at en har mulighet til lavere montasje og en "smekrere rigg". Jeg vurderte litt frem og tilbake i fjor, og endte opp med en du ikke har nevnt, Leupold VX6 2-12x42, mye fordi denne er relativt "spedbygd". Nå har jeg ikke akkurat fått ekstremtesta kikkerten enda, kun fastslått at den er klar nok i normalt lys, ikke har "tunneleffekt" og er relativt røten i motlys (sammenligna mot en kahles helia c). Har ikke testa den skikkelig i skumring/mørke enda, men det kommer vel en hjortejaktsesong raskere enn en aner. Men på generell basis har jeg hørt mye bra om Leupold sine rødpunktkikkerter det siste året, spesielt VX-R som er i en noe lavere prisklasse (det er vel i praksis en VX-3 med lys) og også VX-6. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted June 4, 2015 Share Posted June 4, 2015 Sammenligna zeissen min med 50-linse med en kamerats S&B 1,5-6x42, forskjellen er tydelig selv om Schmidten funka godt på gode måneforhold. På hjortejakt vil jeg personlig ha så gode marginer som mulig, derfor handla jeg zeiss HT 3-12x56 ifjor. Den er best Hadde jeg jakta mye elg, så hadde jeg nok vurdert 2,5-10x50 foran 3-12x56 kanskje, men jakter heller lite elg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 4, 2015 Author Share Posted June 4, 2015 Men forskjellen blr vell være større fra 42 til 50 enn 50 til 56?? Jeg hadde tidligere en 1.5-6 kahles helia c. Super god kikkert men etter 16 år er jeg lysten på og prøve noe annet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 4, 2015 Share Posted June 4, 2015 Du sier ikke 56mm pga elgjakt, men samtidig skal du også bruke kikkertsiktet ditt på åtejakt. Da tenker jeg kvalitet og pris, kost nytte effekt, Nikon Monarch, Meopta R1 Meostar 3-12x56, den bruker jeg selv til endel revejakt og er godt fornøyd med. Kahles, har vel Schou noe tilbud på for tiden, det er helt topp kikkertsikter, feks CSX 3-12x56 til 13940. Kahles Helia C, 2,5-10x50 til 7990, som er helt topp! Ville mest anbefalt Zeiss, Swarovski, Kahles, Schmidt & Bender og Meopta, men de kjenner til fra før allikevel Sjekk også ut Kahles Helia CSX 2,5-10x50, til kroner 12990. Lykke til! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuli Posted June 4, 2015 Share Posted June 4, 2015 Men forskjellen blr vell være større fra 42 til 50 enn 50 til 56?? Jeg hadde tidligere en 1.5-6 kahles helia c. Super god kikkert men etter 16 år er jeg lysten på og prøve noe annet. Forskjellen er større fra 42-50, enn fra 50-56 ja. Det er hvertfall min erfaring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted June 5, 2015 Share Posted June 5, 2015 Sammenligna zeissen min med 50-linse med en kamerats S&B 1,5-6x42, forskjellen er tydelig selv om Schmidten funka godt på gode måneforhold.Det skyldes nok mer at Zeiss yter mer enn S&B fremfor det større objektivet. Skal en slik sammenligningstest ha noen verdi måtte du sammenlignet to sikter av samme fabrikat og serie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 5, 2015 Author Share Posted June 5, 2015 Har da fått pris på meoptaen, skulle få den til 10900kr. Er vell ikke så ille pris d. Har hørt bare positivt om meopta. Og likte at det er 2-12 i forstørrelse. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted June 5, 2015 Share Posted June 5, 2015 Den ville jeg slått til på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 5, 2015 Author Share Posted June 5, 2015 Du mener det er et bra kjøp? Venter på et tilbud på en kahles csx 2,5-10x50 4 dot. Den ligger på 15300 kr ordinært. Det er i overkant av budsjett.. Må virdere den visst jeg får den ned et par tusen kr. Var veldig fornøyd med kahlesn jeg hadde. Ingen ting og klage på etter 15 år. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 5, 2015 Share Posted June 5, 2015 Kahles CSX 2,5-10x50 har Schou med partnere på kampanje til 12990, ut juni måned, løp å kjøp! CSX 2,5-10x56, koster kr 13490. Det er en veldig god kikkert! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 5, 2015 Author Share Posted June 5, 2015 Finner det ikke på siden demmes? 15300kr der. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 5, 2015 Author Share Posted June 5, 2015 Fant det nå, takker:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 5, 2015 Share Posted June 5, 2015 Værsegod! Det skal være en veldig god pris (på flere) kikkertsikte! Lykke til med valget, velger du Kahles, er det optikk fra øverste hylle. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benelli86 Posted June 5, 2015 Share Posted June 5, 2015 Har Swarovski Z4i 2,5-10x56 og 3-12x50. Det var tilbud på Z4i hos flere forhandlere, og når priser var under 11K måtte jeg ha en 56mm til revebørsja. Zeiss,kahles, swaro, leica og du får kvalitet uten tvil. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 5, 2015 Author Share Posted June 5, 2015 ser og at kahles er kortere og lettere enn konkurentene.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 5, 2015 Share Posted June 5, 2015 Vsøli, jeg har Z4i 2,5-10x56, hvor gikk det an å få denne til 11k? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackhawk Posted June 6, 2015 Share Posted June 6, 2015 Det eneste som tåler rekyl er S&B , men de fleste kikkerter nevnt er bra og jeg ville kjøpt til vanlig bruk. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oneshot Posted June 6, 2015 Share Posted June 6, 2015 Den eneste som tåler rekyl er S&B?? Haha!! Artigper... Hensholdten min takler 338 lm fint den.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 9, 2015 Author Share Posted June 9, 2015 http://www.jakthuset.no/produkt/kahles- ... x50-4-dot/ Da var ny kikkert bestilt:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 10, 2015 Share Posted June 10, 2015 Gratulerer med et nytt topp kikkertsikte! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kringebrigtsen Posted June 10, 2015 Author Share Posted June 10, 2015 Takker. Blir spennende dette. Får det neste søndag så bare og smøre seg med tålmodighet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Generaldfeld Posted June 10, 2015 Share Posted June 10, 2015 Du blir garantert ikke skuffet av en slik kikkert fra Kahles! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Benelli86 Posted June 28, 2015 Share Posted June 28, 2015 Jubileumspriser div plasser spesielt på z4i modellen. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
blackhawk Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 Den eneste som tåler rekyl er S&B?? Haha!! Artigper... Hensholdten min takler 338 lm fint den.... var ikke noe negativt, den du har er krem. Når det gjelder å tåle juling er det nok en grunn til at flere(de fleste) velger s&b i forsvarssammenheng, selv zeiss må nok komme til kort der. Det er mye bra kikkerter ute der og i går falt faktisk retikkelet bort på et anerkjent merke påmontert min 10/22 etter kun 1000 skudd, men importør ordner opp og ny er snart på vei. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted August 7, 2015 Share Posted August 7, 2015 At det brukes mye S&B militært og blant paramilitære politioppsetninger har nok mer med at S&B har en serie sikter med retikler som er spesialverktøy for denne bruken, retikler som kun er nyttige for skarpskyttere og langholdsskyttere. Ut fra robusthet er der mange som holder følge med S&B. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GeirMagne Posted August 11, 2015 Share Posted August 11, 2015 [Når det gjelder å tåle juling er det nok en grunn til at flere(de fleste) velger s&b i forsvarssammenheng, selv zeiss må nok komme til kort der. Forsvaret bruker Zeiss på .50 MØR. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.