oneshot

Den eneste som tåler rekyl er S&B?? Haha!! Artigper... Hensholdten min takler 338 lm fint den....

Jeg ente opp med å droppe den dels grunnet litt ekstramikk mulighet med den justeringsknotten, dels litt høy pris, dels noe vanskelig å få tak i da jeg var ute etter nye glass. Endte opp med en Hensholdt...ikke angra...[sMILING FACE WITH SMILING EYES]

1:En ok 12g hagle 2: CZ455 22lr og 17hmr til plinking og fjellrype 3:Tikka t3 light i 308 med kortest mulig løp til storviltjakt der man må gå langt. 4:Barrett MRAD i 338lm, og 6,5 creedmoor for langhold og posteringsjakt med kort vei til post....[WHITE SMILING FACE] 5: tjah.....trenger man så mye mer..? [WINKING FACE]

Tror ikke man trenger bekymre seg...Behørig diskutert tidligere. viewtopic.php?f=15&t=88372

Morini er et supert valg! Når det gjelder skjeftet, har jeg fila det til å passe hånda mi som -hånd i skjefte.. Jeg har fora min med både topshot og CCI uten å hatt plager med noen av de. Magasintrøbbelet til Pardinien slipper du også å slite med, selv om jeg ikke akkurat vil påstå at den er noe dårlig valg den heller..

www.knifecenter.com handla der endel ganger, veldig bra! Spyderco Delica 4 er feks et veldig bra alternativ

Min stemme går til Morinien. Veldig glad i min

Kloke ord av Olesøn. Det er forskjell på å skyte på bl ink og å skyte på dyr. Det er tilogmed forskjell på å skyte på blink i konkurranse og på trening...så til de som forteller om hvor gode samlinger de har med godbørsa på lange hold er spørsmålet om det er under alle forhold, inkudert en litt raskere puls og i relativ tidsnød like greit å treffe samme fluelorten? Hver gang? Vi liker å komme hjem med fangst, men den følelsen man får når det må gjøres ettersøk og man til slutt får tatt ned et skadeskutt dyr, er forferdelig for alle oss som bryr oss om dyrevelferd, og ser på jakt som en del av det å forvalte naturen. Ikke som en konkurranseform. Selvfølgelig er det forskjell på skyteferdigheter. Jeg vil tro feks ROE og KnutErik vil ha et annet forhold til avstandsvurdering og muligheter til å felle vilt enn en jeger som kun har skutt de obligatoriske treningsskuddene like før storviltprøven de siste åra, for det er jo selvsagt at trening er viktig. Man må være edruelig ifht egne ferdigheter, og det tror jeg egentlig de aller fleste av oss er. Når man spør seg om man kan eller har lyst til å skyte den elgen på 600m, bør man samtidig spørre seg selv om man kan skadeskyte den elgen på 600m, og veie vurderingene opp mot hverandre. Det er stas å kunne si at man traff, men fallhøyden er stor på sånne avstander der svært mange vil si det er idioti å fyre av et skudd. Det er ikke like morro å måtte starte et søk etter et skudd de fleste ikke ville ha gjort. Begrepet langholdsjakt er etter min mening problematisk, da det impliserer at målet er å jakte på lange hold. For meg blir det feil målsetting. Jakt skal bedrives på en sikker måte, der faktorer som øker sannsynlighet for at dyret skal lide må minimeres. Det kan være at med godt utstyr og mye trening og kunnskap om kuledropp, avdrift, avstand etc som mange har blitt veldig gode på etter at langholdsskyting er mer populært, vil gjøre at avstand til viltet hos de som driver med dette kan økes på en sikker måte. Det er også forskjell å bruke elgmausern man arva etter bestefar og en Blaser T2 i 338LM med glass til 25000 på toppen, liggende med støtte både her og der og en spotter som er med på vurderingen etc etc..når det gjelder å få ned et viltmål på 500m. Men fokus på lengst mulig avstand som jaktform er og blir usmakelig for meg. ..tror jeg begynner å bli en gretten gammel gubbe...

SV er skeptiske til at skurker skytes med ammunisjon som har mindre sjanse for å treffe den uskyldige bakom skurken... http://www.nrk.no/norge/vil-ha-ekspande ... 1.11757928 Ja for all del. Stakkars skurkene.

Synd for de som vil jakte med pil og bue. Personlig ville jeg heller kunne ta med 357 magnumrevolveren enn en pil og bue. Men det er vel ikke akkurat på trappene det heller... Syns ikke det skulle være mulig med erverv av håndvåpen kun med jegerprøve. Men om man har lovlig erverv grunnet sportsskyting, er det jo synd å ikke kunne ta med et våpen med nok anslagsenergi som jaktvåpen også. Det samme gjelder forøvrig en AR og lignende. Ikke fordi man trenger en AR for å jakte. Men om man nå først har en..hvorfor skal man ikke kunne felle vilt like lovlig som med en mini 14? Ok. det er OT. Klarte bare ikke dy meg....

Har en 455 Varmint Evolution. Avtrekket er veldig bra. Presisjonen også. Hadde samme valgets kvaler før jeg enda på CZ. Ikke angra en dag.

Må jo ikke ha ei hagle hver. En 14 åring bør gå med en voksen. Som gjerne kan la han bære hagla.

Poenget er vel å legge inn et bud der du syns er et godt kjøp. Fasit er vel enda ikke kommet på hva det ender på. Og sist jeg var innom var det mange bra priser enda. Og noen som ikke var særlig rabbatert lenger egentlig. Å kreve å vite budgivere på noe som koster mindre enn en tank diesel er vel i overkant. Kjenner alt for mange som er hekta på internettaukjsoner til å mistenke J&f for fiksing...

Fra hvor? Nettsted?

http://www.xxl.no/villmark/turutstyr/di ... 12_1_style" target="_blank Har denne. Lignende sak. Veldig fornøyd.

45 dager? hva med å ta seg en tur i ladebua med noen tabeller...? standardladninger er vel greit å bruke? Like greit som fabrikkrulla i alle fall?

litt synd likevel ..hadde vært fint med en forsksordning på dette også...?

...så du syns linsene er for dårlige på Kahles..? du har ekstreme behov skjønner jeg

VEL....i følge signaturen din, bør vel akkurat du være den rette til å svare om 50 holder eller om du må opp på 56...? Og holder til hva da? Jakt og langhold er nokså uspesifikke krav...

Takk for det! Men er det ingen som kan si om de bruker andre streker enn krysset i praksis? Og i såfall hvilke situasjoner man i har hatt god bruk for mer en et kryss med mil streker? Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Ok! Takk for det! Det hjelper litt på kløen.. Er forøvrig spent på hva du trekker opp av hatten etterhvert... Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Jeg er i tenkeboksen da jeg har lyst på noe å skyte langt med. Og med dette kreves også glass man kan se langt med. Og der er det jo mye fint på øverste hylle, der det skal mye til for å bli misfornøyd om man velger å handle. Det være seg Kahles, Zeiss, S&B, March, Premier, Swaro...blablabla..mye fint og bra! Men så kommer det til retikkelet. Hva skal man gå for? Og vil det egentlig spille så stor rolle hva man velger? Jeg er ikke profesjonell sniper, og om avstandsmåleren går tom for batteri, er det jo ikke livsnødvendig å mille seg fram til avstanden. Men det høre vel med til skolen? Horus blir jo skrytt opp i skyene i "the art of precision..", men det virker som det er få som egentlig bruker det, selv om mr. Hardnett mener det er så suverent. Jeg har personlig ikke behov for å kunne sette et follow up second shot umiddelbart, men har jo tia til å skru meg fram. ROE lager visst et eget retikkel, og da må det vel være noe som ikke er bra nok blant de retikkelene man får i dag ? I mellomtida anbefaler han MSR, som jo flere er entusiastiske over. Mange streker og muligheter til å måle avstander og slikt. Eller retikkel mil 4 med diverse streker jeg ikke helt enda helt har forstått hvordan jeg skal bruke. Retikkel 6 hos Kahles liker ROE ikke, men den er det andre som liker, uten at jeg helt forstår hva som er mye bedre enn mye annet. Har bl.a en Vortex viper med BDC som forsåvidt er fin å bruke, men utover det å kunne holde noen trinn over har jeg ikke enda i alle fall klart å se nytten av mye annet. Mye fint finnes med mange mil streker der det deles i mindre og mindre deler, og det er kanskje bra når man skal justere liitegrann til i stedet for å skru. Så hva er poenget mitt? Lurer egentlig på hva er det dere med fancy retikler faktisk bruker av mulighetene retikkelet byr på? Vil jeg angre meg i framtida for at jeg valgte et enkelt, kjedelig retikkel, fordi det hadde vært så stor fordel med et annet ? Mil streker skjønner jeg nytten av, men hvor mye granskog er faktisk en praktisk fordel å ha? FFP er jo et "must" i dette segmentet. (?) men hvor mange utnytter egentlig fordelen av å kunne mille avstanden ved alle forstørrelser? Og et tynt kors vil vel fungere på høy forstørrelse også, selv om det er i sfp..? En annen faktor er jo også lys eller ikke. Mer er bedre, heter det jo, men hvor ofte slås lyset på?Litt av grunnen til denne tråden er også at jeg selv er lett imponert av det siste, og når man kommer over et brukt sikte man kan spare noen tusen på, men uten fancy gridlines som de kuleste kutta i klassen har, ja da er jeg i tvil om jeg heller skal kjøpe et nytt med fancy ting og tang, men trenger gode argumenter som sier at jeg heller kan legge de spenna i kuler og krutt da det egentlig ikke spiller så praktisk stor rolle...

Har plagdes mye med Fiocchi 115grain, og fått ingen reaksjon selv med gode anslag. 123g funker mye bedre, og er nå eneste valget om jeg kjøper på xxl.Har en 226 Capsicum. Sent from my GT-I9295 using Tapatalk

Det samme har US marines og en rekke spesialstyrkeinnkjøpere spurt seg... Vi vet jo hva det svaret ble...

.....Hva med å ha en kikkert som kan brukes til BÅDE langhold og (normal) jakt...?...se det tenkte du ikke på? En 15000kr kikkert til jakt og en 25000kr kikkert til langhold...eller en 40000kr kikkert du kan bruke til alt!! Jeg har lyst på sistnevnte