æljkiller Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Bruker en leupold 2-7*33 nå, men kunne tenkt meg en større kikkert for jakt om kvelden. Hva anbefales med tanke på øyeavstand og lysgjennomgang. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jespen Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Bruker en leupold 2-7*33 nå, men kunne tenkt meg en større kikkert for jakt om kvelden. Hva anbefales med tanke på øyeavstand og lysgjennomgang. Hva med en Seizz classic 2,5-10x50? Denne skulldet være nok øyeavstand på. Bare si i fra hvis du vil selge leupolden Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hunter boy Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 zeiss classic har 80mm øyeavstand. når vi begyner å komme på slikt kraftig kaliber ville jeg hatt minst 90mm, men det er min oppfattning det vil sikkert gå bra på de FLESTE skudda Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sniper-Arne Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 80mm øyeavstand er for lite til 375. Jeg hadde en Leupold VXII 3-9x40 på min. Jeg synes dette var passe forstørring ift. øyeavstand. På 9x gikk det akkurat uten at den "touchet" fleisen. Andre faktorer som stokklengde, utforming, ladning, kulevekt og kroppsfasong har også noe og si men dette er min erfaring. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tullebock Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 I utholdenhetstester(antall skudd før et eller annet ryker) er det stort sett alltid Leupold som tåler mest. Ville heilt klart gått for en Leupold selv Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
oles Posted October 1, 2008 Share Posted October 1, 2008 Bruker en leupold 2-7*33 nå, men kunne tenkt meg en større kikkert for jakt om kvelden. Hva anbefales med tanke på øyeavstand og lysgjennomgang. De nye Swarovski Z6 og Z6i har 95 mm øyeavstand. Den største er 2,5-15x56, og representerer antagelig en uslåelig kombinasjon av øyeavstand og mørkeegenskaper. Det store zoomområdet kommer som en bonus. Prisen er grufull, men etter et års tid er utgiften glemt og du har en storartet kikkert i 10 eller 20 år til. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etterbrenner Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Jeg har to kikkerter til min egen .375; 1-4x32 Swarovski med belyst retikkel og 2,5-10x50 Zeiss Victory samt åpne sikter. Jeg bruker nesten bare 2,5-10 og hvis det blir for trangt, de åpne siktene. Swarovski har en 1,7-10 som burde dekke begge mine, men det er også en fordel med to sikter i hver sin montasje. Sako'en du snakker om er tyngre enn min egen børse, og bruke ikke gi noen problemer i det hele tatt med normal øyeavstand. Men det forutsetter at kolbe og skytestilling stemmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tf Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Bruker selv også to kikkerter i svingmontasje til min 375. To stk Zeiss,en varipoint 1,1-4x24 og en Victory 3-12x56. Har ikke hatt noe problemer med øyeavstand,og skyter mye 300 grainere i normal hastighet. Og lystyrke på den største er vel ikke så mye vits i å utbrodere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Etterbrenner Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Hva du velger av optikk beror av flere faktorer. Går du for vekt/størrelse, er det få som slår Leupold med utvalg, selv om optikken er ullen. Velger du blant de europeiske er forskjellen liten i ren ytelse, det går mer på hvordan du som bruker vi ha den og hvor mye synsfelt betyr. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
hunter boy Posted October 2, 2008 Share Posted October 2, 2008 Bruker selv en kahles 1,5-6x42 på min 358nm. den har 90mm øyeavsatand og det har ikke hvert noe problem. en kjenning av meg brukte samme kikkert på sin 416 rem uten å ha noe problemer med det. leupold har vel fort 10-11 cm vil jeg tro. så du får gå for den kikkerten du føler passer for ditt bruk. leupold european 3-9x50 er ikke noe dårlig valg. den er heller ikke så dårlig når det kommer til skummring. synes ikke det var allverden til forskjell på zeissn, kalhesen og leupolden. skarpheten og lysegenskapene var klart ikke like god, men man hadde den fordelen at man så retikle mye bedre i leupolden grunnet at det er tykkere. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
378sluggeren Posted October 3, 2008 Share Posted October 3, 2008 Bruker selv også to kikkerter i svingmontasje til min 375.To stk Zeiss,en varipoint 1,1-4x24 og en Victory 3-12x56. Har ikke hatt noe problemer med øyeavstand,og skyter mye 300 grainere i normal hastighet. Og lystyrke på den største er vel ikke så mye vits i å utbrodere. Helt enig med tf! Med ett slik kaliber så lærer en å "holde" i børsa! Bruker selv Zeiss Victory 3-12x56 på min 378Wbym, Riktig nok ei extra tung pange men... Alternativet er Leupold etter min mening. Hadde nok gått for Varipoint i dag, dersom jeg kune velge omigjen! Det er alltid ett spørsmål om pris! Du bør iallefall velge solid kikkert dersom du har brems! (pusestuss!) Godt valg! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Makkieboy Posted October 3, 2008 Share Posted October 3, 2008 Jeg bruker selv, og anbefaler på det varmeste en S&B Zenith 1,5-6X42. Zentih har ekstra øyeavstand, og har også en meget god optikk, ved feks skumringsjakt. Først hadde jeg den på en Merkel Dobbeltrifle i 9,3x74R, men den har jeg ikke mere, så nå står den på en CZ i 375h&h, og jeg har aldri vært plaget med kastemerker i pannebrasken med denne kikkerten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.