Midt-I Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Fordi? Tenker du om RO er treg å si "hit", eller rett og slett sløv/ usportslig og ikke sier hit (hypotetisk)? Grunnen til at slike stålmål er veldig praktisk er jo at de kan gi raskere gjennomføring, det tar jo litt lengre tid å gå frem på 300 m enn 30 som for pistol. Heller ikke alle baner har mulighet for å ha personell fremme, eller kapasitet. Tenker at det er en enkel løsning som vanligvis ikke bør by på problemer, men på grunn av nevnte hypotetiske grunner kanskje bør unngås på større stevner (level III og høyere)? Flash target er jo også en mulighet, vanskelig å argumentere mot en slik som står og svinger. Er foreløpig ikke i tvil om at jeg ville brukt noe slikt på et level II stevne, med mindre du kan komme med bedre argumenter. Man sparer myye tid, og er ihvertfall en god løsning når alternativet er å droppe langhold. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Cardinal Posted February 27, 2015 Share Posted February 27, 2015 Fordi det ALDRI blir likt for hver skytter. Og når man har skyttere som Raine Peltokoski med splits på mindre enn 0,5 s selv på slike lange hold, er det ikke bra nok med en RO som skal registrere og så rope treff. Og man kan også få tilfeller av kant treff som kanskje ikke RO registrerer men som hadde vært nok til å velte plata. På ERC2012 måtte man vistnok begynne å regne og trekke fra tid pga RO ikke var kjapp nok. I tillegg utløste vinden "hits" fra RO mens skytter var fokusert på noe annet... Og dette er flash targets. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.