gmaxtiller Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 (edited) Hei Har et spørsmål ang en Leica Magnus 2,4-16x56 og en Swarovski Z6 2,5-15x56. Hvilken en av disse er "best"? Og hva er forskjellene ? Svar tas med takk Edited March 17, 2014 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Begge to er kikkerter fra øverste hylle, har titta igjennom Swaroen, den er jo finfin, ville antagelig ha valgt den av de to da jeg synes lysbrytern på Leicaen er forferdelig stygg. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 I den klassen må du teste dem i et laboratorium for å avgjøre hvilken som er best, du klarer ikke avgjøre det ved å se gjennom dem. Se på begge og velg den du liker best. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Leicaen har bedre belyste retikler og bedre låsbart target tårn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 I den klassen må du teste dem i et laboratorium for å avgjøre hvilken som er best, du klarer ikke avgjøre det ved å se gjennom dem. Se på begge og velg den du liker best. Konklusjonen stemmer! Personlig ville jeg foretrukket Leicaen, fordi dette er stilig og Swaro/Zeiss har allerede for mange markedsandeler. Konkurranse er bra og sunn som man sier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
vavlo Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Har også vurdert et slikt sikte en stund. Har studert div data og sett på brukererfaringer her inne, men har ikke fått tafsa på eller prøvd noen ennå, men tar meg den tid jeg trenger. Vil ikke sleise ut over 20 lapper på optikk og ikke være fornøyd etterpå. Når det gjelder disse to nevnte ser begge meget bra ut, men det er en detalj jeg personlig er litt skeptisk til, og det er "dotten" eller rettere sagt størrelsen på denne. Den er hhv 1 og 6 cm på Swaroen og 1,5 og 10 cm på leicaen ved max og min forstørrelse @ 100 m. Swaroen er da noe bedre på dette punktet. Sikkert ikke noen big deal, men likevel, vil som sagt ikke ha noe som irriterer på så dyr optikk. Her synes jeg at Zeiss har en mye mer elegant løsning da lyset ikke dekker mer enn tråden I korset, ja faktisk litt mindre. Selvsagt måtte Zeiss komme med V8en da, så nå er det ennå flere alternativer å se på. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Liten dot er best til innskyting, stor dot er best til skyting.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
jamez Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Har ikke sett i swaro 2.5-15, men hadde Leican en stund og har en Z6i 5-30 nå. Jeg fikk inntrykk av at Leica var meget rå i skumring, og hadde knallbra oppløsning og kontrast, men litt CA i høykontrastsituasjoner, noe som ikke swaro er plaget med(? ). Som nevnt er det smak og behag, og de kanskje mest tydelige forskjellene er vekt/størrelse, størrelsen på dot'en og at Leica har noe bedre tårn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
daggis Posted March 17, 2014 Share Posted March 17, 2014 Litt usikker på om dette gjelder i forstørrelsene som er nevnt her, men da jeg skulle ha meg 1-6 endte jeg opp med Leica grunnet større utgangspupill. Det gjør den mindre kresen enn swaroen på hodeplassering. Sent from my C6903 using Tapatalk Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.