S.O.N Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Walther P38 har en kort rettlinjet løpsbevegelse for opplåsing av sleiden i motsetning til 1911, der løpet svinger ned i bakkant. Noen som vet hva var problemet med P38 modellen siden dette prinsippet tydligvis ikke er viderført til mere moderne konstruksjoner ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
martinJ Posted January 2, 2014 Share Posted January 2, 2014 Tja systemet lever vel i beste velgående i Beretta 92/96. Hvorfor det ikke er mer brukt er ikke så godt å si. Edit: låseblokka på P38 kan sprekke, har oppled dette selv, men dette kan jo skyldes stålkvalitet/krigsproduksjon. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
aaaugust Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 Låseblokka til P38 er jo egentlig et moderne design, lever videre som sagt i Beretta designet. P38 ble senere oppdatert og ble kalt P1, og denne ble brukt av Bundeswehr fram til 2004. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighPower Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 Siste gang den ble brukt fra Walthers side var på 80-tallet da de kom med P5 og P5 Compact i forbindelse med at det tyske politiet skulle kjøpe inn nye pistoler. Den konkurransen tapte de vel til fordel for SIG/Sauer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
S.O.N Posted January 3, 2014 Author Share Posted January 3, 2014 Prinsippet virker veldigt smart, så det må vere noen patenter kanskje så begrenser hva produsenter kan kopiere. Vet ikke om desse P38 var like driftsikre under alle forhold. Det er jo litt mere finmekanikk kanskje. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 Patenter varer i 20 år, så det er neppe noen som fortsatt er gyldige. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 Tja, er ingen ekspert, så dette er bare antagelser på fordeler/ulemper: -svakere slide p.g.a at den blir litt videre -det røyner på ramma der låse låseblokka treffer, på både walter P38/P1 og Beretta har det var ett problem (92FS ble konstruert p.g.a at dette visstnok skjedde med 92SB). -pipa blir mer komplisert å produsere. Ettersom deler av låsemekanismen sitter på den +mating mot løp som ikke beveger seg opp/ned i forhold til slide +løpet beveger bare frem og tilbake. Mindre "raklete" konstruksjon +blir låseflatene slitt, kan man skifte låse delen som er løst tilknyttet pipa - fremfor hele pipa (ikke noe problem for P1 sin del, der ryker nok noe annet leeeenge før det skjer). +mindre vekt i slide +tomhylsa får større rom rundt seg på vei ut. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Thor Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 En fordel er at låseblokka er slitedel. Den er adskillig enklere og rimeligere å bytte enn å reparere pipa/sleiden. En annen fordel er at man kan designe ekstraktoren friere, man kan lade Beretta 92 direkte i kammeret og lukke sleiden uten å ødelegge noe. Et mulig problem er at det er lettere å få dritt og sørpe inn i mekanismen med en slik sleideløsning, på de annen side er den enklere å spyle ren og olje uten å feltstrippe. Den viktigste modifikasjonen med FS jeg kjenner til var ejektoren, som ble en ekstra sikring mot at sleiden løsnet og fløy bakover. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MorganKane Posted January 3, 2014 Share Posted January 3, 2014 Tror det stort sett koker ned til preferanse. Designen kan vel ikke helt legges ned i skuffen som helt avlegs enda, men har vel heller ikke de helt store fordelene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.