Etterregistrering av hagler

[Ranger1]

Det blir IKKE tvungen etterregistrering eller amnesti på haglevåpen erværvet før 1990 i 2014.

[Hassel]

forskjell på å endre en vedtatt lov og prakis, kontra det å justere noe før det komer i kraft.

Så jeg anser det som svært usannsynlig at etterregistrerte (lovlige) hagler vil komme i konflikt med jaktvåpengarderoben ja.

[wheelgunner686]

Det er heller ikke det som blir diskutert, men om hvorvidt det er innenfor staten myndighet, ved neste korsvei, å inkludere de halgene som faktiske er blitt/blir FRIVILLIG registret i jaktgarderoben.

[Erlend Meyer]

Så lenge registreringen er frivillig er jeg enig, ikke bare har man en forutsetning å vise til men det er ikke i PODs interesse å straffe de som gjør det (om de bruker hodet litt). Men om det kommer et nytt krav om tvungen etterregistrering vil målet være helt åpent...

[wheelgunner686]

forskjell på å endre en vedtatt lov og prakis, kontra det å justere noe før det komer i kraft.

Utvilsom, men at dette

Så jeg anser det som svært usannsynlig at etterregistrerte (lovlige) hagler vil komme i konflikt med jaktvåpengarderoben ja.

derfor er en gitt selvfølge er mindre sikkert.

 

Men som vanlig diskurerer ikke du og jeg samme sak; jeg snakker om de konstitusjoelle og juridiske rammer og du om politiske sannsynligheter.

[Hassel]

for all del, premissen for frivillig etterregistrering har vært at det ikke skal komme i konflikt med jaktvåpengarderoben. Og det å endre på det vil jeg anse som både ufint, urimelig og noe en må "sloss" mot.

[wheelgunner686]

Og det å endre på det vil jeg anse som både ufint, urimelig og noe en må "sloss" mot.

Om det er vi 100% samstemte

[wheelgunner686]

Grunnen til at jeg terper slik på lovens ekstremalpunkter er at jeg anser det for viktig strategisk å forstå motpartens (av mangel på et bedre begrep) muligheter i det lange løp.

 

Jeg tro ikke at noen sitter i dag å planlegger å r..kjøre skytterne etter å ha lurt de til frivillig etterregistrering. Men jeg ser derimot at å innkludere haglene i jaktvåpengarderoben kan være et "enkelt" grep for å vise "handlekraft" neste gang noe skjer. Å anerkjenne på forhånd at mulgiheten er der kan være nyttig for å sikre at det ikke skjer på lang sikt.

[Erlend Meyer]

Sant nok, men Chiefens spørsmål blir ikke mindre relevant av den grunn. Om ikke dette med frivillig etterregistrering gjøres skikkelig kan det brukes som argument ved neste korsvei. Hvis dagens rutiner er tungvinte eller mangelfulle kan ordningen lettere "rasjonaliseres bort" i fremtiden.

[wheelgunner686]

Absolutt, og hvis noen forsto min kommentar som negativ mot hans spørsmål så var det absolutt ikke meningen.

 

Faktum er nok at mange, for skyttere, ugunstige avgjørelser nok mer skyldes at saksbehandler, grunnet mangelene kunnskaper og dårlige systemer, velger minste risikos vei og sier nei, enn bevisst trenering.

[ask4me2]

Hvis det ikke lenger er tvungen registrering av gammle hagler, hvordan er reglene med kjøp og oppbevaring av ammunisjon hvis eier ikke har noe gyldig våpenkort for hagla og kaliberet?

[HighPower]

Hvis du er gammel nok til å eie en lovlig uregistrert hagle får du kjøpt ammunisjon til den ved å vise våpenkort på annet våpen eller jegeravgiftskort.

[Chiefen.v-2]

Hvis det ikke lenger er tvungen registrering av gammle hagler, hvordan er reglene med kjøp og oppbevaring av ammunisjon hvis eier ikke har noe gyldig våpenkort for hagla og kaliberet?

 

Reglene for oppbevaring av amunisjon og våpen er de samme for lovlig uregistrerte hagler som alle andre skytevåpen; FG-godkjent våpenskap og nedlåst ammo.