Proffen Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Jeg blir ikke helt klok på dette. Når jeg bruker diverse twist rate kalkulatorer ser det ut til at SG øker jo raskere twist man har. SG har jeg forstått til å være en verdi for stabilitet i lufta og den bør være over 1,5 for at kula skal være stabil nok. Hvorfor har ikke alle da twist rate 1:2 feks? Hva er "the down side" av rask twist rate? Hastighetstap? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 http://www.accurateshooter.com/technical-articles/calculating-bullet-rpm-spin-rates-stability/ K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Takker Krister, midt i blinken! Hvilken twist rate har du i din 7mm? Og hvor tunge/hvilke kuler skyter du i den? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 1:9", 180grs Berger VLD og 168grs Barnes LRX er de eneste kulene jeg har prøvd. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Hmmm..jeg lurer på 1:8 pga den nye Berger'n på 195 grains. Men kommer nok i all hovedsak til å lade akkurat de to kulene du nevner og kanskje A-Max 162grs. Er det dumt å ta 1:8? Burde jeg heller gå for 1:9? Ka du trur? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bly Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Hvis du skal skyte virkelig langt burde du lese litt om dynamisk stabilitet også. Det er ikke bare gyroskopisk stabilitet som er avgjørende for hvor langt ut kula når. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308 Sako Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 http://videos.marketing-recipe.com/video/GH-Md1lTa4g/SNIPER-101-Part-69-Bullet-RPM-Overstabilization.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 De fleste fagfolk innen ballistikk er enige om at det ikke fins noen "overstabilisering" K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Det ser også ut til at raskere enn ofte antatt passe stabilisering for presisjon er positivt for gjennomtrengning på stort vilt, selvfølgelig med en egnet kule. Sako's 1-11" i kal. .30 irriterer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Proffen Posted November 13, 2013 Author Share Posted November 13, 2013 Det ser også ut til at raskere enn ofte antatt passe stabilisering for presisjon er positivt for gjennomtrengning på stort vilt, selvfølgelig med en egnet kule. Sako's 1-11" i kal. .30 irriterer. Det er sikkert rett, men hvor har du det fra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Jeg har det fra flere plasser, et eksempel er fra A-Square's ladebok "Any Shot You Want". Der står det en hel del om det. En leseverdig bok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Overstabilisering er et problem, men stort sett for feltartilleri som skyter med overgrader. For rifleskyting skal avstanden strekkes til det ekstreme før det har noen vesentlig effekt. Muligens gir det litt mer spinn drift med tilhørende høydevarians i vind, men det er nok kontrollerbart. Om mer spinn gir bedre ytelse på jaktkuler tviler jeg på, tetthetsforskjellen på luft og vev er for stor til at de marginale forskjellene på spinnhastighet betyr noe. Avhengig av hva kulen treffer vil den lett bli usymetrisk når den ekspanderer, og det har mye større betydning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Høres trolig ut. Får legge til at bl.a. i boken jeg refererte til var det helst i forbindelse med solids, og med rund/flat meplat på afrikansk stortvilt som forfatter mente det hadde en praktisk nytte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Per-S Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Ja for virkelige solids som ikke deformerer kan det nok ha en teoretisk fordel, men jeg ville ikke brydd meg om det når jeg valgte twist på løpet, der ville jeg valgt etter "normale" kriterier. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Det er fint, det vet jeg virker godt nok til det meste. Min neste .300 får uansett i området 1-9" stigning i pipa. Kombinert langthold/allsidig jakt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
308 Sako Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Når kanern snakker om overstabilisering så mener han nok på ekstreme hold. At kula ikke runder av sammen med kulebanen men peker i samme retning som vinkel ut av løpet når kula kommer ned i enden av banen sin. For høy spinn. Og at det vil påvirke presisjon i enden av banen. Om dette gjelder i praksis? Tja, sei d.. Jeg er langt fra noen ballistikker Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted November 13, 2013 Share Posted November 13, 2013 Når kanern snakker om overstabilisering så mener han nok på ekstreme hold. At kula ikke runder av sammen med kulebanen men peker i samme retning som vinkel ut av løpet når kula kommer ned i enden av banen sin. For høy spinn. Og at det vil påvirke presisjon i enden av banen. Både Litz, McCoy og andre er klare på dette, det er uten reell betydning. Spindrift vil øke, og det vil klatring på vinden også, men de er begge deterministiske effekter. Anbefaler også Vaughns bok. Per-S snakker om feltartilleri der en skyter 60-70° opp i lufta og helst ikke vil ha 400m spindrift som varierer med elevasjonen, eller at granaten ikke snur på toppen... Les de utmerkede bøker som er skrevet om temaet istedenfor å synse, temaet er alt for komplisert til at vi kan håndtere det på intuisjon, og alt for mange har skrevet alt for mye på nettet, basert på egne ideer. Den ene mulige effekten som gjør at for mye spinn kan være en ulempe er at kast i kulene vil få en øket betydning for presisjonen. Det støttes av teori, og er dokumentert av flere ved eksperimenter. Det er dog i mine øyne bedre å ha en teroertisk mulighet for en svak reduksjon i presisjon enn å miste den helt til manglende stabilitet. Her i Norge trenger vi faktisk mer SG enn i USA, siden vi ofte skyter i drøssevis av kuldegrader uten å være høyt over havet. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.