barerobert Posted November 7, 2013 Share Posted November 7, 2013 Kan man finne alderen på et Zeiss kikkertsikte ved hjelp av serienummeret? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 7, 2013 Share Posted November 7, 2013 Zeiss kan... Om du sier hvilken modell det er, kan sikker noe her inne gi deg en pekepinn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mortens61 Posted November 7, 2013 Share Posted November 7, 2013 Kan man finne alderen på et Zeiss kikkertsikte ved hjelp av serienummeret? ville sendt inn serienummeret til hovedkontoret Zeiss. Da får du vite det. Gjorde det selv engang da jeg skulle sjekke om selger ga meg riktig informasjon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 7, 2013 Author Share Posted November 7, 2013 Steike. Jeg har betalt for en Victory som selger sa var 5-6 år gammel. Får håpe folk er av det ærlige slag på denne tida av året Dere har henvendt dere til Zeiss Norge eller direkte til Tyskland? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 11, 2013 Author Share Posted November 11, 2013 Sendte mail til Zeiss på søndagskvelden og tidlig i morges var det svar. Den kikkerten jeg først lurte på stemte med det jeg trodde, men den jeg har kjøpt nå er dobbelt så gammel som selger påsto. Denne er produsert i 2001. Forsåvidt greit med tanke på garantitidene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Om du er fornøyd og siktet er i topp stand, har det jo ingen praktisk betydning, men jeg er litt usikker på dette siktet. Om det hadde vært 5 - 6 år gammelt, skulle det hatt Lotutec-coating, tror jeg. Et søk på Google sier at dette ble introdusert rundt 2006. Et fra starten av 2000-tallet har det altså ikke. På de eldre Victoryene står det også Diavari V, mens det på de nyere, fra ca 2005, står Victory. Dette burde kanskje gjort et utslag i prisen. Noe usikre kilder her, men... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Å hel***e... Har betalt 8ooo for en Diavari V da. Fra 2001. Selger sa at kikkerten var en victory som var 5-6 år gammel. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
avtreksfeil Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 m lys ok. uten lys, et dårlig kjøp uansett alder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
xxaxx Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Det er ikke en ok pris, selv med lys. Det er det man får en victory med lys for på en god dag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 I tillegg var jeg ute etter en kikkert som jeg skal ha ihvertfall i ti år fremover. Å da kjøpe noe som blir presentert som en Victory med rett coating uten at det er det gir en sur smak i munnen. Nå ser det ut til at selger var hederlig. Skal snakke mer med ham ikveld om hvordan vi fikser med tilbakesending o.s.v. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 For en fem, seks år gammel Victory er nok ikke 8 000,- en spesielt ille pris, men for en 12 år gammel er det for mye. Imidlertid er dette sikter som holder seg uvanlig godt i pris. Kan vel knapt noensinne huske å ha sett en Victory/Diavari V billig... Det er ikke helt umulig at jeg har sett en til 6 000,- en gang. Kvaliteten er uansett ikke dårlig selv om den er 12 år gammel. Ville glatt gitt en god pris for en slik fremfor feks å kjøpe en ny Leupold til samme pris. Nå kan det jo hende selgeren ikke har hatt den lenger enn fem, seks år selv da, og kjøpt den som ny i butikk. Synes jeg har sett nye Diavari V til salgs den dag i dag. Da har enten butikken et lager med ubrukte, gamle sikter, bruker feil benevneles på Victory eller bruker feil bilde. Eksempel fra Våpenloftet: http://vapenloftet.no/nettbutikk/produkt/zeiss-diavari-v-25-10x50-t/ Jegershop.no: http://www.jegershop.no/ Winge våpen bruker feks feil bilde. I stedet for Zeiss Classic 3-12x56, er det bilde av Zeiss Diavari M 3-12x56. Samme siktet, men ulik alder pga benevnelse: http://www.wingevapen.com/index.php?do=product&id=750 Ikke rart folk går i surr... Så selgeren kan faktisk være lurt av en butikk som har solgt en Diavari V og gitt inntrykk av eller trodd at den var siste modell (kanskje de heller ikke visste bedre de heller?). Det var sikkert endel overliggere fra år til år, og det var nok ingen forskjell i det hele tatt på Diavari V'er, men Victoryen kom i hvert fall med Lotutec i 2006. Da blir det feil å kjøpe en ny Diavari V som Victory, for det er jo en forskjell der. Til sammenligning kjøpte jeg en båtmotor, Yamaha 4 hk "ny" fra en som hadde hatt den ett år. Dette var i 2004. Motoren skulle altså være 2003-modell. Den var faktisk 1995... I følge butikken hadde det ingenting å si, for de var like hele veien. Samme reisa med en senere Yamaha 4 hk. Denne gangen en 4-takt. Kjøpte den som 2008-modell, men jaggu var den ikke en 2005-modell. Begge eierne hadde kjøpt dem nye i butikk... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Winge våpen bruker feks feil bilde. I stedet for Zeiss Classic 3-12x56, er det bilde av Zeiss Diavari M 3-12x56. Samme siktet, men ulik alder pga benevnelse: http://www.wingevapen.com/index.php?do=product&id=750 Bildet er riktig det, bortsett for at det er speilvendt. Classic, det står på siden. se det andre bildet. M-en står for at det siktet har montasjeskinne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Det hjelper ikke om han jeg har kjøpt hos har blitt fortalt at det er en Victory når det ikke er det. Jeg kjøpte det under den forutsetningen at det var en Victory som var 5-6 år gammel. Da ville kikkerten hatt lotutec og bedre linser. Det er ikke slik at alle Diavari V er like. Fra de var nye til de sluttet å bli produsert ble de kontinuerlig forbedret. Jeg har den aller første. Det er absolutt ikke godt nok for meg som endelig skulle kjøpe en Zeiss med store bokstaver . Jeg satser på at selgeren er rederlig nå når jeg skal ta kontakt for å returnere kikkerten. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Han var redelig i massevis. Jeg fikk returnere kikkerten. Nå er eneste problemet: HVOR finner jeg en brukt Victory 3-12*56? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Det er ikke slik at det er noe forskjell optisk mellom de første og de siste av Zeiss sin Victoryserie. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Fikk en annen versjon av det hos Zeiss på telefon i dag. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ko-stens Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Winge våpen bruker feks feil bilde. I stedet for Zeiss Classic 3-12x56, er det bilde av Zeiss Diavari M 3-12x56. Samme siktet, men ulik alder pga benevnelse: http://www.wingevapen.com/index.php?do=product&id=750 Bildet er riktig det, bortsett for at det er speilvendt. Classic, det står på siden. se det andre bildet. M-en står for at det siktet har montasjeskinne. Selvsagt... Det står nok Classic på siden på okularet. Ellers hadde det vel hatt navnet Diavari Z om det hadde vært gamle Classic'en, oppå okularet. Sorry der, Winge! Ellers, bra det ordnet seg, barerobert! Tenk, det finnes ærlige selgere der ute! Håper du finner en Victory med lotutec da. Det skjer stadig vekk at noen slike er til salgs da det er ganske mange av dem der ute. Følg med her på salgskammeret og Finn.no og reager raskt når det dukker opp en. Det ser ut som om Sportsbutikken.no har den gamle versjonen (ikke HT altså), men den er jo ganske dyr den og da, 13 290,- uten lys. Ikke langt opp til HT, som koster 14 990,- hos XXL. Men regn med at en nyere brukt Victory koster fra ca 8 - 10 000,- avhengig av om det er lys eller ikke. De holder seg ganske godt i pris. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
amatør Posted November 12, 2013 Share Posted November 12, 2013 Fikk en annen versjon av det hos Zeiss på telefon i dag. Den fikk en "face-lift" utseendemessig, med å bytte ut Zoom-ringen fra gummi til hardplast. Lotutec, er for så vidt en forbedring, siden det er lettere å holde linsene rene, men med rene linser, er de gamle like bra. Jeg hadde spurt Zeiss om hvilke endringe de i så fall har gjordt med det optiske designet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
barerobert Posted November 12, 2013 Author Share Posted November 12, 2013 Lotutec er jo et must. Jeg så det i sommer, min gamle Zeiss dugga til mens kompisen min sin MED lotutec holdt seg ren på linsene. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Stihl Crazy Posted October 20, 2016 Share Posted October 20, 2016 må ein ha papira for å sjekka serienummeret? eller er det stempla inn på kikkerten. Drive å sjekka litt i bruktmarkedet etter zeiss og da er det kjekt å vita kor gammal kikkerten egentlig er. No veit eg ikkje når det og det på desse kikkertane blei introdusert men det kan eg kanskje finna ut samt om det har noken betydning. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Defiant Posted October 20, 2016 Share Posted October 20, 2016 Pleier å stå på kikkertsiktet. Har faktisk opplevd at et nummer var feil på et Zeiss kikkertsikte i forhold til det som sto i papirene. Men i følge Zeiss Norge så er det nummeret som står på siktet som gjelder. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.