Har kikkertteknologien utviklet seg de siste årene?

[torese]

Hei,

Kjøpte sist uke en Nikon Monarch 8 x 42 til den nette sum av 1500 nok på xxl.

 

Har i løpet av siste uken sittet og sett gjennom denne og sammenlignet den med min 10 år gamle Leica trinovid 8 x 42. Hadde forventet av forskjellene mellom disse kikkertene skulle være større, men jeg klarer altså ikke å se forskjell, hverken på dagtid eller kveld/skumring. Jeg er blitt 10 år eldre og det kan godt være at synet ikke er på topp (passerte 40 sist år).

 

Har billig kikkertene blitt bedre?

 

mvh

tore

[Istagg]

Skulle tro det. Verktøy og maskinering, samt framstillings metoder, forbedrer seg kontinuerlig.

Men dette gjelder ikke alle billig sikter.

Den Simmons kikkerten som fulgte med Weatherbyen min når jeg kjøpte den skal byttes ut så fort som pengboka er villig.

Korstråden i den er like tjukk som to grillpølser lagt i kors...

[Wolverine67]

Nikon Monarch er definitivt et godkjøp! Må være en av de aller beste billigkikkertene, fullt på høyde med langt dyrere kikkerter.

[Quote]

Min far har en Zeiss Classic 1.5-6x42 fra 80-tallet en gang. Det står Made in West Germany på den, så litt gammel er den. Jeg har en Zeiss Classic Diavari 2.5-10x50, kjøpt i fjor sommer. Jeg ser ikke stor forskjell i disse kikkertsiktene.

[sachs motor]

Hadde du venta at Nikonen skulle vera betre enn Leicaen?

[torese]

Hei igjen,

Nei, jeg hadde faktisk forventet at leicaen skulle være bedre enn kikkerten fra nikon. Leicaen veier ca 1.5x mer enn nikonen og den blir nok liggende hjemme neste jakt.

Tore

[M67]

10 år.

 

Leica sine kikkerter har blitt veldig mye bedre på 10 år, så det skulle vel bare mangle at ikke Nikonen skulle det? Min Trinovid har ungene overtatt.

 

K

[Kuli]

Har sammenliknet nikon monarch 10x42 med min zeiss conquest hd 10x42 nå i høst. Zeissen er endel skarpere, men nikonen er god den og. Jeg har selv nikon monarch 8,5x56 og denne fungerer godt i skumring.