mork Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Sett noen private klipp på youtube fra jaktsituasjoner. Det eneste jeg ser, er litt av løpet, demperen og ei røyksky i det skuddet går. Veldig sjelden jeg ser dyret som blir skutt. I beste fall en liten utydelig mørk klump mellom noen trær. Hva skal man forevige? Skuddslam? Dyret som blir skutt? Naturen rundt? Er veldig trygg på at jeg ikke skal montere slike drittkameraer på min rifle. Vidvinkel deluxe. Kan det stilles krav til produktleverandører? Dagens kameraer må da kun være tiltenkt mountainbikere, skikjørere, fallskjermhoppere osv....... Her er et lite, men illustrerende eksempel: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jemtegutten Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 kan jo være heldig å få et sånn klipp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
fanta_a Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Det går kanskje ann å få en linse til kameraet? Også stille inn så nært treffpunkt på ca 50 meter? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger#44 Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Foretrekker å sette opp skikkelig kamera når dyret er observert, slik at det blir som dette: Vidvinkeltullet får jeg ikke noe utav.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted November 24, 2012 Author Share Posted November 24, 2012 Jemtegutten: Ja. Der har vi dyret inn på 5 m. Da får vi sett hva det er......... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjortetrekk Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Tenkte på akkurat det samme som deg da eg såg det samme klippet første gangen. Er irriterende å ikkje sjå noke anna enn pipa/demperen og litt kruttrøyk. Men utfordringa er vel kanskje at bildet blir veldig urolig viss man skal ha eit meir forstørra bilde (?) Eller? Litt offtopic, Mork: Får du bildene fra viltkameraet ditt på sms? Og evt fungerer det bra? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hjorgel Posted November 24, 2012 Share Posted November 24, 2012 Jeg har testa litt forskjellig med mitt contour kamera. Til sitt bruk er det et fantastisk kamera, men å kun lage film med et slikt kamera blir grisekjedelig! Du kan jo selvsagt være heldig, slik som elgfilmen over, men dette hører til sjeldenhetene. Jeg synes det er best som et effektkamera sammen med vanlig kamera, og ikke som et eget kamera aleine. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Henrik123 Posted November 25, 2012 Share Posted November 25, 2012 Hadde elgokse i stor fart på post i høst. Hoppa over veien på 5 m. Jeg hadde gopro kamera på rifla. Forsto ikke hva som var i ferd med å skje så jeg fikk hverken på kamera el fikk skutt. Om jeg bare hadde hatt 5 sek til.... Hadde blitt ett utrolig artig minne. Har nå kjøpt vanntett kamera med zom og bildestabilisator. Blir klart bedre bilder av det. Vil du ha virkelig bra bilder er det beste å ha med en annen person som filmer. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
mork Posted November 25, 2012 Author Share Posted November 25, 2012 Tenkte på akkurat det samme som deg da eg såg det samme klippet første gangen. Er irriterende å ikkje sjå noke anna enn pipa/demperen og litt kruttrøyk. Men utfordringa er vel kanskje at bildet blir veldig urolig viss man skal ha eit meir forstørra bilde (?) Eller? Litt offtopic, Mork: Får du bildene fra viltkameraet ditt på sms? Og evt fungerer det bra? Ikke sms-kamera nei. Halve gleden er å gå seg en tur og bytte brikker. Tilbake til topic. Det er tydeligvis ei utfordring som kameraprodusentene bør ta tak i. Slik dagens riflekameraer fungerer, er det faktisk mer givende å få situasjoner fortalt i ords form enn å se de via youtube. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.