tailgunner Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Jeg sitter å lurer på om jeg skal prøve noen forskjellige komboer av det jeg har i skapet, dvs BB, B, 3, 4, 6 og 8. Dette er mest bare for å se hvordan det fyker av og det tar jo ikke all verdens tid når man har utstyret stående klart. Det jeg har lest tidligere er at noen mener de små haglene taper seg raskere i hastighet, andre sier motsatt , men enige er dem om at haglesvermen blir laaaang på grunn av dette. Skuddbilder kan jeg tolke, men lengden på haglesvermen blir vanskelig å finne ut av. I mitt enkle hode så innbiller jeg meg imidlertid at så lenge haglene har samme form og masse så kommer dem fram samtidig. At de større haglene har mer anslag ved treff er forståelig nok men hva er det jeg overser(om det er slik at den ene haglstørrelsen kommer før den andre)? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Små hagl har høyere luftmotstand, derom hersker det ingen tvil. Så med en duplex-ladning vil de grove haglene komme frem først, men om forskjellen er stor vet jeg ikke. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Små hagl har høyere luftmotstand Det er iallefall helt feil, likevel kom du til rett konklusjon - det er ikke verst. K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Jeg mente selvfølgelig lavere ballistisk koeffisient Små hagl har som du sier mindre luftmotstand, men også mindre energi. For runde kuler av en gitt tetthet vil energien øke med r^3 mens luftmotstanden vil øke med r^2, så når størrelsen går opp øker forholdet mellom energi og motstand som betyr bedre BC. Edit: Det var da som pokker, ikke lett å gi en enkel forklaring når man tenker komplisert og hue er grautete etter gårsdagens pubvisit. Stryk energi, det er selvfølgelig massetreghet jeg mener. For å ta det helt korrekt (alle gode ting er tre?) burde F=ma være passende. Luftmotstanden er en kraft mot bevegelsesretningen og proporsjonal med frontarealet (r^2). M er proporsjonal med volumet (r^3). Da får vi a=1/r. Enig nå? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jeger30.06 Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Setter pris på at du lufter tankene dine dersom dette forsøket blir noe av tailgunner, har lenge tenkt på dette selv nettopp for å få lenger sverm til fluktskyting. Tenkte litt på å prøve #2/3 Stål og ITX #4, evt bare to stålstørrelser som er nære hverandre, men jeg har ingen formening om dette er en god ide før jeg får gjort "field testing". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Kjørte noen raske beregninger gjennom en ballistisk kalkulator: 3mm blykule @ 1400ft/s gir en flyvetid på 77ms ut til 25m (867ft/s) 2,5mm @1400ft: 80ms (815ft/s) Forskjellen er altså 3ms og på samme tid er de under 1 meter fra hverandre. Strekker man seg ut til 35 meter blir avstanden ca 1,5 meter. Dette virker ikke så voldsomt, men om dette kommer i tillegg til lengden på en sverm med homogen størrelse er det noe i påstanden. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ranger Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 En haglsverm er avlang/dråpeformet uansett om de er av samme størrelse og vekt, og med de større haglene i en duplexladning blir dette forsterket. Prøvde mye duplex på rypa da disse patronene kom, men de dalte fort i popularitet. Sikkert av en god grunn. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tailgunner Posted October 3, 2012 Author Share Posted October 3, 2012 @Erlend Meyer: Takk for gode svar Ikke så hakkende gale altså. Jeg blir nokk å teste ut litt forskjellig bare for morro. Hva som blir mest hensiktsmessig tro? Lade med små hagl nederst i wad'en eller blande det sammen.. Etter hva jeg har lest meg frem til så har produsentene prøvd det meste. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Hvis man tenker litt logisk så vil de bakre haglene blir skjermet for noe av luftmotstanden før svermen sprer seg for mye, altså burde de små gå i bunn. Om det utgjør noen stor forskjell aner jeg dog ikke. Eneste fortrinnet jeg kan tenke meg med duplex må være om en jakter vilt med veldig variabel størrelse (feks skogsfugl). Da får man både mange hagl og hagl som har skikkelig dybdevirkning. Men om det går på bekostning av treff eller drep er man like langt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Osse Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 (edited) Jeg brukte også duplex-ladninger for 20 år siden, det høres jo forlokkende ut med en patron som dekker både stort og smått vilt. Men grunnen til å velge større hagl er jo behovet for større inntrengning. Så hvis du skyter på et vilt der de små haglene blir for små, da har man en sverm med alt for få hagl som er store nok, omvendt, på mindre vilt vil svermen ha mange hagl som er unødvendig store på bekostning av antall/dekning. Så jeg lader ikke duplexladninger. Edited October 3, 2012 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erlend Meyer Posted October 3, 2012 Share Posted October 3, 2012 Jeg er ikke uenig i den vurderingen. Om man bruker to størrelser som ikke er for langt unna hverandre (feks 2 og 4) blir det ikke like ille, men da begynner gevinsten også å bli liten. Så alt i alt tror jeg ikke det har stort for seg. Men forsk gjerne på det, mulig du oppdager noe nytt. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.