høggern Posted June 19, 2012 Share Posted June 19, 2012 Denne kula er ny, er det noen som har prøvd den? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted June 20, 2012 Author Share Posted June 20, 2012 155, 168 og 190 grs av samme sorten er meget gode kuler iallefall. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted July 1, 2012 Author Share Posted July 1, 2012 ingen? ? ? ? ? ? ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted August 17, 2012 Author Share Posted August 17, 2012 Siden ingen har erfaringer med disse kjøpte jeg meg en pakke slike kuler på LS og skal teste disse når jeg får tid Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted August 19, 2012 Author Share Posted August 19, 2012 første test viste svært lovende takter på kula. Samling omtrent som 155grs nosler CC som jeg vet er ei god kule. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MMY Posted August 19, 2012 Share Posted August 19, 2012 Blir det noe særlig flatere kulebane med denne sammenliknet med 155 grs kula? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted August 19, 2012 Author Share Posted August 19, 2012 jeg vil tro at 155 grs kula som har en del høyere BC enn 140 grs kula ( ca .450 om jeg ikke husker feil mot 140 grs kulas ca .400), noe som fører til at det kansje blir hipp som happ på korte hold pga litt mer hastighet (kansje 40 msek mer) på 140 grs kula, men at 155 grs kula vil kunne holde følge pga bedre BC. I følge PCB er forskjellen innenfor et knepp ut til 1000m dersom man får 40 msek mer med 140 grs kula. Men rekylen var merkbart mindre. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
M67 Posted August 19, 2012 Share Posted August 19, 2012 I høyden er forskjellen et knepp, men hva er forskjellen i vindavdrift? K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted August 19, 2012 Author Share Posted August 19, 2012 på 5 msek vind, 1 knepp på 500m(15 mot 16), 4 knepp på 1000 m (37 mot 41). 155 grs kula er best med tanke på vindavdrift. BC er viktigere enn fart, vanligvis (dette er en PCB beregning da....) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Torf Posted August 19, 2012 Share Posted August 19, 2012 Sikkert fin kule i AG3. Tenkte jeg skulle teste 135gr Sierra MK i AG'en men har ikke fått tak i noen. Målet er å krabbe over 800ms med anstendig BC. Dessverre går ikke 125gr Nosler BT bra i min. I en M14 jeg hadde i gamledager var 125gr NBT dynamitt Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted August 19, 2012 Author Share Posted August 19, 2012 135 grs sierra MK er sikkert og en fin kule. Men den er priset til ca det doble av noslerkula her i landet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 14, 2015 Author Share Posted January 14, 2015 I løpet av sist sommer skjøt jeg endel stevner på 200 og 300 meter med nosler 140 grain CC i 308win. De var ladet til litt over 850msek. Presisjonen var fullt på høyde med andre matchkuler. Men det virka som jeg fikk litt mindre rekyl enn jeg synes det er med 150-155-168 grainere som jeg tidligere har brukt. Konklusjon er at noslers 140 grainer er en god kule. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jon_ Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 (edited) Bra å høre. Jeg har en 250-pack jeg plukka ned fra hylla forrige uke. Hva endte du opp med på kulehold? Noslers' ladedata oppgir at patrona skal være veldig lang, faktisk så lang at den har bare 3mm kulehold, og i mine våpen vil kula stå i bommene ved den patronlengden... For å unngå det, tenkte jeg å sette kula mye dypere og få ca 7mm kulehold. Da havner det rillede område rett over kanten på hylsa. I tillegg reduserer jeg startladning pga. redusert volum i hylsa. Det burde være et greit utgangspunkt. Jeg komme til å bruke dem i en KV M/67, hva slags våpen brukte du dem i? Edit: en trykkfeil Edited January 15, 2015 by Guest Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
høggern Posted January 15, 2015 Author Share Posted January 15, 2015 Brukte de i en sauer 200 str. Kuleholdet satte jeg til ca et kaliber, altså det som er min standard måte å starte lading på. Funker det godt nok gidder jeg vanligvis ikke dille mer med patronlengde. Da kom det rillede partiet like over hylsemunningen. Så vi har vel ca like lang patronlengde da. (har ikke notater her, så jeg vet ikke hva patronlengden er i mm) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jon_ Posted January 15, 2015 Share Posted January 15, 2015 Jeg endte med en patronlengde på 65,5mm. Da mangler det ca 0,5mm for å få ett kalibers' kulehold, men jeg ville unngå å ha rillene på kula ned i hylsehalsen. Ville tro det målet er relativt nær det du også brukte. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
SirfStar Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Når dere snakker om et kalibers kulehold, mener dere lengde inkludert boat tail da, eller ren bæreflate på kulen? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
30Ihmsa Posted January 19, 2015 Share Posted January 19, 2015 Kun bæreflate.. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jon_ Posted February 6, 2015 Share Posted February 6, 2015 Da har jeg fått vært på banen og testet kula... Kan ikke si annet enn at det tegner til å være en veldig god kule. Jeg fikk gode samlinger med nesten alle ladingene på stigen. De beste samlingene fikk jeg ved 840m/s Skutt liggende på 100m Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.